Сегодня с удивлением узнал, что против руководителя Кировского регионального центра ценообразования в строительстве (РЦЦС) возбудили уголовное дело. Согласно материалам уголовного дела она подозревается в хищении более миллиона рублей бюджетных средств.
Про этот РЦЦС я писал неоднократно. Более того, мы даже отправляли письмо на имя Губернатора области, а также это письмо вместе с пояснительной запиской разместили на нашем сайте. Кроме этого, мы направляли письма в департамент строительства и департамент финансов Кировской области.
Еще раньше мы направляли на имя Носкова Э.А. письмо о создании филиала федерального центра ценообразования. Но ответил нам (спустя ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ) департамент строительства и архитектуры Кировской области.
Вы можете сами в этом убедиться:
Письмо нами было отправлено 28.12.2009, а получили ответ мы в начале июня 2010 года (письмо из департамента датировано 20.05.2010).
Нам написали, что у нас есть замечательный «РЦЦС» и конкурентов нам не надо :))
У нас даже было письмо из Федерального центра ценообразования (ФЦЦС) на имя Губернатора:
Но оно никак не повлияло. Старая команда, оставленная почему-то Белых, не хотела ничего менять.
Еще смешнее (это смех сквозь слезы) был ответ Губернатора по поводу монополии Кировского РЦЦС на проверку смет:
Не видят они «целесообразности» в развитии конкуренции. Вот так.
Причем, обратите внимание! Мы пишем про возможность проверки смет на капитальный и текущий ремонт, а Губернатор в лице своего зама Носкова Э.А. ссылается на федеральное постановление № 427, в котором речь идет исключительно о капитальном строительстве и реконструкции. Неужели у специалистов в Правительстве нет понимания, что это совсем разные вещи?
Какой-то разговор слепого с глухим получается.
Даже некоторые журналисты сами заинтересовались проблемой монополии РЦЦС на проверку смет и попросили подробнее описать ее, чтобы напечатать в газете. В частности вышла статья в газете «РепортерЪ» (номер от 18.11.2010) и с помощью Кассина Олега была размещена небольшая заметка в газете «Навигатор».
Но несмотря на все наши действия и публичное обсуждение проблемы монополии на проверку смет, ничего не менялось до последнего времени.
Очень надеюсь, что за уголовным делом последует и отмена незаконного, на наш взгляд, постановления Правительства Кировской области № 68/445 от 13.09.2010, устанавливающего монополию РЦЦС на проверку сметной документации, по объектам, финансируемым из областного бюджета.
P.S. Самое смешное, что во всех ответах специалисты Правительства области коверкают название нашей организации и упорно пишут «СИТЕКС», вместо «СИТЭКС». Хотя мы в письмах в их адрес всегда указываем название организации правильно. Не знаю это из вредности они так делают или по невнимательности?
P.P.S Главным бухгалтером КОГБУ «РЦЦС» работала (а может и сейчас работает) родная дочь заместителя главы департамента строительства и архитектуры Кировской областиБогомолова Владимира Михайловича.
Нет ли тут коррупционной составляющей? Очень бы хотелось, чтобы полиция прояснила этот момент.
Конфликт интересов тут точно есть, т.к. КОГБУ «РЦЦС» является подведомственным предприятием по отношению к департаменту строительства.
P.P.P.S. Очень показательны отзывы строителей на услуги РЦЦС. Вот например один из отзывов (привожу без изменений):
«Во-первых, правительство Кировской области обязало всех проверять сметы
на строительство и кап. ремонт объектов с финансированием из областного
бюджета именно в КРЦЦС, тем самым сделав их монополистами с хорошей
«крышей». В итоге:
сроки проверки растягиваются на сколько угодно их душе, указания к
ТЕР и МДС для них тоже не всегда закон. И почему они не пропускают
транспортные затраты на перевозку материалов в районы области при кап.
ремонте, приведенные ими же самими в Указаниях к ТСНБ не объясняют,
просто вычеркивают. Ссылаются, что это только для нового строительства.
Хорошо, но мы ремонтируем объекты в области стоимостью по 10-15
миллионов (по сумме равносильно небольшому объекту-новостройке).
Получается, если бы мы там с «0» строили — то пожалуйста, а раз
ремонтируете — то за свой счет возите… И согласна с тем, что с каждой
новой проверкой новые «изъяны» в одной и той же смете находят, а если
после 3 проверок смету не утвердили — опять плати…
А КРЦЦС ссылается на свою загруженность….. Так разгрузитесь….
В Кирове есть еще одна организация, законно проверяющая сметы на
строительство и кап. ремонт объектов с финансированием из федерального
бюджета. Только вот им правительство Кир. области не дает полномочий на
проверку смет по объектам с финансированием из областного бюджета.
а почему? Федеральные деньги значит проверять им доверяют, а областные — нет.
А они и сроки выдерживают, и беспредела такого нет.
Сколько раз видела — как они людей до истерик доводят… сама сколько раз дверями хлопала…
и уж если они такие монополисты… почему нет ускоренных сроков проверки за дополнительную плату.
Правительство сами себя наказывают… Деньги бюджет выделил, а
медицина, УВД и др. осваивать не успевают, потому как на аукционах
снижаются подрядчики на 10-30%.. В итоге, деньги неосовоенные остаются,
на которые смету надо в конце года быстрей составить, проверить и на
аукцион выбросить … а тут КРЦЦС со своими сроками проверки …. и
все… не освоили… и наказывают потом…
А все могло бы быть по-другому.»
Так вот и живем..
«Так вот и живем..» — а ты не задавался вопросом, почему мы «так живём»? Я вот думаю, что отчасти потому, что даже те, кто в теме (типа тебя), просто БОЯТСЯ написать заявление о привлечении лица к ответственности. «Мало ли что»…
И что дальше, удовлетворение или ?
Вы для начала СДЕЛАЙТЕ — потом придёт понимание, «что дальше».
Антон! Меня приучили с детства сначала думать головой, а потом делать. Очевидность нашей нонешней жизни позволяет усомниться в правильности алгоритма » сначала сделай потом увидим».
Не в обиду, актуально даже на данное время
http://www.youtube.com/watch?v=3tQ4MGbmaWQ