/19/ “Сколько стоит пост губернатора?

  1. Я хочу обратить Ваше внимание на то, что не следует рассуждать о фигуре губернатора вне контекста выборов вообще. Не буду брать в качестве примера штатовскую модель демократии (она довольно ущербна и архаична). Возьмем скандинавскую модель. Самоуправление там начинается с подъезда. Собирается актив, выбирается старший и определяются правила. Там полностью отсутствует идея выборов, как бизнес-проекта. Далее идет район, или коммуна. Там тоже самое, только на более продвинутом уровне, есть начальник, актив, ревкомиссия и т.д. Они регулярно собираются и планируют расходы, отчитываются о работе. Тот же принцип что и в подъезде, т.е. функционирование принципов самоуправления в пользу общественного блага, и так далее до глав регионов и правительств. Выборы отличаются от голосования тем, что они являются производной от уровня самосознания общества, его способности к самоуправлению. Термин выборы в отношении к России на данный момент я не считаю подходящим, в связи с вышеизложенным. Самоуправление находится в зачаточном состоянии. Люди не способны самоорганизоваться даже на уровне подъезда, чтоб жить в чистоте. Будучи зомбированы телевизором, они голосуют за Урусбаши, а он впоследствии назначает в регионы своих нукеров (термин «согласовывает», в данном случае синоним слову назначает). Все сопутствующие бизнес-процессы — это элементы конвертации административных ресурсов в финансовые и наоборот. Они происходят именно потому, что системы самоуправления нет, как таковой, общественное благо вторично, а номенклатурный класс не мотивирован на задачу служению обществу, а мотивирован на демонстрацию лояльности вышестоящим по рангу руководителям, обладающим большим административным ресурсом. Стоимость поста губернатора, таким образом, рассчитывается, как сумма административных ресурсов затраченная на согласование кандидатуры кандидата на пост руководителя региона. Сумма денежных капиталовложений — это техническая составляющая внутри суммы административных ресурсов выведенная в денежный эквивалент для решения определенных технических задач: реклама, зомбирование и т.д. и в конечном итоге- часть общего процесса адресной пропаганды и адресной же дискредитации.

    1. Если я правильно понял, Вы говорите о конкуренции административных ресурсов и методике подсчета стоимости затрат на преодоление адм.ресурса действующего губернатора?
      Пусть так. Но главная идея поста в том, что принятый депутатами закон направляет кандидатов и их команды на сокрытие конкурентноспособных инвестиций в избирательную кампанию. Мне кажется, что указание в законе на реальную сумму затрат вместе с изменением отдельных полождений об отчетности было бы правильнее. Тогда борьба за пост за пределами избирательной компании приблизится к чистой политике и максимально отдалится от неледегальной экономики. Иначе, после выборов снова снова будут вопросы по понятности и прозрачности «отдельных экономических процессов..»

      1. Смысл поста в его названии. Должность губернатора-товар. Всякий товар имеет цену. Приобретая товар кандидат имеет в качестве источников средств не только деньги, как средство платежа (иногда, деньги — не основной источник платежа в данном случае) а сумму административных ресурсов лиц заинтересованных в его назначении. Разумеется деньги тоже собираются и с широкого круга лиц. Что касается денег, то делается это иногда крайне просто. К примеру, кандидат имеет административный ресурс от первого лица. Штаб кандидата в администрации области. Туда выдергивают владельцев бизнесов, директоров крупных предприятий и тупо вынуждают платить, намекая на преференции (как будет при Белых не берусь предсказать).То, что возможно официально, берут официально. Остальное добирается натурой, которую не учтешь. Это транспорт, водители, автобусы, бензин, бумага с текстами, ролики за полцены, водка для избирателей и т.д. и т.п. Неужели и в самом деле 200 млн. набирается? Наверное от региона зависит. Какие-то деньги кандидат и сам тратит. Все отбивается легко. Пример- наш город. Кому достались самые ликвидные объекты недвижимости и не только? Те, кто пожертвовал в избирательный фонд, или помог транспортом и тому подобное, могут рассчитывать на какие-то преференции, посты, подряды. Иногда пожертвователей просто кидают. Не кидают только того, кто вложил самый крупный вклад — свой административный ресурс от первого лица. Это чревато… Так будет продолжаться до тех пор, пока не сложится правильная система самоуправления, от подъезда, поселения, района и до самого верха. Почему я и привел пример Скандинавии. Там коммуна решает все вопросы на месте, отслеживая все финансовые потоки внутри себя. Имея такой опыт гражданского самоуправления, граждане в состоянии контролировать и выборы более высокого уровня. Не скажу, что теневые моменты там исключены, но точно сведены к минимуму.

        1. Ну вот, приехали)). Уже на полном серьезе обсуждаем должность губернатора как товар)). И даже его рыночную цену. Надеюсь это просто шутка- юмор- сатира- сарказм

          1. Сколько стоит пост губернатора? Так чья же это шутка-сатира-сарказм?

          2. По-моему, здесь «игра слов». Смысл – понятен всем, однако проблема возникает именно в том, как это действие назвать. Получение победы на губернаторских выборах – это процесс, успех которого зависит от применяемых технологий. Любые технологии имеют стоимостное выражение, но в том и дело, что на них не в полной мере распространяются правила публичной оферты. Формально купить набор необходимых инструментов-технологий, конечно, можно, но всегда есть вероятность, того, что твой конкурент является сам «идеологом-производителем» подобных технологий. В этой ситуации, бесспорное преимущество за «производителем», т.к. он всегда сможет своевременно откорректировать свой инструментарий, поскольку владеет его внутренней логикой. Что касается административных ресурсов – они работают только в условиях стабильности: стоит внести «вирус паники» и все договорённости начинают разрушаться по принципу снежного кома.

  2. В святом писании, где утверждается, что ты рожден во греху, дан путь спасения. В политическом рождении дан лишь путь призрения и растления. Нигилизм права выгоден власти диктата, тирании, но не демократическому, цивилизованному обществу. Хочешь достичь каких либо значимых высот — накидывай строгий ошейник и реагируй на каждую команду. Политика, как концентрированное выражение экономики подчиняет ее этому разрушительному принципу. СУЕЦИД!

  3. А чё Багир жестью кидается? Шестаков прав, хто ж бесплатно свои идеи будет распылять на заксобрание. Ну, это я так пролётом.

    1. Джонатан! Могу и Вам предложить бесплатно поработать на Родину.Или Вы предпочитаете классическую вербовку за проценты от эшелонов с капустой))))))))?

      1. Не, ну давайте по-взрослому уже. Бесплатно поработать — это к Косолапову, у него денег много. Или к гауляйтеру-пандусзодчему. Могут себе позволить. А Джонатан женщина небогатая, ей деток кормить надобно. Справедливо ли упрекать ее в желании поднять денежку? Тем более что она-то как раз не напрашивается, это вы почву прощупываете:)

        1. Спасибо, друже ака. Усё правильно. Родину защищать — это не работа, а долг. А вот смазывать колёса претендентов — это уже надо напрячься. Буксуют на каждом шагу.

  4. А я чё тут и ещё в некоторых порталах делаю? Приравниваю слово к штыку. По данной теме у меня нет пока никаких идей. Может быть контролировать денежные потоки должны не Заксобрания, а прокуратуры.

  5. А вот на Титане всё гораздо проще: у кого @@й длиннее — тот и губернатор. Я как-то участвовал там в выборах — пролетел мимо кассы(((

  6. Ну то ж, Титан. Ты здеся попробуй. Тут все как-то мельче. А так-то мне ндравится такой способ выявления луччего. Просто и дешево. Да и народ сразу поймёт — вот они настоящие члены партий. Ё.
    Ну теперя точно мимо капусты.

Добавить комментарий для Олег Колесников Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *