Являясь представителем семьи потерпевшего и самого потерпевшего, желаю дать некоторые пояснения по поводу сегодняшней статьи в ВН («Кировская мэрия: Информация о высадке третьеклассника из автобуса 46-го маршрута не подтверждается»).
На мой взгляд, в статье предпринята попытка ввести читателей в заблуждение. Причём в заблуждение вводит не журналист, а пресс-служба.
«Заявлений об инциденте от родителей ребенка в администрацию города не поступало« — да, не поступало. Потому что от администрации города никакого толку, и пока она тут не при чём. Пока. Дойдёт и до неё.
«На сегодняшний день сведения, предоставленные третьеклассником, не подтверждаются.»
Конечно, не подтверждаются… Потому что «сведения» эти предоставлены не «третьеклассником», а Олегом Чичибабиным. Это же г-н Чичибабин, а не мальчик, «шёл по следам транспортной карты»…
«18 января было проведено визуальное опознание кондукторов, в ходе которого мальчик указал на того, кто, по его мнению, работал в тот день на маршруте №46. Но это оказался кондуктор автобуса №16, который с 11.00 до 16.00 21 декабря 2012 года находился на ремонте.»
Ох, как же ловко! :)))) Но поздравляю, гражданин, соврамши! (с) М. А. Булгаков
Не было и не могло быть никаких «опознаний». Когда отец с мальчиком и участковым действительно подъехали в оговорённое время к транспортному предприятию, их попросту не пустили на территорию, мотивируя запрет тем, что «несовершеннолетним нельзя туда»
Ещё раз, для особо одарённых военных, господ офицеров: не было никаких опознаний. НЕ БЫЛО.
А теперь факты, которые на данный момент таковы: сегодня Сева с уверенностью опознал кондуктора.
46-й маршрут, о котором говорил Олег Чичибабин, тут действительно не при чём. Так же, например, как не при чём и маршрут № 590-й, 1117890-й и 19939000489387-й…
Совпало описание одежды, цвет борта автобуса, марка автобуса — и даже последняя цифра в номере, «6»! Вот эти сведения «предоставил» Сева — причём в своих первоначальных объяснениях, а не сейчас, «когда нашли».
Администрации — позор. Попытка увести гражданское и государственное расследование в сторону провалилась.
Если кондуктор будет «всё отрицать», то будет только хуже. Суд это учтёт, несомненно.
Антон, так держать! А знаешь, почему не пустили в автобусное предприятие на самом деле мальчика? Он мог увидеть, что и автобусы куплены по методу господина ШУЛАЕВА, так как маленький и мог, проходя мимо автобуса разглядеть год изготовителя. Никого нельзя туда пускать. У меня вот друг предложил http://7×7-journal.ru/post/24562 , может, и ЧИЧИБАБИНА выдвинуть в номинацию Б…я буду?
быков засиделся.. придет время и в лучшем случае просто выгонят с позором народу на потеху… а в другом вариантов сколько угодно) кстати у него что 2 крузака на дне вежливых водителей, на машине другие номера были)))
Чичибабина я, возможно, выдвину в «лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении».
Антон мы за!!
Не понятно из-за чего такой сыр-бор,почему так бодается автопредприятие и администрация из-за кондукторского косяка ?Кондуктор не пуп земли для них (если конечно не чей-то родственнник,трудно в это поверить)-могли бы и сами публично его обнаружить и разобраться.Устроили детектив,понимаешь.
Отвечать за действия кондуктора будет предприятие.
Молодец Антон!
Я уверен, что если бы не освещение данного события в СМИ, в том числе федеральных, то городские чиновники и «шелкопёры» из УМВД, благополучно «по.ерили» это дело! Благодаря огласке, принципиальной позиции отца ребёнка и А. Долгих, есть шанс приструнить зарвавшихся и завравшихся господ из чиновничьей братии!
Надо вс1ё довести до логического конца, в том числе привлечь к ответсвенности формалистов из гор. администрации! За наши деньги — нас и дурят!
Чичибабину — позор!!! Всё к себе в карман тянут!
кондуктора, Чичибабина, Драного и Быкова под суд, мальчику — выплату в качестве компенсации, Антону — респект!
Ну, да, почти такая программа действий.. .:))
Чистка города началась, потому что в городе новый шериф. Крутой Уокер и тот бы вряд ли решился на такое мероприятие. Сейчас есть уникальный шанс освободить город от зажравшихся коррупционеров, которые настолько уверены в своей безнаказанности, что спокойно ломают ребра сотрудникам полиции. Или как в случае с Шулаевым, подписывают письмо о ходатайстве освобождения из-под стражи. Причем, когда все настолько очевидно, что вину и доказывать то после видео съемки не надо. Всех друзей Оушена из списка на нары!
Антон! Верю Вам! Но получается сначала парень хотел поехать в сторону ж/д вокзала, но после стычки с кондуктором передумал и поехал домой? зачем?
Мальчик зашёл в автобус 3-го маршрута, потому что подумал, что это его, 46-й маршрут. Причина в том, табличку не было видно, а автобус «НефАЗ» такого же размера, как и «ЛиАЗ». Ну, ошибся. И я в детстве ошибался, бывало.
Гораздо важнее то, что он точно указал при первоначальном опросе: последняя цифра «6», белый борт без полос и надписей (без рекламы), марку — «НефАЗ» (заметил надпись на задней панели). И всё это совпало.
Женщину он опознал со 100%-ной уверенностью. Он даже в той же самой одежде сфотографировалась, которую он описал РАНЕЕ.
.
Ошибка просто исключена.
Антон, когда и кто эту семью признал потерпевшими, а? Размах шумихи абсолютно не стоит факта произошедшего «события», который к тому же еще не подтверждается. Причем тут приплели к неведомому кондуктору еще и чиновников и власть? Давайте все будем писать заявления в полицию если кого-нибудь в общественном транспорте толкнут, отдавят ногу, а чего, им там заняться совсем нечем… Если и найдется сей кондуктор, ну влепят ему выговор и семья подаст иск в суд в гражданском порядке без какой-либо положительной перспективы, какое уголовное дело, о чем вы люди?)
Не хочется желать зла, но посмотреть бы на Вашу реакцию, когда так поступят с Вашим ребёнком!
И вообще жаль, что наш народ так инфантилен и готов простить всё и всем. Случайно наступили на ногу — не беда, а вот когда целенаправленно, нагло выталкивают из транспорта детей. стариков и инвалидов — с этим надо бороться!
Юрист, а Вы случайно не в УМВД служите? Наверное есть опыт раздувания дел на пустом мести и наоборот — вынесения отказников, так как «клинт» не блатной?
Успокойтесь, гражданин.
1. «Потерпевший» в моём контексте — это фигура речи, а не процессуальный статус. Как только дело об АП будет возбуждено (со дня на день), мальчик и его законный представитель автоматически, без вынесения каких-либо определений или постановлений, обретут статус потерпевших.
2. Кондуктор уже установлена.
3. Самоуправство (19.1 КРФобАП)
4. Побои (116 УК РФ, скорее всего первая часть)
.
Учите матчасть, гражданин юрист.
Предлагаю вернуться у Вашим «прогнозам», когда всё закончится. Не забудьте вылезти на свет вновь.
Обязательно вернемся, закончится все должно не более чем через месяца 2 и если Вы добьетесь результата: «влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей», вас респект!).
Важен сам факт наказания, а не его размер. Принцип неотвратимости. К тому же, административка — не цель. Цель — доказать побои.
Что то вы заврались Антон. То 46 маршрут, то волосы светлые, то 2 часа на морозе. Кстати то что ребенка высадили , если это правда, он смог поехать в нужную сторону.А папашка его мог бы ребенку и теплую шапку купить, а не вязаный чепчик. Сам то потеплее одевается.
Сомневаюсь, что у тебя толик, есть дети. Иначе бы ты знал, что в таких ситуациях,когда на ребёнка нагло наезжает взрослый, он растеряется и естественно не сможет всё запомнить и потом рассказать обстоятельно! Ребёнок испуган, растерян, а «умные», взрослые дяди и тёти из гор. администрации и из УМВД (ребёнок формы вообще наверное испугался) гордятся собой и ещё больше запутывают мальчика!
Антон, не сдавайся, доведи всё до конца! Пацан говорит правду, а его путаница в некоторых деталях — лишь доказывает его искренность и непосредственность!
Ребёнок был одет очень тепло.
«Что-то завралась» администрация города.
А ты не сомневайся, а как бывший педагог я скептически отношусь к рассказу ребенка. Пока нет ни одного свидетеля да слепая вера тех, кому хочется чтоб так было.
Педагог, Вы с математикой в ладах? Если нет — обратитесь к коллеге-педагогу, чтобы посчитал вероятность совпадения:
1. Цвет борта
2. Факт отсутствия рекламы, надписей и полос на борту
3. Марка — «НефАЗ»
4. Наличие цифры «6» в номере
5. Расположение цифры «6» на конкретной позиции
6. Цвет рукавов кофты
7. Цвета полос кофты
8. Цвет волос
Ну, хватит, пожалуй, хотя еще есть совпадения.
Антоша, в пятницу упомянутый тобой участковый был на АТП и какого же было его удивление, когда обнаружилось, что автобус с цифрой 6 ВЕСЬ заклеен рекламой в т.ч. и надпись сзади НЕФАЗ. Причем в таком виде он ездит с июля. Участковый сказал, что будет писать отказной материал, а папашка с сыночком — лгуны.Папашка кстати безработный и жутко нуждается в деньгах, по информации из школы ребенка.И еще Антоша, опознание в первую очередь проводится по лицу челевека, не по руковам. Как любите вы повторять ПОЗДРАВЛЯЮ ВАС СОВРАМШИ. Зря вы за это тухлое дело ухватились, и повизгивали от счастья перед камерами. Ваш рейтинг упал ниже канализации и смердит также.
Толик, вы там думали, что развели участкового — и можете развести меня? :))
.
В АТП есть два автобуса с цифрами 006 в номере. Только буквы разные. Какой-то чудак (может, и сам Жаравин) решил, что прокатит, если показать автобус с рекламой. Участковый действительно был удивлён — как и я поначалу…
Но не прокатило. В новостях уже показали белый НефАЗ с белыми бортами без рекламы, маршрут 3, номер 006.
.
Опознания не было.
Отказной был написан по вымогательству и уголовному самоуправству — это ожидаемо и совершенно правильно. А на днях будет возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 116 УК рФ — вот там все процедуры и будут проведены…
.
Куда «упал мой рейтинг» в Ваших глазах, толик, меня, право, не очень заботит. Вернее, совсем не заботит. Дышите канализацией глубже!
Делать нефиг,вот «травлей» и занимаетесь.
Хоть одно реальное дело «возьмите» и доведите до завершения. Пример-водоснабжение Кр.химика.
Зачем?
Тоже не могу понять при чём тут кондуктор и администрация.Почему то всегда хотят облить грязью власть,хотя она тут совсем ни при чём.
Администрация врёт. Иных претензий по данному делу к ней нет.