Законопроект, внесенный депутатам Д.М.Русских «О внесении изменений в статью 6 Закона Кировской области «Об участии Кировской области в проектах государственно-частного партнерства» принят Законодательным собранием Кировской области в первом чтении в ноябре прошлого года. 18 января под руководством заместителя председателя ОЗС М.Созонтовой состоялось заседание рабочей группы по доработке проекта, в котором приняли участие депутаты В.Бакин, Б.Джамалутдинов, Ю.Исупов, М.Конышев, сообщает пресс-служба ОЗС.
Д.Русских планирует между чтениями повысить в проекте закона размер лотов, выставляемых на торги по ремонту и реконструкции дорог для частных партнеров, с 50 до 60 миллионов рублей. Также возможны некоторые редакционные правки текста документа.
Доработанный законопроект планируется к вынесению на февральское пленарное заседание ОЗС для принятия в окончательном чтении.
Между тем депутаты Ю.Исупов, М.Курашин и М.Созонтова вновь внесли свой вариант проекта закона о ГЧП, который устанавливает, что уже заключенные в соответствии с законом о ГЧП договоры подряда «действуют до даты (срока), на которые они были заключены либо наступления оснований прекращения (окончания) действия договоров подряда, установленных в них».
Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, этим самым предлагается исключить из форм государственно-частного партнерства формы государственного контракта и договора подряда: их заключение «практически не имеет отличий от существующей практики и не может быть отнесено к проектам ГЧП». Поскольку их выполнение осуществляется в полном объеме на средства государства, а все финансовые риски несет региональный бюджет.
При этом принятые в других регионах (кроме республики Марий Эл)законы о ГЧП подобных норм не содержат.
«Договор подряда с рассрочкой платежа по сути дела является контрактом на закупку товаров и услуг для государственных и муниципальных нужд, — говорится в пояснительной записке к законопроекту. — …Сегодня конкурсы по дорожному строительству, модернизации котельных осуществляются вне требований федерального закона на условиях, «заточенных» под конкретное предприятие при отсутствии какой-либо конкуренции и снижения цены. Напротив, с учетом компенсации процентов по кредиту происходит удорожание цены».