15 января исполнилось ровно четыре года как кировский губернатор Никита Белых приступил к своим обязанностям. Сам губернатор прошедший период оценивает так: «несмотря на все трудности, нам удалось добиться улучшения экономической ситуации и, в целом, я считаю, что область движется в правильном направлении. Что-то, конечно, и не удалось, что-то было реализовано не так, как задумано, что-то затянулось. Но у нашей команды есть четкие планы развития, есть понимание того, что надо делать дальше, и я чувствую в себе силы и желание продолжать работу»
Вообщем то Никита Юрьевич сам себя похвалил. Считаю незаслуженно.
Его работа, как губернатора, неэффективна. Почему?
На этот вопрос ответил, 16 января в своем выступлении на «Гайдаровском форуме — 2013» в Москве, всемирно известный ученый, почетный доктор Российской академии народного хозяйства при Президенте РФ Ицхак Адизес.
Коротко тезисы, его выступления на этом форуме, были таковы. Мир стремительно меняется. Изменения порождают проблемы. Проблемы требуют решения. Поиск решений и внедрение новаций происходит через конфликты. Природа конфликтов двойственная. Они могут разрушать — жизнь, предприятие,страну, планету. Но при определенных условиях конфликт созидателен. Он способствует развитию и движению вперед.
При каких условиях? Если команда, сообщество, элита, которым предопределено решать такие проблемы, формируются на следующих принципах
— взаимное уважение
— доверие
Вроде бы все просто. Но в предложенном рецепте, который выстрадан на основе громадного личного опыта и постоянной практики, заложено правило успешной и эффективной деятельности, направленной на решение различных проблем.
А работа губернатора — это суть постоянные проблемы и попытка их решения. У кого то успешно, у кого то не очень. У Никиты Белых не очень, потому что, к сожалению, в регионе сложился крайне низкий уровень доверия к власти, и к губернатору в частности, а также отсутствует взаимное уважение как местной элиты к губернатору так и наоборот.
Небольшой пример. При губернаторе сформировано несколько общественных, консультативных советов. Политических, экономических, социальных и т.д. В составе этих советов известные и авторитетные в своей области люди, специалисты, эксперты. Та самая элита. Персональный состав, кстати, формировал сам губернатор.
Зачем, по сути, такие советы. Подсказать советом или высказаться критически, обсудить возможные действия или их варианты. Если губернатор уважает и доверяет членам таких советов, то он прислушивается к их мнению и они вместе вырабатывают продуманную политику в той или иной области. Это называется сотрудничество. Возникает доверие и взаимное уважение. Формируется команда, сообщество, региональная элита, сплоченная совместной деятельностью и движением в едином направлении.
Именно такие предприятия, такие команды, как считает известный ученый, наиболее эффективны и готовы преодолеть любые проблемы и препятствие на их пути..
Но на Вятке так не получилось. Вот прошло заседание политического совета . На нем, после коллективного обсуждения, решили одно. А на следующий день губернатор принимает совершенно другое решение. Как так?
Значит не считается с мнением людей, не уважает их, не доверяет им. И конечно люди отвечают «взаимностью».
Был создан совет по информационной политике. Но практически ни разу не собирался. Зачем создавать? Зачем привлекать в совет людей, если их мнение тебе не интересно?
И таких примеров масса. Чаще заседания различных советов использовались лишь для утверждения заранее заготовленных планов и решений. Люди понимают, что их используют. Тут нет сотрудничества. Тут нет уважения. Нет доверия.
Значит такая политика не эффективна. Она конфликта. И эти конфликты носят разрушительный характер.
Получается губернатор плохой. Его деятельность деструктивна.
И если есть какая то положительная динамика в развитии региона, то она происходит не благодаря, а вопреки.
Так считает Ицхак Адизес. И я с ним в этом согласен.
Но парадокс и драматизм ситуации даже не в этом.
Качество государственного управления в России находится, к сожалению, на таком низком уровне, что даже такой не эффективный губернатор выглядит гораздо лучше на фоне своих предшественников. А также, в случае предстоящих губернаторских выборов, тот список, потенциальных кандидатов, о которых уже известно, выглядит в сравнении с действующим политиком, как прогнозируемая и неизбежная региональная катастрофа.
Поэтому и получается, что действующий губернатор невольно стал заложником проклятого российского выбора — из двух зол необходимо выбрать наименьшее.
Мне такой выбор не нравится. Да и любому нормальному человеку такой выбор не понравился бы.
А что делать? Привыкли.
Уже тысячу лет так выбираем.
И сейчас будет точно также. Потому что он лучший из худшего.
Очень интересуюсь мнением общественности (конечно, не троллей): что позитивного внес в нашу жизнь НЮБ.
Разворошил вятское болото? Тогда, с какой целью? За 4 года ничего вразумительного не предложено. То народ не тот, то местные воротилы с поклоном не идут…
Пытался провести честные выборы? Так при нем стала побеждать ЕР.
Привлекает инвестиции? Но на истобенский огурец и вятскую кикимору не много, кто клюнул.
Что в правительстве Ко появилась молодежь? Так ведь они не хуже старых блюдут, в первую очередь, свои экономические интересы и делают это агрессивнее и жестче, т.к. им на новом месте пробиваться надо с усилием.
Люди, скажите, кому лично стало лучше жить при НЮБ и по каким параметрам.
Это возрастное, пройдет.
Излишне публичная деятельность, несомненно лучше тихой сопелки местных кукловодов.Но главный критерий оценки остается один — привлекательность региона, а здесь пока похвастаться нечем. Ну не едут в наши палестины зарубежные специалисты для реализации своих конкурентных преимуществ в нашем кластере.
И мотивацию команды наша молодая поросль оценивает правильно, зачем возвращаться обратно в область, если вся мотивация команды направлена на откровенный карьерный проходняк.
Какой заложник? Какого российского выбора? Опять ведь х…ню написал. Как может быть лучшим плохой губернатор? Ты чего анализируешь? Какие берешь для анализа показатели? Экономические? Социальные? Свои ощущения? Так и пиши, тогда. И начинай все свои предложения словами «мне чудится». Чтобы люди читали надо чего сделать? Главное — тема. Никита белых подвел итоги и я подведу, национальный вопрос в тренде и я попишу.
Это ведь не блогоборчество — это соплежевание.
Конгениально.
«Аналитика» Льва Саламатова на уровне детского сада: плохой дядя — хороший дядя.
Лев, Вы старика Ицхака Адизеса к чему приплели? Чтобы всем показать свою эрудицию, типа, что и в такие дебри забирался?
При Белых в моём посёлке Октябрьском Слободского района стали сносить ветхое жильё и строить новое, какое никакое, но новое. Попали в программу капитального ремонта жилых домов, в частности ремонта кровель многоквартирных домов. Второй год участвует посёлок в инициативных программах. В прошлом году отремонтированы потолок и крыша Дома Культуры. Перестроена под ВОПа амбулатория. Медицинская реформа проведена в спешке и много проблем осталось ещё нерешённых. Также отремонтрована газовая ёмкость обеспечивающая жителей посёлка газом.
До Н.Ю.Белых посёлок просто умирал. Вот для Слободского района есть явный сдвиг улучшения, здесь нужно признать положительную роль губернатора, ведь без него вряд ли бы эти вопросы решались.
Дальше. Все помнят как много было шума по торфяной промышленности К.О. Здесь проводилось даже всероссийское совещание энергетиков- промышленников. но надо понимать, что не всё зависит от губернатора. Торфяная промышленность требует огромных вложений и целиком почти зависит от погодных условий. Ну кто пойдёт в эту отрасль.
Также с\х, климатические условия не привлекательные. В Европе на вложенные средства можно получить доход в 5 раз больше, чем в Кировской области. Снова проблема. И так практически по всем параметрам.
Но это не значит что губернатор тут не при чём. В том- то и дело, что либеральные взгляды губернатора мешают взглянуть ему на Кировскую область глазами хозяйственника и принимать активное участие в строительстве экономики Кировской области не глазами быстрой выгоды частника, а целенаправленного планомерного строительства экономики Кировской области. Постоянно говорят о какой- то привлекательности и выгоде. Но народ не интересуют доходы инвесторов, его интересует зарплата и хорошая работа. Губернатор никогда не сможет связать вместе интересы инвесторов и повышение зарплаты трудящимся Кировской области.
Если губернатор хорошо знает историю Кировской области, то он должен понимать чем закончились земские реформы для Вятской губернии, а именно рассрочкой долгов многих местных предприятий и раззорением большинства крестьянских хозяйств.
Если 4 года не убедили губернатора что либеральные идеи губительны для Кировской области, то следующие 4- 5 лет его правления закончаться полным провалом.
Правительство Кировской области должно наконец напрямую заняться нашей экономикой, а не удовлетворять интересы всяких ближрегиональных интервентов- захватчиков, которые только тем и занимаються, что раззоряют кировскую область.
Да, Марс ответил корректно и по существу. Почему он не в правительстве? Читать всё же иногда нужно и официальную прессу, а не только независимые сайты. В социальной сфере сделано не мало . Причём, как правило, без всякой поддержки местных чиновников. Мог бы сделать ещё больше при больших полномочиях и другой, обновлённой на 70%, команде. Не будем забывать, в отличие от бывших местных он не связан круговой порукой. Стали появляться новые предприниматели? Что здесь прохого? Их нужно ещё больше. Иначе, что же такое конкуренция. Рейдерские захваты иногда могут принести больше пользы, чем барахтанье в собственных испражнениях. Но, главное, в чём прав Марс — это губительность либеральных реформ. Только вот подчеркну: всему своё время.
Белых теоретик. «Кто умеет, тот делает; кто не умеет, тот учит». Что не так — понимает, а сделать ничего не может — не умеет.
Наприглашал консультантов, по-изучал проблемы, раздал поручения, «написал» диссертации, издал сказки, спел песни, а дальше то что?
Правда некоторые ярые защитники готовы в заслугу правителям поставить даже появление у каждого мобильного телефона. Типа, при нем появилась такая возможность.