Губернатор Кировской области Никита Белых попросил мэрию Кирова и полицию разобраться в ситуации с ребенком, которого кондуктор якобы вытолкнула из автобуса в мороз из-за слишком тяжелого рюкзака; также будет проведена разъяснительная работа с перевозчиками, сообщил РИА Новости представитель губернатора Борис Веснин.
Он пояснил, что Белых дал поручение городской администрации определить, какой это был перевозчик, и провести разъяснительную работу со всеми перевозчиками о недопустимости подобных ситуаций.
«(Белых поручил) определить, какой кондуктор работал в этот момент на маршруте с тем, чтобы уже сам перевозчик рассмотрел, применил по отношению к ней меры дисциплинарного характера, если та информация, которая распространяется, действительно подтвердится», — рассказал Веснин.
По его словам, Белых также обратился в правоохранительные органы с тем, чтобы они внимательнее изучили эту ситуацию на предмет возможного состава какого-либо правонарушения.
«Сегодня обратились официально, письменно.В течение нескольких дней рассчитываем получить ответы», — сказал Веснин.
Конфликтная ситуация произошла 21 декабря, но СМИ стало известно о ней только сейчас. Отец третьеклассника, десятилетнего Севы, Сергей Ашихмин рассказал РИА Новости, что в этот день сын после школы сел в автобус 46-го маршрута.
«Его вытолкнули из автобуса. Потом он был вынужден ехать на двух автобусах с пересадкой вместо одного. Когда пришел домой, у него руки-ноги были синего цвета. Ребенок получил сильное переохлаждение. После этого получил воспаление обоих ушей сразу», — заявил собеседник агентства, добавив, что причиной конфликта стал якобы слишком большой рюкзак мальчика.
Ашихмин считает, что рюкзак был обычным, школьным. Но кондуктор все равно потребовала с мальчика дополнительно заплатить 15 рублей за провоз багажа. После отказа ребенка платить кондуктор с силой вытолкнула его из автобуса. Участковый, к которому обратился Ашихмин, отказал в возбуждении дела, не найдя в действиях женщины состава преступления. Отец ребенка уже написал заявление в прокуратуру.
Представитель УМВД по Кировской области Сергей Баранцев заявил РИА Новости, что участковый сделал все в соответствии с действующим законодательством.
«Было рекомендовано отцу ребенка обратиться в гражданском порядке для возмещения морального вреда с автотранспортного предприятия, которое обслуживает этот маршрут. Здесь речь идет о гражданско-правовых отношениях. У ребенка есть карточка, обязаны оказывать услуги транспортные. Кроме того, постановление об отказе может быть отменено прокуратурой, в этом случае сотрудники полиции проведут дополнительные проверочные мероприятия», — отметил Баранцев.
В СМИ не раз писалось по высадке детей из автобусов в Кирове.Факт за фактом потдверждается нарушение закона Кондукторы просто обнаглели.Сергей Баранцев засиделося в УМВД ,если таку формулировку заявил РИА Новости, не разобравшись в ситуации по данному факту.Причинение вреда здоровью -_есть уголовное преступление.и не важно где оно произошло.Прокуратура г Кирова ,должна разобраться по данному факту и наказать виновных в том числе и учаскового, игнорировшего разобраться в нарушении законодательства РФ,а также поправить руководство УМВД и назначить проверку по данному факту правонарушения.
Нет предела бесстыдству нынешней кировской полиции, как и нет пределу хамства и вседозволенности со стороны автоперевозчиков и кондукторов-хамов! Формулировка «отказняка» явно противоречит действующему законодательству и не отражает фактических обстоятельств дела (помимо самоуправства, с учётом возраста ребёнка и низкую температуру можно квалифицировать и оставление в опастности, и побои и вымогательство). Неграмотность и лень участкового понятна, а вот то, что в аппарате УМВД с ней согласились, вызывает негодавание! Как могут ТАКИЕ люди защищать права граждан, если они на столько неграмотны и ленивы! Надо инициировать проверку в отношении должностных лиц УМВД и принять меры вплоть до увольнения отдельных, засидевшихся в своих креслах руководителей УОООП, отдела по руководству УУП и тех, кто даёт такие ответы от имени УМВД!
Такой ответ участкового поощряет кондуктора к дальнейшим противоправным действиям. Сегодня мальчика из автобуса, а завтра главу города из Крузака его вытолкнет.
Справедливо Мотька. Быков даже участковому заяву написать не сможет. Нет у него документов на Крузак, а значит и Крузак тот ничейный.
При чём тут участковый?Наивные вы люди,думаете если бы он после проверки направил материал на возбуждение уголовного дела,то оно бы возбудилось?Сейчас через игольное ухо надо пролезть,чтобы привлечь к ответственности негодяя,не те времена,однако.Участковый всего лишь исполнитель таких порядков.
Защита законных интересов граждан, а там более малолетних детй, не ПРАВО а ОБЯЗАННОСТЬ сотрудников органов внутренних дел! Для возбуждения уголовного дела по данному факту, необходима профессиональная грамотность, юридическое образование и ЖЕЛАНИЕ помогать людям, а не просиживать штаны и прожирать денежное довольствие! Участковый отнёсся к заявлению формально, не принял всех, предусмотренных законом, мер, для защиты интересов ребёнка и привлечения к ответственности виновных!
Я не наивен и понимаю, что вс машина УМВД сейчас будет работать не над вопросом о привлечении к ответственности виновных и защите прав граждан, а на грамотные ОТПИСКИ и на защиту «чести мундира»!
А комментарии в защиту полицейских и транспортников, пишутся ими же самими!
Справедливо Luten, в стране нашей все ни причем. И мальчик этот синюшный урок взрослых хорошо усвоит. Растим по себе и по подобию.
интересно другое. как пассажиры-очевидцы такое допустили. чисто по-человечески интересно.
А где же наш доблестный генерал Солод-ов? Почему громы-молнии не мечет?
Кондуктор, конечно, редкостное животное. У меня школьное детство прошло в автобусно-троллейбусных давках, так что… жалко мелкого.
А губернатор каким местом к этому случаю относится?
Насколько помню, он всегда по поводу городских проблем отправлял к городскому руководству. Мол, «я областью занимаюсь». Или в надежде, что лишний раз по федеральному телевизору покажут? Странно.
А если ребёнок получил бы сильное обморожение,или того хуже, может ему просто повезло .Что ж так гнаться за выручкой,людьми надо оставаться по любому.
быков сегодня показал чудеса оперативности: чичибабан вещал еще раньше чем никитос начал письма писать в мэрию
Слушайте, граждане, а почему вас, собственно, напрягает отказ в возбуждении уголовного дела? Вы что усматриваете какой-то состав? Я — не усматриваю. Кто какой видит- обсудим.
Про административное наказание не знаю-просто не знаю очень хорошо адм.кодекс, а смотреть и изучать лень. Так что гражданско-правовые отношения — в самый раз, нарушения прав потребителя, к примеру.
Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью! Статья 115 УК РФ.В соответствии со статьёй 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трёх месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырёх месяцев.
СКР завёл дело после того, как водитель высадил ребёнка из маршрутки
Статья — «Оставление в опасности и оказание услуг, не отвечающим требованиям безопасности».
Сейчас полиция разыскивает водителя автобуса.
Ранее официальный представитель СКР Владимир Маркин потребовал шофёра прийти с повинной.
Накануне в Москве девятилетнюю Евгению Мельникову искали волонтёры и полиция. Выяснилось, что девочка села в автобус, но у неё не оказалось денег на проезд и водитель заставил её покинуть салон.
Нашли ребёнка поздно вечером возле железнодорожной станции «Лосиноостровская».
—
http://rusnovosti.ru/news/251099/
—
а чем кировский мальчик хуже московской девочки? пусть тоже дело заводят.