/49/ “Похоже, Игнатяна посадят

  1. Лев, какую же чушь ты пишешь…
    «положит в основание приговора решение судьи Зяблицева» — вот яркий пример твоей чуши. В «основу приговора» судом будут положены доказательства вины (или невиновности) Игнатяна в совершении преступления. Нахождение Игнатяна в состоянии опьянения — это лишь квалифицирующий признак. Есть он — шестая часть статьи. Нет его — пятая.
    Я даже не уверен, что Фёдор Коновалов «заметит» это решение суда по делу об административном правонарушении. Может, ему придётся настойчиво предлагать обратить на него внимание…

    1. какой же ты Антон однозначный-) все тебе надо разжевать и т.д.
      Решения судей Мироновой и Зяблицева позволит, в случае вины Игнатяна, применить к нему самую строгую 6-ю часть ст.264 (до девяти лет). Т.е. именно на эти решения будет опираться следующий судья при вынесении сурового приговора, а не на заключение судмедэкспертизы..
      Если убрать «пьяную» статью, то по ч.5 ст 264 вину Игнатяна доказать будет, скорее всего, невозможно

      1. Какая такая «судья Миронова»? Кто это? Ах, это, вероятно, пример «расхожих досужих домыслов обывателей»… Фамилия мирового судьи — МАКАРОВА.

        1. Долгих, я полностью согласен с тем, что Игнатян должен сесть и даже пожизненно провести в местах лишения свободы. Но ты, который представляешься юристом, так же должен быть лишен НАШЕГО профессионального звания пожизненно за некомпетентность и бред.

      2. Постановления по административному делу не могут предопределить приговор суда, вы это должны знать. Заключение экспертизы — одно из доказательств, требующее оценки, не имеющее преимуществ в сравнении с другими доказательствами. Это вы тоже, без сомнения, знаете. Так что, не стоит рассуждать, на чем будет основан приговор «следующего судьи».

  2. Какая отсидка? Какие 9 лет? Кто ему предъявлял какие обвинения? Ну что вы опережаете события? Разве в его деле поменялся следователь? Откуда такой непонятный оптимизм?
    Пока идёт сбор доказательств его невиновности, а не вины. И почему-то не учитываете огромное папино бабло, запущенное в это дело.
    Нельзя быть таким наивным в наше время.

    1. могу лишь заметить, что «бабло», как вы выразились, в этом деле играет самую последнюю очередь. Или вообще не играет.

        1. В данном, конкретном случае, бабло как раз играет против Игнатяна, т.к. в первую очередь из-за этого данный инцидент получил такую широкую общественную оглазку и внимание как прессы, так и общественности. У нас в стране богатых не любят, кавказцев тоже, а здесь два в одном). Просто благодаря судебной системе и работе органов власти за последние 20 лет, у граждан создался стереотип, что если есть бабло значит отмажут. Был бы фигурантом дела какой-нить Вася, сторож из Лянгасово, давно бы уже все забыли, ну дали бы ему условно или штраф за пьянку, не более.

        2. Валер. давай, в качестве предположения, расскажи кому в этом деле надо заплатить (кроме адвокатов) и кому были заплачены деньги. Просто перечисли.

          1. Лев, от запаха денег, от возможности их получить (как получить, это техника, для этого у них есть тысячи способов) у некоторых лиц просто снесло крышу, иначе как объяснить эту дурь, высказанную в СМИ. Перечитай, хотя бы сам себя, ты же с их слов писал. А сколько уже необъяснимого и удивительного уже сделано по этому делу. Скоро все увидишь своими глазами.

      1. Так играет или нет? И не очередь, а роль. У «бабла, кроме функций перечисленных К.Марксом, есть еще одна — магическое воздействие имеющих деньги на власть имущих.

        1. Деньги имеют воздействие только на власть имущих? Ой, да ладно — у 95% обитающих здесь комментаторов есть сумма, за которую они готовы Родину продать. У кого-то эта сумма больше, у кого-то меньше.
          По твоему комментарию сразу ясно, что в остальные 5% ты не попадаешь. Увы.

          1. Лёва, сам-то понял, что написал? Ты в которых процентах? Какая сумма устраивает?

  3. Лёве перестали подкидывать денег, чтоб он писал «Чуть чуть навстречке» «немного пьян» «эдик саусем неуиноуный»? Или под натиском общественности отказался от своих оправдательных коментариев?

  4. Лев, перечисляю:
    1. Детективу коновалову, говорят, правда вернул бабки после того, как дело приобрели всероссийский резонанс, да и СБшники его вычислили сразу, он был точно под колпаком. Потому и поимею получил в сто тыщ. За то, что отказался от бабла.
    2. Пропало три видеорегистратора, кто их куда дел? У нас такие продажи только за деньги совершаются.
    3. Водитель девятки ездит на новой машине. На помню, он бомбила, у которого даже денег не было на еду, ему давали деньги как помощь, он до сих пор их не вернул.
    4. Таксист, который всем говорил что спал и ничего не видел. В четыре утра, когда из чепая выходит толпа народу, потому что он закрывается, да еще и под знаком. Конечно, спал, поезжай посмотри в четыре утра, кто там спит напротив чепая, лев. Таксиста этого никто не может найти, но его коллеги говорят что через неделю он ездил на новой машине. Потом пропал вместе с семьей.
    Лёв, тебе не за смелостью надо к Гудвину идти, а за мозгами вместе со Страшилой.

    1. примерно вот таким образом рождаются слухи и домыслы. Отвечаю. Коновалов находится под таким присмотром со стороны СБ и ФСБ что там любой подарок от «благодарных» автолюбителей сразу будет восприниматься как взятка и парень «загремит» под статью, а тем более в таком резонансном деле. Все лица в правоохранительной системе стараются держаться по возможности подальше от какого либо участия в этом деле, если это не входит в их должностные обязанности. По поводу премии в сто тысяч- генерал премию публично пообещал, но следователь пока никаких денег не получил. по крайней мере так было с прошедшем году.
      По поводу таксиста- бомбилы и его новой машины. Я слышал об этом, но пока никаких фактов, подтверждающих этот слух не имею. Но дело в том, что свидетельские показания этот таксист дал сразу после ДТП и они абсолютно, к сожалению, никак не влияют на ход дела- не помню, не видел.
      Про видео регистраторы просто чушь- ни на одной из машин не было видеорегистратора.
      Таксист который спал в «Corce» и тоже ничего не видел никуда не пропал — очередная сплетня.

      как видно — очень много слухов и домыслов. и некоторые даже спекулируют на этом, что впрочем ничего удивительного — надо ведь как то «зарабатывать» PRочки.

      1. Лев, я не видел материалов дела, не знаю, что говорят свидетели. Ты же отлично осведомлен о показаниях таксистов, в связи с эти еще раз повторяю — тебя используют, и, похоже, в темную. Еще раз перечитай то, что ты написал по этому делу в сентябре — октябре.

        1. Валера. я встречался с многими участниками этого ДТП. Видел документы. Слушал, анализировал, сопоставлял. Поэтому высказываю свою точку зрения. Кому то она не нравится.Могу лишь посочувствовать…

      2. Я перечислил, но за мозгами ты не сходил:

        Коновалову как раз поставили в разработку именно по этому делу — мои источники от первого лица.
        100 тысяч получил еще в прошлом году — бегал по джем моллу и снимал новенькой зеркалкой фотографии своих будущих «клиентов».
        Ни на одной из машин не было видеорегистратора, ты что, ехал в машине чтоли вместе с Эдиком? А я то со всеми разговаривал, кто был в машине и знаю опять же от первого лица. Были регистраторы.
        Таксист не пропал? — свяжись с Валентиной, передай его телефон, где он находится, раз ты знаешь. Или опять — слышал… Ты себя то читаешь? Тебе ведь не зря Валера этот вопрос задал.
        Пиарочки … Термин какой придумал, молодец. И кто же на этом ДТП наспекулировал, кроме тебя, разумеется? Ты и в патруль съездил целый один раз, и с коноваловым ходил тер, он и доки тебе показывал, с твоих же слов, которые потерпевшим не показывал. Ты не просто себя дискредитировал, в тебе теперь еще и стыд проснулся. Один ты кричал за коновалова, что чуть чуть на встречке, да немного пьяный.

        1. Коновалов начальник отдела. в отделе четыре сотрудника. Он самый опытный. Логично, что ему и поручено заниматься этим делом.
          Про регистраторы, еще раз повторяю, чушь.
          Разница в том, что я пишу свои материалы и коменты под своим именем, а ты пишешь под анонимным ником. Поэтому ответственность за сказанное разная. Под таким ником можно нести любую хрень и распускать слухи. Вот такая маленькая разница.

          1. Я просто работаю в полиции и поэтому, по вполне понятным причинам не могу подписываться своим именем. Спасибо, что подтвердил мое о тебе мнение как об известном словоблуде тем, что аргументировал отсутствие видеорегистраторов словом «чушь». Я так думаю, тут ведь и умные люди читают твои посты. И им все стало давно про тебя понятно. А ответственность ты понесешь, не сомневайся. За все только тобою сказанное. Потому что делать ты ничего в своей жизни не сделал. Кроме слов и цифр в интернете, которые вводят людей в заблуждение.
            И про таксиста обошел, и про спекуляцию на ДТП с фамилиями. Отвечай на вопросы, словоблуд! А не занимайся бесполезной риторикой!

            1. сразу вспоминаю знаменитую фразу из фильма «Петровка-38»- «вот из-за таких милиционеров (полицейских) народ называет нас лягавыми»
              Добавлю от себя: трусливыми лягавыми

              1. Знал бы ты, что и как я делаю в этом деле, так бы не говорил. Но мне слава как тебе не нужна. Я делаю, ты балаболишь, так было всегда. Спасибо еще раз за то, что подтвердил мои догадки о тебе, проигнорировав мои вопросы. Страшилу тебе уже не догнать

                1. Что и как ты делаешь в этом деле, кроме анонимных коментов в интернете?
                  Даже не лягавый. просто трус. И никакой Гудвин уже не поможет-)

                  1. Анонимный мент всегда лучше трусливого льва:

                    Я вопросы тебе задал по твоей же писанине, на которые ты мне не ответил. Ты показал: свое балабольство, я бы даже сказал бабушковствость. Это когда сижу трещу, наблюдаю-анализирую на скамейке возле подъезда, кто же все-таки из элитных жильцов ссыт в нем. И второе — свою явную предвзятость, отказываясь отвечать на вопросы про таксиста. Чушь — это слово как аргумент очень плохо работает в кругу неглупых людей.

              2. Лев саламатов как не красива обзываться!!!А если он не может назваться ,это не означает ,что он трусливый легавый.Это Вы пишете всякую хрень в оправдании Игнатяна , а почему вы это делаете ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС

          2. А я вам не верю Лев Саламатов,читала все ваши комментарии . А то что человек пишет под ником, это его право и он пишет убедительнее вас в сложившейся ситуации по дтп у Октября

    1. Кто-то делает себе имя на добрых делах во имя справедливости, а кто-то на подсиживании, троллинге и наглости. Делай выводы.

      1. Сделаю обязательно.

        Тот кто делает добрые дела во имя справедливости не будет светить свое имя.

  5. Слушал, анализировал, сопоставлял!
    Лев, тебе самому то над собой не смешно?
    А если пошлют, как в ОП, опять ведь уйдёшь! Слушать уже не получится, останется только проанализировать и сопоставить почему это происходит!

  6. Аффтар явно не знаком с системой судопроизводства в РФ. Судья уголовного суда будет ииследовать только те доказательства, которые предъявлены сторонами в процесс. Решение судьи Зяблицева (с глубоким уважением к этому человеку) ничего не значит для уголовного суда.

    1. Первая часть — верная.
      Вторая часть была бы верна — но ведь представитель потерпевшего непременно предъявит в суде вступившее в законную силу постановление.
      .
      Не вижу вариантов, как можно с опьянения «съехать». Эксперты уже, поди-ка, ознакомились со статьёй УК, по которой им ответственность за дачу заведомо ложного заключения светит…

    2. могу лишь вас пожалеть, как марсианина, не знающего реальной жизни в России-)

  7. «Эдуард Игнатян, судя по всему, будет сидеть. Весь срок или до отмены- время покажет. А пока мы видим — наказание приближается и становится неотвратимым.»
    ————-
    Лев, пока что мы видим только одно — в то время, как наши корабли… тьфу, то есть, в то время как многие подозреваемые в куда меньших «преступлениях» месяцами сидят в СИЗО, Эдик расслабляется в своей скромной квартирке, и, кстати, не факт, что совсем уж из нее не выходит

  8. Тут писал полицейский , по крайней мере так о себе
    сказал ,
    в частности коммент от 16.01.2013 13:47.
    Тогда вопрос ,
    ну и куда вы там в полиции проe*али видеорегистраторы , целых три , если они были ?

    И главный вопрос , где самый главный свидетель ,
    водитель микроавтобуса , того который развернулся ,
    он что , тоже чудесным образом пропал , или его
    так и не нашли ?

  9. Анонимный мент всегда лучше трусливого льва:

    А ты задай вопрос органам, кого после этой ночи уволили и за что? А кого перевели на другое место работы? Сразу многое для тебя откроется. Свидетеля какого микроавтобуса? Был ли он? Или это намеренное заблуждение? Эдик по этому месту в течение ночи как минимум, три раза проезжал. Вот оттуда и экспертизы на подлинность пленок долго идут. Фуфла там много, понимаешь

  10. Какие могут быть заблуждения , да еще намеренные ? Нет конечно.
    Только факты. На первой записи с К.Маркса развернулся микроавтобус и вернулся к месту ДТП.
    На второй записи ( с ККК ) микроавтобус ( или миниван ) появляется в кадре через 7 секунд после
    того как проезжает БМВ Игнатяна.
    Я читал впоследствии где-то в новостях что этого
    водителя нашли , но после — молчок. Что там , как ,
    показания — ничего , никаких новостей.
    Поэтому и спросил у человека , который тут писал
    что в полиции работает.
    Считаю что этот водитель должен был всё видеть ,
    но учитывая что он где неизвестно или пропал ( или умышленно не найден )
    я и подумал что опять пресловутые деньги всё решили.

  11. Водитель найден и дал показания. Какие, я не знаю, только после окончания следствия. Но, по некоторым данным, он приходил вместе с Игнатянами на судебное заседание по мере пресеченния 1.11.12г. Пытался, наверное, замолвить словечко за младшего.
    Не знаю, конечно, но думаю, что все показания этого водителя сведутся к тому, что ничего он не видел, а Эдуард — хороший парень. Это из практики, поверьте.
    Был и есть такой свидетель — водитель автокрана, основной свидетель по делу Ногиной, который, когда все кончилось на каждом углу говорит, что его заставили дать показания, что он не видел с какой стороны шел троллейбус, в общем, единственное, что он видел — это то, что троллейбус в то утро, действительно, проезжал по тому перекрестку.
    Думаю. что и по делу Игнатяна будет не один такой водитель автокрана.

    1. я очень рассчитывал, что показания водителя минивена окажутся важными и внесут ясность, каким образом 11-я оказалась на встречке и столкнулась с BMW. Но водитель минивена, как он утверждает, самой аварии не видел, так как в момент ДТП уже проехал место столкновения и только слышал звук столкновения.

  12. Валера,про крановщика ,красиво сказано. Говорят,что тоже за это ,,хапнул денЮжку,,

  13. А какой смысл водителю минивана выгораживать
    Игнатяна ? Вот семерка , что ехала следом за БМВ.
    Там понятно , это похоже были друзья ( или знакомые ) Игнатяна. Понятно что они будут оправдывать Игнатяна так как его знают.
    Но водителю встречного минивана смысла нет.
    Разве что….. разве что за Цену.

Добавить комментарий для Валерий Рылов Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *