29 декабря в полицию от бывшего директора ООО «СПК СХА им. Ленина» Ирины Сергеевой поступило заявление о клевете. Ирина Сергеева утверждает, что продажа коровников, якобы, осуществленная ею без ведома собственника, сделана с ведома Андрея Горшкова. И это могут подтвердить свидетели. К тому же, «нижегородский олигарх» никогда производством сыров не занимался.
— Я имею возможность судить о том, чем занимается Андрей Горшков, так как до того, как стала директором в ООО «СПК СХА им. Ленина», работала в качестве его помощника как конкурсного управляющего.
Разбазаривания техники, по словам Сергеевой, также не было, а была передача в аренду одного трактора Владимиру Харитонову (также, якобы, одному из виновников развала колхоза им. Ленина) в счет задолженности по заработной плате.
То, что на предприятии возникла неразбериха, когда фермы принадлежат одному юридическому лицу, коровы – другому, в трактора – третьему, заслуга нижегородского собственника, считает бывший директор сельхозпредприятия. По ее версии, это обычная практика Андрея Горшкова как конкурсного управляющего — прятать деньги, полученные путем сомнительных махинаций при банкротстве предприятий. Кстати, сейчас правоохранительными органами в Нижнем Новгороде расследуется дело в отношении Горшкова о преднамеренном банкротстве МУП «Теплоэнергосервис», осуществленном им в бытность конкурсным управляющим. Саму Ирину Сергееву также вызывали в ГУВД для дачи показаний по этому делу, т. к. в тот период она была его помощником.
— После того, как я плохо рассталась с собственником колхоза им. Ленина Андреем Горшковым, я ожидала чего-то подобного, говорит Ирина Сергеева. У людей есть деньги на оплату дорогостоящих кировских юристов, почему они не могут погасить задолженность перед работниками, почему они не возьмут ведение дела на предприятии в свои руки?
— Я не хотела выносить все, что у нас происходит на публику, — заключает Ирина Витальевна, — т. к. это может помешать нормализации ситуации на предприятии. Чем быстрее улягутся публичные страсти, тем лучше будет для всех.
Несмотря на прозвучавшие уверения, что задолженность по заработной плате перед работниками ООО «СПК СХА им. Ленина» погашена, на самом деле ничего сделано не было. Об этом свидетельствует порядка 100 заявлений от бывших работников сельхозартели. Судебными приставами был наложен арест на стадо колхозных коров, дабы путем его продажи рассчитаться с людьми. Но в связи с тем, что руководством предприятия судебное решение оспорено, деньги, предназначавшиеся для выплаты зарплаты, зависли.
К слову сказать, сейчас правоохранительными органами расследуются два уголовных дела – о невыплате заработной платы (возбужденное по ходатайству прокуратуры) и жестоком обращении с животными (инициированное районными депутатами). В обоих случаях в качестве виновника выступает Наталья Медынская (гражданская жена Андрея Горшкова), а не Ирина Сергеева.
— Конфликтом в руководстве ООО «СПК СХА им. Ленина» должны заниматься правоохранительные органы и суд, — говорит депутат Слободской районной Думы Марс Каримов. – Важнее всего другое: дрязги на предприятии не дают возможность нормализовать его работу, а страдают от этого люди, не получившие заработанные деньги, и коровы. Ко мне уже обращались бывшие работники колхоза. Они говорят, что им уже не на что кормить семью. А на состояние колхозного стада просто невозможно смотреть без слез.
Этих крыс разваливающих остатки средств производства и существования местного населения надо со «всей свадьбой» по нарам.
На ферме запущен навозоудаляющий транспортёр, появилось хорошее сено, ремонтируется техника и уже готова к работе, мелется зерно, работники исправно выходят на работу. Но кому- то всё это мешает, кто- то заинтересован окончательно погубить хозяйство.
В районе уже не стало таких крупных хозяйств, как Шихово, Салтыки, Карино и других. Нельзя допустить, чтобы исчезло и это хозяйство.
Поддерживаю Сергея Смолина, уважаю его неравнодушие.
Спасибо, Сергей, что не бросаешь тему. Марс говорит, что наметились положительные сдвиги — это уже большое дело.
Сообщаю, что пока Смолин является сотрудником вятского наблюдателя, я там не работаю. Надеюсь, что мне позволят воспользоваться своим правом на ответ.
Тема очень деликатная -виновато в первую очередь правительство области,департамент сельского хозяйства по Кировской обл.Вообще проблема там возникла давно.Прокуратура давно должна была во всем разобраться.А правительство и департамент вникнуть в проблему и помочь и финансово и все разрулить.Посмотрите наших соседей В Мари эл,Татарстане,Башкирии,Чувашии картина другая.Там Правительство республик заботится и вкладывает деньги в местные предприятия.В Кирове все по другому.Кировские банки в экономику края практически не вкладывают деньги.Да и банки репутацию теряют. С Вятки банка и Хлынова идет большой отток клиентов.У иногородних банков условия кредитования улучшены.Волга экспресс например рассматривает кредит в течении двух часов.Местные банки месяцами ,а фонд потдержки предпринимательства до полугода.Тянут ,куча справок, нужных и не нужных.А в результате откажут.Вот потому и бизнес Кировской области не развивается.Через какое -то время самих Кировских банков ждет печальная судьба . Возможно -скушают конкуренты.
Вся «соль» в кредите. Один платить не хочет, а другой не может.
Странно слышать от любителей животных «Взяла на содержание две с половиной сотни полудохлых коров, сенца им прикупила, холила, а они возьми, да сдохни».
И весело читать как сотрудники одной редакции друг друга «мочат».
Был процветающий колхоз, председатель — депутат областной Думы. Пришел эффективный собственник …