/21/ “Суд признал незаконной постройкой бар «Вятич» на углу Маркса и Азина

  1. Гр. А. А. Булдакова присутствует в этом деле только «официально» — в реальности это постройка «мутного» предпринимателя и «главы КФХ» Николая Дёмина: http://dolgih.livejournal.com/181208.html
    .
    Три года борьбы с произволом и бездействием администрации города Кирова увенчались успехом!
    .
    Николай Петрович, поздравляю Вас с Новым годом! Говорил же Вам, что не надо меня (а потом и моих друзей) «кидать». Слава «Единой России»! :))

    1. Антон, я правильно понял из Вашего комментария, что если бы Николай Дёмин Вас, а потом и Ваших друзей не «кинул», Вашего участия тут не было?

      1. Я понимаю Ваш намёк — но давайте будем честными.
        .
        Скорее всего, да, «моего участия» тут бы не было. И вообще ничего бы не было. К сожалению.
        .
        Я бы не знал, что есть такой чудпк — Николай Дёмин. Я бы не знал, что это его «угол» стоящего рядом жилого здания (турагентство «Петрович»).
        Я бы не обратил внимание на копошащегося вокруг гаража, возводящего стены из «говна и веток» плюгавого лысоватого человечка — и не узнал бы в нём того чудака…
        .
        У меня бы просто не возникло даже мысли о том, что данное здание построено незаконно! В этом суть — в том, что я УЗНАЛ.
        .
        Но случайностей не бывает. Николай Петрович привык «кидать» людей. И однажды на его «кидальном» пути попался я.

      2. В мире очень много несправедливости и фактов нарушения закона, уважаемый Пенсионер. В городе Кирове при быковщине — особенно много.
        .
        Я физически не могу заниматься «всем», согласитесь. И так многим занимаюсь.

        1. Про физически — соглашусь. Про «много несправедливости и фактов нарушения закона» — тоже соглашусь. И исполнительной властью, и судебной вертикалью. Что не удивительно, поскольку каждая вертикаль ответственна только перед вышестоящими руководителями, а не перед нами, гражданами страны.

          Не соглашусь, что особенно много несправедливостей и нарушений при «быковщине». При «киселёвщине» их было не меньше. При «михеевщине» — да, было гораздо меньше.

          1. Быковщина — период разгула путинщины в отдельно взятом городе. В этом смысле.

  2. Да уж, место тута канечно накатанное, фсе местные бухарики про это место знают. Раньше помнится в доме на 1 этаже была какая-то пельменная с бухлом ес-но. Не повезло Демину с Антохой.

    1. Пельменная — тоже его. Не удивлюсь, если сейчас она вдруг «возродится» (и подкинет мне новой работы). :)))
      .
      Дёмину не «не повезло» — это был его осознанный выбор: КИНУТЬ. Сначала с арендой помещения, за ремонт которого я заплатил, взяв кредит под 15% в месяц (ну, время такое было, да и дурак я тогда ещё был в этом смысле), а потом с отказом возвращать деньги за ремонт ЕГО помещения. Деньги вернул — но возвращал очень долго (а проценты капали) — и не все.
      .
      Так что тут не о везении речь, а о том, что Николай Петрович получил то, что хотел.
      .
      Сейчас он наверняка попытается меня «наказать». Но я ежедневно живу в состоянии «готовности». Дёминым больше, дёминым меньше…

  3. Сейчас, кстати, самое интересное же начнется! ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ! :))) Это гораздо интереснее…
    Добровольно или нет?
    В какие сроки?
    Как поведут себя приставы?
    Как поведёт себя ИСТЕЦ (администрация)?
    Ох, интересно… 🙂

  4. Ну и что дальше… очередная апелляция, и так до бесконечности, а у приставов опять денег не будет на очередной демонтаж.

    1. Дальше — исполнение судебного решения, антоха. Я за этим прослежу, ты будь уверен!
      .
      Если будет подана апелляционная жалоба, то решение вступит в законную силу после принятия решения об отказе в удовлетворении такой жалобы. О какой «бесконечности» ты говоришь??!?
      .
      У приставов «деньги будут». Как я уже сказал — проконтролирую. И приставы даже лучше меня это знают. Научены.

      1. Проезжал вчера мимо — заведение работает, люди тусуются рядом — все как было…

  5. Антон, вот интересно еще такое: завод Вятич утверждает, что не имеет к этому заведению отношения, в то же время там продавалось не только их пиво, но и символика, на здании используется их фирменный товарный знак и т.д. Как такое может быть?

  6. Помещение в аренде, понятно что для обозначения места была нанесена символика.

  7. Или Дмитрий Вы полагаете, что открывшийся ирландский паб «Клевер», ввиду символики, характерной музыки, и национальных танцев — принадлежит Ирландцам?

      1. Клевер больше знаком всем как цветок..
        И по той логике в том заведении должны ирландцы цветами торговать, а нет, не торгуют…
        Но есть и такое пиво, на пивном фестивале в Ирландии разливают.

    1. Анна, характерная музыка, танцы и пр. и зарегистрированный товарный знак (знак обслуживания) — две большие разницы. Пиво и футболки можно просто купить для дальнейшей продажи или взять на реализацию. Для использования знака необходимо разрешение правообладателя/лицензионное соглашение/договор уступки прав. При этом, повторюсь, представитель Вятича (не помню, сам Курагин или кто-то еще) на Эхе буквально сказал, что Вятич не имеет к этому заведению НИКАКОГО отношения

Добавить комментарий для Анна Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *