В начале декабря общественность города была весьма озадачена вестью ИА «Сусанин» (протранслированного нашей газетой) о том, что вскоре в одном из людных мест Кирова установят очередной памятник — на этот раз «Бегущей по волнам».
Якобы, около года назад кировский губернатор опубликовал у себя в твиттере пост о том, что он ищет изготовителей скульптурной композиции на тему гриновской Ассоли. Претендент на разработку проекта вскоре отыскался в Ижевске, а сам памятник сначала появился в эскизе, а затем, будучи согласован с заказчиком (Никитой Белых), был сделан из пластилина и дошел до стадии отливки, то есть реального воплощения. При этом никто в департаменте культуры, а также из окружения Белых не мог дать пояснений — почему частный выбор губернатора пал на ижевчан, а не был заказан, к примеру, местным скульпторам, которых здесь довольно и числом, и уменьем.
Установка Бегущей по волнам между тем была как будто уже делом решенным и планировалась на середину декабря. Тем временем, пока никаких новых скульптур в городе не появилось, почетные архитекторы Вятки разослали в СМИ недоуменное письмо, озаглавив его словами <<Нет пророка в своем отечестве>>:
<<Уважаемая редакция!
По сравнению с другими городами наш город очень беден монументальными скульптурами и малыми скульптурными композициями. Появление их — целое событие для города и очень важно, чтобы это было произведением искусства. Для определения ценности предлагаемых художественных, скульптурных и монументальных композиций, малых архитектурных форм при главе администрации города создан художественный совет. Почему же администрация области берет на себя ответственность, подменяет функции художественного совета, игнорирует мнение творческой интеллигенции? Имеется в виду скульптуру <<бегущей по волнам>> ижевского скульптора. По нашему мнению и мнению наших коллег по творчеству эта статичная приземистая дама не идет ни в какое сравнение со скульптурной моделью именно бегущей кировского скульптора К.И. Коциенко. Это высокохудожественное произведение вместе с бюстом Грина на набережной реки и будущим алым парусом должны были создать полноценную скульптурно-архитектурную композицию на набережной Грина. Этот проект был рассмотрен и одобрен градостроительным советом города с председателем главой города В.В. Быковым.
Модель скульптуры выполнена К.И. Коциенко несколько лет назад и широко известна общественности города, городской и областной администрации. Нет пророка в своем отечестве? Фото скульптурной модели <<бегущей по волнам>> К.И Коциенко прилагается.
Кропачев В.И., почетный архитектор России, автор концептуального проекта благоустройства набережной Грина Борцов В.И., почетный архитектор России>>.
Как теперь поясняют в правительстве области, с транспортировкой памятника вышли проблемы, поэтому его установка переносится примерно на середину января. Место его дислокации — ориентировочно на пруду перед Диорамой, а вовсе не на берегу Вятки, как это следует из концептуального (и утвержденного свыше) плана благоустройства набережной. А по поводу «непатриотизма» стоит учесть сам факт финансирования из губернаторского фонда, то есть личными средствами заказчика, который волен выбирать то, что ему больше нравится. И где нравится.
Тут сразу приходит на ум недавний печальный опыт группы молодых кировчанок с их попыткой благообразить нижнюю террасу набережной в районе строго порта. За самовольную установку симпатичного самодельного памятника мифологическому животному птице-рыбе их грозились строго наказать, если они немедленно не уберут свое произведение как не согласованное с общим планом благоустройства набережной. Выходит, что позволено юпитеру, не позволено быку?
Впрочем, слегка вызывающие формы ижевской Ассоли требуют размещения ее именно вдали от рук человеческих (допустим, посреди водоема), хотя и в пределах видимости. В рубрике «Эхо сети» посетителями сайта «ВН» живо обсуждались перспективы ее неизбежной варваризации, и это не есть фантазия. Свежий пример: автор этих строк стал случайным свидетелем того, как после бурных новогодних празднеств усталые и уже мирные кировчане тихо веселились в виду роскошно украшенной театральной площади. Играли и катались с гор дети. А буквально рядом с ними, у самой елки от души наяривал гармонист и вместе с двумя разбитными молодками распевал частушки такого содержания, что даже мне, слыхавшей всякое журналюге, стало тошно. Вот и делай таким «европейское оформление», которым так гордился кировский мэр перед празднованием Нового года.
Пожалуй, вятская «Бегущая» более приятна, чем ижевская «Ключница в чулане»
А вот работы К.И.Коциенко – это на самом деле «Бегущая по волнам»!
Примерно такой я её и представлял, когда критиковал в ходе предыдущего обсуждения ижевскую «бегунью». 🙂
Не совсем скромно, но позвольте самого себя процитировать,
«в моем представлении «Бегущая по волнам» должна выглядеть несколько иначе: легче, воздушнее, изящнее, динамичнее… как бегущая балерина»… 🙂
Людмила, если Вы читали Грина, то должны знать, что Ассоль и «Бегущая по волнам» (Фрези Грант») — это разные персонажи. А скульптура нравится больше вторая.
У обеих «бегущих» — в попе доска по самое не хочу. Отдайте проект нормальному скульпотору
Могу ошибаться но неизбывный скептицизм подсказывает мне что авторы сего кадавра будут зубами грызть любого, кто покусится на их кусок хлеба. Скульпторов (и присных) в городе много, заказы крайне редки. Тут не до принципов и качества, тут надобно как можно быстрее отлить куклу и впердолить ее куда угодно, пока конкуренты не подсуетились. А там трава не расти.
Повторюсь: фигура жуткая, неассоциативная и, как выяснилось, вообще плагиат.
Константин, наверное в целом Вы правы. Но, по делам своих клиентов был в приличных усадьбах в разных регинах страны. Видел скульптуры и вятских промысловиков (в основном бывших). Не поверите, в некоторых случаях был в восторге. Многое зависит от финансирования, замысла заказчика, творческой свободы и таланта иисполнителя и его производственой базы. «нормальный» скульптор — это человек, обладающий всеми этими качествами. Они у нас есть. Только у нас на Вятке качество скульпутуры в публичных местах иногда зависит от амбиций и количества козявок из носа заказчика и толщины его пальца.
Да кто бы спорил. Никита Юрьич конечно большой ученый, но как искусствовед (внезапно!) — показал себя не с лучшей стороны. Хотя, с другой стороны, хоть не Церетели… Да, а из какого материала истукана делать будут? Если бронза — весьма рекомендую по окончании действа взять пробу. Клянусь, узнаем много нового.
В случае, если бы в столице нашей области было бы крепкое и! профессиональное экспертное сообщество, всё было бы предельно ясно и просто.
Искусствоведы (у нас их сегодня, пожалуй, больше, чем журналистов))), — не архитекторы, — разместили бы внятный месседж во всех СМИ и языком, понятным даже тем, кто «наяривает на гармошке» изложил бы, почему фигурка из Ижевска является произведением дилетанта и не имеет замысла.
Наши же веды искусства, видимо, давно прикормлены импрессарио самородка из Ижевска.
Вообще, многие нелепости и залепухи занимают своё истинное место, если хотя бы кто-нибудь может просто назвать вещи настоящими именами. Без эмоций и экзальтации, но точно.