В понедельник, 14 января, будет рассмотрена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Эдуард Игнатян был признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения.
Вообще, это момент истины. Дело пытались затянуть, люди в погонах с большими звёздами нам врали…
Если решение мирового судьи Людмилы Макаровой (законное и обоснованное, на мой взгляд) «устоит», то шансы на отмену в дальнейшем снижаются практически до «нуля».
Защитник «неуиноуного» Игнатяна, адвокат Домнин искренне, как мне показалось, убеждён, что состояние опьянения не установлено, т. к. «в соответствии с пунктом 22 Инструкции нужно 0,5 промилле, а у него 0,3″.
Конечно, Домнин должен работать, защищать. Такая работа. Но вот интересно: он сам верит в то, что говорит — или же просто «лечит» Игнатяна?
Читаем внимательно пункт 22 «Инструкции…»:
«22. При оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях И находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, вне зависимости от их концентрации.»
Мне как юристу и просто здравомыслящему человеку совершенно очевидно, что субъектом данного пункта является лицо, находящееся в тяжёлом состоянии. Т.е., для того, чтобы этот пункт был применим, «неуиноуный Эдуард» должен был поступить в больницу в тяжёлом состоянии.
Не вдаваясь в подробности — это не так. Документально подтверждено состояние средней тяжести при поступлении.
Вопрос, почему освидетельствование в «обычном» порядке, предусмотренном той же Инструкцией, не было проведено в полном объёме (Игнатян не «дул в прибор»), должны задать врачам прокуроры, а затем и следователи…
Итак, 14 января, понедельник, 9 часов, Ленинский районный суд (Спасская, 20), судья Зяблицев. Рассмотрение дела ОТКРЫТОЕ. Присутствовать может любой желающий (в опрятной одежде и в трезвом состоянии).
Антон и Валера Рылов,пожалуйста,следите за следованию закона,должностными лицами,в этом деле. Мы должны победить Домнина и его ,,хозяев,. Желаю Вам удачи.
Мы должны победить — но не Домнина, а ДЕНЬГИ. Мы должны победить деньги.
Антон,тут прочитал,что ,,пивнуху,,на К.Маркса 140, сносят. Молодец,ты их победил,правда оказывается,курагинцы претензий не имеют,даже благодарны за рекламу. Интересно,а был-бы хозяин этого,,сарая,.простой бизнесмен,не вылезал,из судов. Сайт,,Бизнес новости.
Да, я их победил.
Пусть нескромно — но если это так и есть, то зачем молчать? Три года я фактически ЗАСТАВЛЯЛ работать администрацию. Прокуратура, Ленинский суд, отмена, Первомайский, прекращение дела, Арбитражный, прекращение, новый суд… И каждый раз приходилось буквально ТРЕБОВАТЬ подачи нового иска!
.
Я даже однажды попросил выдать мне доверенность на представление интересов по этому конкретному делу, чтобы никого не просить. Но отказались. :)))
.
Поздравляю «главу КФХ» Николая Петровича Дёмина с Новым годом! Хихи! :)))
Антон. Твои мысли в блогах и поднимаемые темы, никак не сочетаются с твоим фото с ребенком. Ради твоего малыша, смени, пжл., фотку. Ведь,энергетика у людей разная. Береги своих близких…)
Тут такое дело…
Негативная энергетика, о которой Вы говорите, идёт во вред самим излучателям. Те, кто пускают ядовитые слюни «по мою душу», сами же ими и травятся.
Спасибо за заботу.
Г-н Долгих, а Вы юридическую помощь оказываете и в судах участвуете за деньги или бесплатно — например, если дело интересное и показывает кретинизм и абсурдность власти — судов, прокуренков, ментов? К чему вопрос — есть любопытное дело, тянется больше 2-х лет, все сроки давности вышли, прокуратура уже ходатайствует о закрытии за истечением срока, но хер им — я только очно участвовал в 10 судах разного уровня и в 9 судах заочно. 2 судьи верховного суда заняли диаметрально противоположные позиции — что нельзя судить человека в его отсутствие и отсутствие его адвоката — при наличии ранее удовлетворенного ходатайства о присутствии на суде обвиняемого. Ну и прочая хня — типа произвольного изменения территориальной подсудности, пропажа и появление новых документов дела, допуск к делу по устному разрешению судьи сторонних лиц, не имеющих к делу отношение с целью исправления материалов дела, экспертные заключения по документам, которые эксперт самостоятелно где-то нарыл и т.д и т.п. Если все правовые коллизии и нарушения перечислять — букв не хватит. Я, наверное, уже могу сам консалтинговые услуги оказывать — по работе судов и прокуратуры. Один из длинной вереницы прокуроров мне так и сказал — вы, мол, гораздо грамотнее большинства адвокатов — получайте статус и смело идите на процессы. К чему вся эта лирика — может, интереса ради или все же для публичного вытаскивания некомпетентности и прочего дерьма судей, прокуроров и ментов вытащить это все на всеобщее обсуждение? У меня длинный список судей, прокуроров и ментов, которые накосячили и явно нарушили закон и щас пытаются закрыть дело в связи истеченим срока давности.