Губернатор обратился в суд с заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации
Накануне Нового года губернаторский иск к лидеру реготделения и депутату Госдумы от КПРФ Сергею Мамаеву поступил по месту жительства ответчика — в Советский районный суд.
Предварительное заседание для уточнения судом позиций сторон состоится в пятницу 11 января. Исковые требования в материальной их части составляют один миллион рублей.
Напомним, что в ноябре минувшего года на заседании нижней палаты парламента от имени фракции КПРФ выступил депутат от Кировской области Сергей Мамаев. В своей речи лидер кировских коммунистов раскритиковал деятельность Никиты Белых на посту губернатора региона, сообщив о ситуации в Перинатальном центре, связанной в том числе, с покупкой томографа. Упомянул Демьяново, дело «Кировлеса» и, представив как «шутовскую» борьбу с пьянством, потребовал рассмотреть вопрос об отставке Белых.
Выступлению Мамаева «от имени партии», но не согласованного с ее лидером Геннадием Зюгановым, большинством, кроме редких местных партийцев, была дана отрицательная оценка. Так депутат Госдумы от «Единой России» Вячеслав Тимченко счел, что при наличии претензий к руководству региона, форма их предъявления не соответствует статусу Мамаева и «звучало некорректно».
Как сказал депутат Госдумы справоросс Сергей Доронин, ажиотаж среди парламентариев речь Мамаева не вызвала: «…сам был в зале и слышал всю эту ахинею»:
— Думаю, что Сергей Павлинович все это говорил через призму каких-то личных эмоций и обидок на губернатора. Здесь какая-то личная подоплека и использование формальности трибуны для этих вещей.
По мнению же первого зампреда правительства Кировской области Сергея Щерчкова, выступление Сергея Павлиновича с критикой в адрес Никиты Белых было продиктовано губернаторскими амбициями другого депутата — Олега Валенчука.
Да, Сергей Павлинович довел, политического конкурента. «Потеря таблеток , которые должен был принять перед сном, привела к состоянию, сочетающему ярость, бессильную злобу и разочарование;((«. Запись из Твиттера Белых за 6 января.
так это видимо Белых ярость, бессильную злобу и разочарование испытал
Ну Мотька, зачот про таблэтки! Никитос сам себе могилку копает своим ЖЖ и твиттером, мля
«при наличии претензий к руководству региона, форма их предъявления не соответствует статусу Мамаева и «звучало некорректно».»
А как должна звучать критика «соответствующая статусу» губера?
Белые пошли на красных…
Предвариельное судебное заседание отложено на 28.01.2012 в свзязи с неявкой оответчика. Истца (Белых) представляет некий Караваев И.В. (Сайт советского районного суда) .Интересно, что в составе правового управления администрации правительства области тоже есть Караваев И.В. (http://www.kirovreg.ru/power/executive/administration/pravo/contacts.php) Интересно, пользуется ли Губернатор ресурсами Правительства области при защите интерсов гражданина Белых Н.Ю.?
Это мы уже проходили. К слову, Лужков прославился и тем, что за время своего мэрства не проиграл ни одного суда в защиту своей чести и достоинства. Подчеркиваю: за время мэрства! А потом пошла непруха.
Вообще-то странно, когда люди оценивают честь и достоинство в бумажных эквивалентах. А вот если бы Никита Юрьевич публично по пунктам обвинений разъяснил неправоту Сергея Павлиновича, это был бы вполне достойный ответ. Например: «С.П. обвинил меня в том, что я не проявил дожного внимания к покупке дорогостоящего томографа. Это полная фигня, так как я…» И т.д. Конечно, в суде, быстрей всего и будут подобные доказательства, но в данном случае очень важно понять, что честь и достоинство демонстрируются не конкретному человеку, а народу, который в большинстве своём думает так же, как и лидер КПРФ. А если ответчика накажут за закрытыми дверями, то мы в очередной раз вспомним о чести и достоинстве Лужкова. Ё.
Кстати. Дело рассматривает бывший следователь прокуратуры, а ныне зам.председателя районного суда Смирнов В.С. До сих пор не имел отношение к гражданским делам, занимался только уголовными. Похоже, наступил звездный час его карьеры.
По закону власть не может вмешиваться в деятельность тех или иных частных или даже часто государственных структур, орсобенно федеральных. Губернатор номинальная фигура. Единственное что, это недостаток контроля. Но на то есть надзирательные структуры и между прочим опять же федеральные. Куда они смотрели. Но не будут же они брать вину на себя, что мол были допущены промашки там- то и там- то. Доказать что- либо невозможно, т.к. губернатор не сам же покупал этот же томограф и тем более не он же ложил сливки себе в карман. А стало быть какие к нему претензии. Нужны конкретные факты с вещественными доказательствами.
При нынешних законах губернатор не имеет никакого отношения ни к заводам, ни к военкомату, да вообще по- моему ни к чему. Власть абсолютно защищена.
100500, марсианин! И какие-то учоные уже доказали, что рыба гниет с хвоста.
Если кто-то не при чём, он ни с чем и остаётся. Даже мы с вами, Марсианин, можем остановить ограбление, в том числе и федеральными структурами. Нужно просто очень громко и часто кричать: грааабююют. В какой-то области ведь раскрыли схему закупки мед.оборудования. Вполне возможно, у нас она таже. Просто нужно не дать забыться. А то в следующий раз покруче будет. Ё.
Известно ли, кто истец: «Белых Н. Ю.» (гражданин) или «Губернатор Кировской области Белых Н. Ю.»?
а где заметка про солодовникова уже сняли зачем было публиковать
Роль Белых в управлении областью больше напоминает увещевание всех — «Высоко сижу, далеко гляжу» и не боле.
Какие к нему могут быть претензии.
Джонатан.
Сейчас время- разделяй и властвуй. Надо честно признать, что то, что во власти губернатора, он это делает. Но ведь не всё в его власти. У нас, например, в самом лучшем СПХ почта и Сбербанк закрыли свои отделения и глава района не может им приказать. Чем это продиктовано? Законом и экономической целесообразностью. При капитализме, каким бы он не был, прибыль прежде всего.
Я далёк от либеральных идей, но многие наши обращения к губернатору закончились положительным результатом. Например, в п. Октябрьском Слоб. района газовая ёмкость пришла в негодность, встал вопрос о переходе на балонный газ. Мы обратились к губернатору и он создал специальную комиссию и средства для ремонта были найдены. Также мы вместе с медсёстрами и санитарками геронтологического отделения обратились к губернатору за повышением зарплаты к этой категории работников и они получили 30% губернаторскую надбавку к зарплате.
В самом начале правления губернатора многие жители писали ему и звонили о ветхости их жилищ, и в скором времени в Кировской области появилась программа ветхого жилья.
Многое, что в его компетенции, он делает. Потому я говорю, что если губернатора в чём- то обвинять, то нужны конкретные вещественные доказательства прямого участия губернатора в преступлении.
За спиной губернатора может быть много преступлений, но в его ли они компетенции и есть ли в них прямое участие губернатора. Если нет, то и дела нет.
Извините Джонатан, прежний свой комментарий я связываю с вашим высказыванием: «народ в большинствесвоём думает также, как и лидер КПРФ».
Не хочу умалять Мамаева, но народ может встать больше на сторону губернатора.
Ведь при нём в сельскую местность пришли программы ветхого жилья, капитального ремонта могоквартирных домов, местные инициативы, в сёлах наконец капитально отремонтированы детсады и открылись много новых групп. Хоть и ругают медицинскую реформу, но в сёлах отремонтированы амбулатории, у ВОПов сейчас есть техника, чтобы срочно, не вызывая скорую помощь, отправить в стационар тяжелобольного. И так по мелочам ещё можно много что назвать. И все эти изменения идут именно сверху с приходом губернатора.
Я не сторонник либеральных идей, но кривить душой не буду, изменения есть и в лучшую сторону. Это я говорю про сельскую местность.
Так что народ может с вами не согласиться.
Это вы просто насмотрелись телевизора, иллюзия налицо. То, что проведены ремонты и приобретена техника заслуг губернатора не так много, как кажется, скорее это его обязанность.
Если народ со мной не согласится, я буду только рада. Вот вы сказали, что отремонтированы детские садики. А в Афанасьеве замерзает второй детский садик. Ну и что народ в Афанасьеве должен думать об усилиях губернатора. Ну, скажет он: я то при чем? У вас есть своя власть. А народ подумает: блин, а зачем вообще нужен губернатор и его огромная свита. Если он не может заставить оперативно работать чиновников на местах . Или областные чиновники и департаменты ему тоже не подчиняются? Ведь ими нужно управлять. А не грозить раз от разу пальчиком. Лично я уже не раз говорила: полнота ответственности возможна только при полноте полномочий. Вот над этим депутаты Госдумы и должны работать. Ведь вы правы, у него ,практически, нет никаких рычагов воздействия на федералов. А именно они, в большинстве своём, при полной поддержке дебильных законов, кошмарят и разворовывают область. Но он может более активно влиять на них через руководство страны, через СМИ. Обращаться за помощью к народу. Как же всё запущено.
Суд, ради пиара, чтобы не забыли?!
Джонатан, я тоже за то, чтобы власть отвечала за всё, что творится на их территории. Я за то, чтобы администрации отвечали за каждое с\х предприятие, за гибель их и тому подобное. Я за то, чтобы каждый глава в конце года отчитался за каждого ребёнка в малообеспеченных многодетных семьях, не за их родителей, какие меры принимались к ним, а за каждого ребёнка- получал ли он достаточно питания, грели ли у них батареи дома, ходит ли в школу или детский сад… и так по всем направлениям жизнедеятельности общества.
Что есть у главы поселения? Практически ничего. Вот смотрим что делается на селе, ага, строят новый дом, ремонтируют крышу, по осени начали ремонтировать группу в детском саду и т.д. — это всё делают районные власти, это они участвуют в обл. и фед. программах.
Казалось бы у поселений есть программа местных инициатив. Район убеждает поселения направить все усилия инициативных программ на ремонт и строительство дорог, нет, у администраций поселений свои планы, например построить детскую площадку и т.д.
Вот это правило- «разделяй и властвуй»- я думаю играет отрицательную роль. Если уж роль чиновников — пилить деньги, то должен быть какой- то единый план распиливания бюджетных средств.
Но большое количество администрирующих элементов, наделённых властью и разделённых между собой законами- есть дорогостоящее предприятие.
Я согласен с теми, кто считает, что в наших условиях гораздо было бы экономичнее иметь единую районную административную единицу без всяких поселенческих административных структур, чтобы все средства могли концентрироваться в единых руках и соотвественно этому строился бы единый план преобразования района.
И главное то, что ничто не мешает этому, кроме поди опять же законов, за которыми скрываются всё те же чиновники, крупные и мелкие.
Сегодня образование, медицина и часто культура подчинены областному управлению. УК ЖКХ не подчиняются напрямую сельским администрациям, т.к. арендует средства производства у районной власти. И таких примеров можно привести множество, где чиновникоы низшего уровня можно было бы сократить.
Таким же образом можно доказать, что много лишних чиновников среднего и высшего уровня, которые во всей массе никто ни за что не отвечает. Это паразитическая система.И её надо ломать в корне, т.е. создавать или бороться за новые более справедливые общественно- политические условия.
А вот судиться с губернатором- это пустая трата времени. Он приведёт тысячу примеров своей положительной деятельности и невиновность в мошенничестве и будет прав, т.к. у него на руках будут факты, а у коммунистов одни слова.
Я с вами согласна, Марс. Давайте работать над вашими идеями. А судиться, вы совершенно правы, не нужно было бы губернатору. Достаточно, как я уже говорила выше, более активно рассказывать народу о своих достижениях. Не забывая при этом, по возможности честно, объяснять причины поражений и неудач. Зауважали бы ещё больше, если бы разговор с обидчиком состоялся публично. Ну, это я так, уж совсем расфантазировалась