22 ноября в Ленинский районный суд от лица УМВД по Кировской области направлено заявление «о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда». Поводом для обращения полицейского ведомства в суд послужила статься «Полицейские пытки в Демьяново», опубликованная в газете «Вятский наблюдатель» (№ 28 от 13 июля 2012 года) за подписью Сергея Смолина.
«Сведения, опубликованные в данной статье, — пишется в заявлении, — являются недостоверными, ложными и неэтичными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сотрудников УМВД».
Напомним, что в указанной статье рассказывалось о визите правозащитной организации «РОД» в Демьяново 9 июля, где после летних беспорядков было арестовано несколько человек. Правозащитников интересовали методы ведения следствия и обращение с задержанными. Вскрытые факты нарушений со стороны работников правоохранительных органов были доведены до находящегося в поселке помощника полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе Олега Мельниченко. Все, о чем рассказывали РОДовцам подследственные, снималось на видеокамеру. Материал в «Вятском наблюдателе» был подготовлен на основании видеозаписей и рассказа о событии кировского правозащитника Евгения Кокоулина.
Кировские полицейские считают, что «распространяя данные сведения, редакция газеты «Вятский Наблюдатель» не выполнила требования закона «О средствах массовой информации» в части проверки достоверности размещаемой информации». Поясняя, что «19 июля 2012 г. старшим следователем Лузского МСО СУ СК РФ по Кировской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки сообщений о преступлениях по заявлениям Бабушкина А.С., Орлова А.В., Козырина Ю.В., Москалева С.А., поступивших из прокуратуры Подосиновского района 09.07.2012 г. о применении сотрудниками полиции незаконного психического и физического насилия в отношении заявителей, жителей п. Демьяново Подосиноского района Кировской области…»
Более того, в их заявлении указывается: «Репутация УМВД всегда была и остается высокой, о чем свидетельствует оценка уровня профессионального и личных качеств кировских полицейских со стороны МВД России. Высокая степень доверия населения к сотрудникам позволяет полиции выполнять поставленные перед ней задачи».
На основании того, что подобного рода публикации «подрывают авторитет полиции в глазах населения, преследуя своей целью опорочить не только сотрудников полиции, но и всю исполнительную власть в целом», УМВД требует признать сведения, изложенные в статье, не соответствующими действительности, опубликовать опровержение и взыскать с редакции «Наблюдателя» компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей.
Иск принят судом к рассмотрению. Первое заседание состоится 16 января.
«..о защите чести, достоинства, ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ и взыскании морального вреда..» — деловая репутация? это как понимать?
Сергей, во сколько и кабинет?
Это лучше спросить у Антона Хохрина.
Почему «лучше»? Я спрашиваю тебя как автора статьи. К Хохрину у меня какие вопросы могут быть?
К тому же, XXI век на дворе — можно было бы ссылки в тексте дать…
» «Репутация УМВД всегда была и остается высокой, о чем свидетельствует оценка уровня профессионального и личных качеств кировских полицейских со стороны МВД России. Высокая степень доверия населения к сотрудникам позволяет полиции выполнять поставленные перед ней задачи».»
:))))) Не иначе, как Светлана Пуц, начальник правового отдела, писала?
Может быть Светлана Анатольевна и её «детский сад» все-таки вспомнят о том, что официальные представители УМВД должны приходить в суд в форме сотрудника……..
Так давайте попросим прокуратуру им напомнить — и делов-то!
Ближайший гр. процесс, где встретятся и представители УМВД и представители прокуратуры 17 января 2013 в Кировском областном суде по незаконному увольнению сотрудника. Может к этому времени и посчитают нужным напомнить.
Выполнять задачи позволяет не степень доверия, а оружие в руках, материальное обеспечение, порука и превосходство над остальными (лохами т.е.)
любопытно посмотреть на решение суда в противостоянии таких адмресурсов…волоскова давай!!!
«Репутация УМВД всегда была и остается высокой, о чем свидетельствует оценка уровня профессионального и личных качеств кировских полицейских со стороны МВД России……
А со стороны жителей граждан РФ какая оценка?
@@@Репутация УМВД всегда была и остается высокой, о чем свидетельствует оценка уровня профессионального и личных качеств кировских полицейских со стороны МВД России. Высокая степень доверия населения к сотрудникам позволяет полиции выполнять поставленные перед ней задачи@@@
Дааа, юристы и пресс-служба загнули!!! Даже до «псевдореформы» уровень доверия к кировским «стражам порядка» со стороны населения был со знаком минус, а после аттестации практически ни кто из простых граждан не питает иллюзий относительно помощи со стороны полицаев! Позор УМВД! Надо побольше присутствующих на судебном заседании.
А относительно прокурорского отказняка, то он просто отрабатывает денежки. Не многие знают, что втихаря правительство пропихнуло постановление «О поэтапном увеличении денежного довольствия сотрудников прокуратуры». Так вот, с 1 января 2013 года им увеличиваются надбавки от отклада до 100%, с 1 апреля т.г. до 125%, и с 1 отября т.г. до 175%!!!!
Вот милицию- полицию всячески зас***ем, а как что случится, бежим туда, ждем их » злобных, жадных» и пр…..
Вы не «просто житель», а житель одного из кабинетов на Ленина 96 или М.Гвардии 25! Очень мало тех, кто «бежит» к этим деятелям, многие готовы решить проблемы самостоятельно, но тогда «люди в форме» придут к ним! Доверия нет ни к полицаям, ни к прокурёнкам, ни к судьям!
Потому что нет альтернативы. Был бы выбор может и пошли бы.
Так статья была аж летом. А чё только проснулись? Ох, как ещё много придётся работать полиции над своей честью и достоинством. .
какой народ — такая и полиция