/32/ “«Тойота» в лизинг по аутсорсингу в аренду

    1. Оба договора надо смотреть вместе: один — договор аренды (лизинга), второй — договор обслуживания. Если фирмы разные, то надо искать аффилированность. В любом случае сделака явно притворная. Судите сами, машина стоит 3,5 млн., если выплачивать по 33 тыс. в месяц, нужно почти 9 лет. если + проценты (10%) , то стоимость машины будет выплачена где-то лет через 20. Какая финансовая организация согласиться на таких условиях давать машину в лизинг? Вывод: весь этот балаган надо рассматривать как скрытую форму взятки.

  1. Круто! Сейчас аренда логана стоит примерно 30 в месяц, а тут целый крузак!

  2. Да нее, ребят, Быков, не подумав, всё правильно выложил, как он это понимает! Ян правильно говорит, что всё это сивый бред! Но Быков то это по другому раскладывает! Администрация взяла у Хлынов-Лизинга машину в финансовую аренду. Это Быков понял, что лизинг! А уже обслуживание платит администрация! Это аутсорсинг! Вот здесь Быков и запутался, для кого платит то! Фактически, катается Быков, платят из бюджета, то есть налогоплательщики, то есть мы! Лизинг, скорее всего, на 3 года, то есть за три года заплатят около 6 мультов. Переплата почти в 2 раза! Значит, все мы готовы выкладывать под зад Быкова 2 мульта в год!
    » К нам приехал, к нам приехал, генерал наш ДОРОГОЙ!» Занавес!

    1. Ой ребятки, первый раз вижу такие не подабающие комментарии со стороны уважаемого в городе юриста. Как говорится матчасть нужно было изучить, прежде чем комментарии давать. Даже А.Долгих по этому поводу особо не распылялся, так как в любой момент за профнепригодность мог в лужу сесть.
      По-моему здесь всё элементарно, какой к чертям лизинг? Ту же лизинговую компанию пришлось бы выбирать через закон о закупках если сумма больше 100 т.р. в квартал, а она по вашим расчетом вообще 2 мульта, остается один выход — воспользовать услугами сторонней организации и заключить элементарный договор аренды транспорта…т.е вывести эту услугу на аутсорсинг! Соответственно и конкурс играть не нужно и огромных затрат на покупку тоже нет.

      1. «Ту же лизинговую компанию пришлось бы выбирать через закон о закупках если сумма больше 100 т.р. в квартал…». Стоимость аренды, по словам Быкова, 33 тыс. руб. в месяц, следовательно за квартал сумма составляет 99 тыс. руб., следовательно компанию не обязательно выбирать по закону о закупках. Все ж просчитано 😉

      2. К чему эти фантазии, если уже установлено, что автомобиль принадлежит «Хлынов-лизингу»?

  3. Продолжим! Акт второй!
    2 млн. в год получается, как это ни назови, арендой, обманом. В месяц получается 160 тыс. рублей. Тут писали про отменённые бесплатные обеды для школьников из расчёта 20 рублей в день! Дак вот, Вова Быков, знай, каждый день у тебя под попой 400 отменённых обедов школьников! Когда будешь встречать, типа, инвесторов, рассказывай им об этом!
    Сидел на 100 обедах, дак нет, не наедается она! Давай 400! Занавес!

    1. Хорошо сказал, наглядно и доступно всем. Очень красиво сказал. +100. Щас бы как-то это растиражировать, ВН, Сможете?

  4. Вы почему не пишете, что первым эту тему поднял Сергей Павлинович? Без его участия темы вообще не было бы. Именно его заслуга что вопрос о джипе был поднят в прессе.

    1. Небалабол как раз и оказался балаболом. Заслуга Павлиныча в том, что он прокукарекал, а там хоть не рассветай.

  5. ВН! Мужички, вы уже достали своими тормозами. Не хотите или не можете обеспечить дисскусиию или обсуждение какой-либо проблемы — не пишите и удалите возможность комментировать что-либо.

    1. Хлынов-Лизинг очень активно продвигал и представлял г-н Кошкарев — заместитель гл.адм.г.Кирова.
      Он же — человек Березина О. Ю.
      Вывод -ЗА БУДУЩИЕ ПРЕФЕРЕНЦИИ
      (читайте -уступку аналогично аферам «Оборонсервиса», конечно, приземленно к Вятским реалиям)
      городского имущества (зданий, сооружений), земли (дорог, парков, пустырей…)и т.д. и т.п.
      на глазах всех жителей города, в наглую, без надлежащего документального оформления, приобретаются автомобили,
      без которых, по словам г-на Быкова, г
      ород просто не может себя достойно представлять на межрегиональном и федеральном уровне….
      Да полноте, господа.
      Это должно квалифицироваться элементарной взяткой с соответствующей оценкой правохранительных органов.
      Еще я вчера высказал просьбу к генерал-лейтенанту Солодовникову, вопреки его ответу на один из вопросов о г-не Быкове …..
      К действиям или бездействию Г-На Быкова в должности обл.военкома и, особенно, в последнее время, обратите, пожалуйста, внимание.

  6. Все по закону. Мы против, но закон «за». Так было, так есть, так будет.

  7. То, что Быкову нравится выступать с попуЛизмом — это полдела, так теперь ему возможность круглосуточного лизинга предоставили? На что только не идут отдельные лица, что бы получить удовольствие за мои деньги.

  8. что тут не понять слив бюджетных денег на законных основаниях, не мытьём так катаньем тащим бюджетные деньги. Не живать России хорошо при таких руководителях, но ведь Вы народ избираете его в думу, видимо народу такая жизнь устраивает, будущее поколение Вам не простит.

  9. Господа из Наблюдателя!
    Долго соображаете. Действительно, если не можете обеспечить корректное ( а я пишу максимально корректно) обсуждение — не выходите вэфир.
    с приветом.

  10. Да не волнуйтесь вы, щас Яна Страузова подчистит имидж и мы узнаем как до упора был соблюден закон и что глава действовал во имя нас с вами

  11. Vt44
    А то что ГДМС в лизинг взял в 3 раза дороже чем в ареду сдал в администрцию с разрешения Удмс это нормально… Алле взнесенская. Не пора в ставку

  12. Красиво пишите, только
    две компании «хлынов лизинг» и «лизинг хлынов» разные юрлица независимые друг от друга. Так вот к первой г-н Кошкарев никакого отношения не имеет, отсюда возникают сомнения и в остальных ваших словах.

  13. Хоспода! Мильон способов придумают-СЛЯМЗДИТЬ, СТЫРИТЬ…ВОРОВАЙКИ НАРОДНЫЕ, ПЛЯТИ…

Добавить комментарий для Юрий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *