/17/ “Олег Казаковцев и Светлана Журова проголосовали за «антисиротский» закон в Совете Федерации

  1. Им как сказали, они так и голосовали. Люди без права голоса, если не дети пожалела бы их.

  2. «Мы сами в состоянии помочь нашим детям» — давно бы уже помогли, если бы были в состоянии.

  3. Неплохой стилистический штришок: назвать воспитанников детского дома «обитателями» (второй абзац снизу, третья строка). Значит ли это, что уважаемый сенатор не обидится, если я отзовусь о ней как об «обитателе Совета Федерации»?

  4. Вы почему Светлана в дискуссию нашу принципиальную нынче не вступаете. Вопрос к Вам имеется — в каком районе Кировской области тот детский дом, где 170 «обитателей» живут.

  5. Я по этому поводу уже высказался. Но ещё раз скажу: обоих кировских сенаторов нужно отзывать из Совета Федерации.

    1. Кому нужно? С какой целью? Лишиться субсидий от федералов? Мстительная фарфоровая крыса никакого вольтерьянства в СФ не потерпит. Единственный вариант — 10 лет в лесах в обнимку с продукцией завода Молот. Готовы?

  6. Грандиозно. Это называется «я мстю, и мстя моя ужасна!»…

    Только Министерство Юстиции РФ, озабоченное своими собственными техническими проблемами, обратило внимание на одно изумительное обстоятельство, вытекающее из принятия «антимагнитского» закона.

    Оказывается, основная предлагаемая этим законом мера отмщения (не дополнительные удовольствия, в виде запрета на усыновление, конфискации денег и имущества НКО, где есть хоть один рядовой член с американским паспортом, и т.п., — а вот именно основное «тело» закона), ведет на практике к удивительным последствиям.

    «Закон подлости» содержит, по существу, ЗАПРЕТ НА ПРОВЕДЕНИЕ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ над теми, кто совершил преступление в отношении граждан РФ, на территории самой же РФ. Просто потому, что ИМ НЕЛЬЗЯ БУДЕТ ВЪЕХАТЬ на территорию России: закон запрещает выдавать им въездные визы, а без виз их пограничники не пропустят.

    То есть именно благодаря этому закону смогут отныне спать спокойно, НЕ ОПАСАЯСЬ СПРАВЕДЛИВОГО ВОЗМЕЗДИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ, те самые лица, ради которых, вроде бы, изначально провозглашался весь яростный сыр-бор. А именно:
    а) причастные к нарушениям основополагающих прав и свобод человека;
    б) совершившие преступления в отношении граждан Российской Федерации, находящихся за рубежом, или причастные к их совершению;
    в) наделенные государственными полномочиями и способствовавшие своими действиями (бездействием) освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации или причастных к их совершению;
    г) в чьи должностные обязанности входило принятие решений, отсутствие или наличие которых привело к освобождению от ответственности лиц, совершивших преступления в отношении граждан Российской Федерации или причастных к их совершению;
    д) причастные к похищению и незаконному лишению свободы граждан Российской Федерации;
    е) вынесшие необоснованные и несправедливые приговоры в отношении граждан Российской Федерации;
    ж) осуществляющие необоснованное юридическое преследование граждан Российской Федерации;
    з) принявшие необоснованные решения, нарушившие права и законные интересы граждан и организаций Российской Федерации…

    Потому что торопливость, граждане депутаты и сенаторы, — а главное, граждане заказчики «адской мести» из Кремля, — хороша только при ловле блох.

  7. Кто бы еще сомневался в патриотизме того и другой (членов СФ). Кого еще мог оправить в столицу отстаивать интересы граждан Вятки и детей РФ наш губернатор и самая сильная региональная дума с ее доминирующей фракцией. Да и не доминирующие фракции нисколько не лучше, такие же «поборники» за права обездоленных. Смысла нет продолжать обсуждение данной темы. Другого мнения у этих господ и быть не могло.

  8. П. АСТАХОВ: Потому что мы огромные деньги тратим последние два-три года на содержание детей, огромные. Я в ужасе, когда я приезжаю в Красноярский край, по северам езжу, смотрю: два миллиона на содержание ребенка на севере Красноярского края в год. Два миллиона! Представьте себе, это семьдесят тысяч долларов. У нас есть такие семьи, которые тратят семьдесят тысяч долларов на одного ребенка?

    О. БЫЧКОВА: Ну, наверное, есть, но не все далеко.

    П. АСТАХОВ: Самое-самое-самое низкооплачиваемое содержание – это триста тысяч рублей в год, но это тоже десять тысяч долларов, понимаете? По восемьсот долларов в месяц на ребенка. Если приемной семье платить такие деньги, ребенок будет обучен, образован, социализирован. Он будет знать, что такое труд. А не так, что у него носки протерлись – на тебе новые. Он не знает, как пойти купить продукты, он не знает, как заплатить за электроэнергию. Вот вопрос семейного устройства решает все эти проблемы.
    А скоро детишки ещё богаче станут — Вместе с тем президент подчеркнул, что должен посмотреть окончательный вариант и все взвесить. Сегодня документ, одобренный Советом Федерации, поступил на подпись главе государства. Путин также рассказал, что подпишет специальный указ об изменении порядка поддержки детей-сирот и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации.

  9. Персонаж во время предвыборной компании все больше про волонтёрство на Олимпиаде в Сочи распространялась. Кто ж думал, что конькобежка людоедский закон поддержит.

  10. В 1995 году работала в должности младшего инспектора отдела режима и охраны, мл. лейтенант внутренней службы в следственном изоляторе № 4 (СИЗО 47/4 «Лебедевка») главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Впоследствии переведена в Управление по Конвоированию, имеет звание подполковника внутренней службы.

    Ну и что вы хотите от Светланы?

  11. Вой либерастов. Слушаем внимательно. Какая ещё последует провокация от засланных казачков? Пуськи, потом сироты. Что дальше?

Добавить комментарий для Антон Долгих Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *