/29/ “Странная забота

  1. Я понимаю, Игорь, Ваше сочувствие Снежане и Кузьме, но вопрос этот намного более сложный, чем проблема детского питания в конкретном районе.
    Для примера продолжу Ваши логические рассуждения.
    А зачем давать льготы на проезд всем школьникам? Некоторые семьи вполне могут позволить купить проездной для ребенка за полную стоимость. Может быть «отдать» эти льготы нуждающимся семьям, чтобы для них проезд был практически бесплатным? А зачем выплачивать материнский капитал (начиная со второго ребенка) всем семьям? Для кого-то это не такая уж и существенная сумма. Давайте будем выплачивать материнский капитал только мамашкам Кузьмы и Снежаны, зато начиная с первого ребенка.
    И вообще, всех малообеспеченных и нуждающихся давайте-ка возьмем до смерти на полное государственное обеспечение. Пусть пьют, посмеиваются и размножаются дальше…

    1. А вот и владелец предприятия, которое выиграет тендер по смене табличек в Кирове (и обл.), нарисовался. И опять против людей. Не стыдно?

    2. В СССР очень был популярен итальянский сериал «Спрут» о комиссаре Каттани. Особенно захватывающим, помню, было его противостояние с мафиози Тано Карриди, человеком, безусловно, исключительно умным, циничным и жестоким, происходившим из бедной семьи. Один из наиболее потрясающих эпизодов фильма, когда Тано, законченный подлец и негодяй, вспомнив о своём детстве, дарит сиротам грузовик с игрушками.
      Свойство чувствовать боль ребёнка и радоваться его маленькому счастью, оказывается, не покидает насовсем даже страшного преступника. И я думаю, Андрей, что Вы со своей логикой не совсем искренни, не только понимаете, но и сочувствуете Снежане и Кузьме — дети не должны расплачиваться за беды родителей, во всяком случае, в наше-то время голодать они не должны.

      1. Такова жизнь, что в определенном, конечно, смысле дети всегда расплачивались, расплачиаются и будут расплачиваться за родителей. И всегда дети в неблагополучных семьях, подчеркиваю, ВСЕГДА будут питаться хуже, будут иметь меньше возможностей для качественного медицинского обеспечения, для получения лучшего образования и т.д. Да, это горькая действительноть, но от неё никуда не деться. И ВСЕГДА дети в менее обеспеченных семьях будет иметь худший рацион питания: меньше витаминов, ниже качество продуктов, будут в той или иной мере голодать и т.д. Вы можете сколько угодно декларировать идеалы общества всеобщего благоденствия, всеобщей сытости и всеобщего изобилия, но такое общество недостижимо.
        А Ваше предложение перераспределения, несмотря на его кажущуюся милосердность, будет только культировать индивенческие настроения родителей подобных Снежаны и Кузьмы. И самих Снежану и Кузьму будет приучать к тому, что не следует заботиться о будущих собственных детях, о них кто-то другой обязан позаботиться.

      2. Сейчас-то мы понимаем, что это был сериал о неуравновешенном сотруднике полиции, не проходившем аттестации, с семейными проблемами и отсутствующими моральными принципами, который абослютно бессмысленно и незаконно пытался мешать осуществлять предпринимательскую деятельность уважаемым людям. Ну какой же из Терразини коррупционер??? Отжать жалкие 10% на строительном подряде — да над ним смеется районный архитектор Мухосранска.

  2. А между тем в Российском бюджете лежат не использованных 8 трлн. рублей, их просто не успели украсть, проводятся атэсы и олимпиады, в пиндостан гонят денежки, в фонд будущих поколений, а на детей жалко.
    Андрею Н желаю тебе полного гос обеспечения, как его даёт наша Russia.

  3. Голубчик, так это же хорошо, что есть такая большая заначка, 🙂 что проводятся олимпиады, универсиады, чемпионаты мира по футболу и хоккею… 🙂
    А о питании детей должны заботиться их родители!
    Не сосед Василий Петрович, а именно родители!
    Если родители не могут или не желают выполнять свои родительские обязанности, то таких родителей лишают родительских прав и задачу по обеспечению их детей школьным питанием берет на себя государство.
    Также необходимо предусмотреть законодательством, чтобы родители, лишенные родительских прав, в принудительном порядке отрабатывали деньги, которые государство тратит на их детей. 🙂
    Безусловно, всё они не отработают, но в любом населенном пункте полно работ по благоустройству улиц, уборке мусора, снега и т.д., на которые этих непутевых папашек и мамашек надо под конвоем выгонять на работу. 🙂
    Никакой бесплатности, никакой халявы….

  4. Цитирую ГАЛУБЧИКА Андрея НЫ: в любом населенном пункте полно работ по благоустройству улиц, уборке мусора, снега и т.д.,
    А вы ГАЛУБЧИК в курсе какие зарплаты в области? Люди РАБОТАЮТ и получают гроши , не могут концы с концами свести…и реально населённые пункты по пальцам пересчитать можно.Безработица в районе! Подобные ВАм Андрей ЭН и похерили Кировскую область из-за СНОБИЗМА своего и безграмотности .ИМХО,

    1. У Вас, голубчик или голубушка, даже не пойму Ваш пол по нику, наверное, много пальцев на руках :-), раз Вы можете «реально населенные пункты по пальцам пересчитать» 🙂
      Вопрос такой, почему одни родители могут заплатить за обеды, а другие не могут? Частенько бываю в деревне у родственников, которые, по местным меркам, являются деревенскими богатеями, хотя всё своё «богатство» они получили не в результате приватизации, а заработали своим трудом, даже без применения наемной силы.
      Так вот, дядька меня частенько спрашивает:
      -Вот ты скажи, мы все живем в одной деревне, а почему у меня и ещё нескольких семей есть и яблони свои, и малина, и смородина, и крыжовник, и ульи, а у большинства деревенских бездельников (здесь он выражается несколько жестче), ничего этого нет и их дети вечно голодные? Что, много ума надо яблоню посадить? Да ты приди ко мне, я тебе даром саженец дам.
      Мы с женой, продолжает он, оба на инвалидности, оба толком не работники, но столько всего выращиваем на огороде, что и детей овощами обеспечиваем и тебе в любой момент готовы дать, а они, эти бездельники, даже себя не могут прокормить, всё время с протянутой рукой.

    2. Про зарплаты все в курсе, а то, что родители тратят деньги на выпивку, курево не заботясь о том, что их ребёнок есть будет, Вас не напрягает?

      Здесь напрягает ещё совсем другое. То, когда читаешь, слышишь как депутаты себе заплаты поднимают. Про себя любимых не забывают. А детей считают лишней тратой.
      Когда введут обязательное голосование на выборах, то эти взрослые дети пусть вспомнят про отменённые «обеды».

  5. Иждивенчество – одна из серьёзнейших проблем современного российского общества, препятствующая его развитию не меньше широко обсуждаемой ныне коррупции.
    Миллионы россиян убеждены, они свято верят, что квартиру надо высидеть в очереди, а не купить,
    что работу им должны дать, а не они самостоятельно найти,
    что их кто-то обязан чему-то научить, а не они сами научиться,
    что их детей обязано воспитывать и материально обеспечивать государство, а не они сами.
    И лечение от иждивенчества будет долгим, трудным и очень, подчеркиваю, очень болезненным.
    Не следует также забывать, что иждивенчество – это одна из форм проявления рабской психология.
    В определенном, конечно, смысле рабом быть выгодно. Раб осознанно опускается до своего рабского положения и этим снимает с себя ответственность за свою жизнь, за жизнь своих родных и близких, за свою деревню, свой город, за свою страну. Раб всегда с удовольствием говорит:
    -Это не я, сволочь такая, обгадил весь подъезд и сжег кнопки в лифте, это начальство, проклятые чиновники никак не могут наладить мне хорошую жизнь, не предложат мне высокооплачиваемую работу, не предоставят мне новое жильё, не вкрутят лампочку на лестничной площадке, не накормят моих детей бесплатными обедами. Я несчастный раб, я бедный, но хороший, хоть я пью, бездельничаю, а мои дети голодают, я всё равно хороший, а они – богатые, жадные, бессердечные и плохие.

  6. Продолжу тему об иждивенчестве.
    Прекрасно помню, как в 80-ые годы в нашем городе появились первые вьетнамцы. Маленькие, робкие, все одинаково одетые, не знающие русского языка. В начале 90-ых многие из них занялись торговлей на Центральном рынке: сами привозили товар в Киров, мужчины развозили его по торговым местам, женщины продавали.
    Тащит, бывало, маленький упорный вьетнамец огромную тачку, нагруженную клетчатыми баулами, а сумок столько много, что вьетнамца и не видно.
    Следующий этап моих воспоминаний о вятских вьетнамцах, когда стали они возить товар из Коминтерна, нанимая русских, владельцев стареньких полусгнивших «жигулей».
    Так нагружали вьетнамцы эти машины, что багажник не закрывался: на крыше гора сумок, на заднее сиденье мышь не пролезет как тесно, а на переднем рядом с водителем гордо восседал маленький представитель Юго-Восточной Азии.
    И последние мои воспоминания о вьетнамцах, когда пару лет назад случайно проходил через рынок и заглянул из любопытства в торговые ряды. Вьетнамцы теперь начальники! Всю тяжелую работу за них делают русские: они таскают сумки, они стоят за прилавками, а вьетнамец где-нибудь поблизости лишь контролирует процесс.
    — Да ты отстал от жизни, — сказала мне знакомая директриса одного магазина,- у них, у вьетнамцев, давно уже свои квартиры-машины в городе, да ещё ни по одной, и живут они так, что многие кировские позавидуют.
    И что же получается, в чужой стране, в чуждой культурной среде, в непривычных климатических условиях, без копейки помощи от государства за 25 лет вьетнамцы смогли встать ноги и теперь достойно обеспечивают жизнь своих семей.
    А многие русские и не только русские, но коренные жители нашего края за это время только пили, ныли и ждали, когда кто-нибудь придет, наладит им достойную жизнь и накормит их Снежану и Кузьму.

  7. Андрей N, респект тебе и уважуха!!!! Нормальный родитель сам не доест, а ребенка накормит. А Снежану и Кузьму, конечно, жалко, только первое время, потому как они потом, привыкнув, что им все должны, вырастают в страшных монстров, ничего не хотящих делать, и ждущих, что им все всё должны. Ну и затем становятся точно такими же родителями, которым начхать на своих детей. Это из серии — «благими намерениями вымощена дорога в ад»

    1. Как же некоторые любят переставить всё с ног на голову, подменить понятия, жизнь заменить схемой. Да, иждивенчество — определённая проблема. Но разве меньшая проблема в современной России безработица или жалкие гроши за труд, труд вполне необходимый и непростой?
      И разве мы говорим о ресторанах, заморских яствах и десертах, о круизе по морю или поездке в Диснейленд? О куске хлеба, о проезде в школу, о том, чтобы ребёнок просто был сыт и его не высадили на полдороге! Значит, монстров выращивает государство, заботясь о таких? Так, может, вы ещё предложите выгнать сотни тысяч социальных сирот из детских домов, приёмных семей, от опекунов — тоже на государственной шее сидят?
      Вы там про ад что-то сказали. Вспомните про рай, которые строили в истории те, кто иждивенцев — инвалидов, стариков, детей — отправляли в газовые камеры. Давайте всё-таки в своих интеллектуальных построениях по поводу глобальных проблем оставаться людьми.

      1. Эх, куда Вы загнули, аж газовые камеры вспомнили, и ад какой-то мне приписали 🙂 🙂
        Я не сторонник того, чтобы «выгнать сотни тысяч социальных сирот из детских домов, приёмных семей, от опекунов», но я сторонник жесткого контроля за расходованием средств в данной сфере, в том числе на нужды воспитанников. Например, раз уж Вы спросили, я противник, Я КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ПРОТИВНИК предоставления всем воспитанникам детских домов права на бесплатное высшее образование — ТОЛЬКО ЛУЧШИМ УЧЕНИКАМ, остальным на условиях кредита или пусть получают рабочие профессии. Я сторонник ограничения на приватизацию жилья, допустим до 30 лет, для тех выпускников детских домов, которые получают это жилье по закону от государства. Чтобы потом не бегали, сопли не размазывали и не говорили:
        — Мы бедные сИроты ничего не знали, нам предоставило государство жилье, а мы его профукали…
        А таких, кстати, выпускников детских домов много бегает…

  8. Андрей, помимо иждивенчества пугает еще и равнодушие сытых в вашем лице. Поддерживать систему иждивенчества и помогать детям из человеческого сострадания — это две большие разницы. Неравенство будет всегда. всегда ли быть состраданию — решает каждый из нас. Вы для себя этот вопрос уже решили?

  9. Иждивенчество тут вообще не при чём. Просто бывают семьи с детьми, по объективным, независящим от них причинам, попадающие в суровые условия реальной жизни. А задача властей в принципе- ликвидировать эти объект. отрицательные условия и дать этой семье жизненное пространство с тем, чтобы семья могла дальше функционировать. Но нынешняя власть таких задач вообще не ставит перед собой. И потому создаётся иллюзия помощи неблагополучным семьям. На самом деле этой помощи нет даже в материальном плане, многие малообеспеченные семьи к моему удивлению вообще не пользуются тем малым набором льгот, которое предоставляет им государство. А это значит, что нет никакого и иждивенчества, о которых говориться в комментариях.
    Возьмите все льготы, даже с предоставлением льгот, разделите их на 12 месяцев и вы увидите, что это где- то порядка 1.5 тыс. рублей в месяц на всю многодетную семью. Но повторюсь, самые бедные семьи этими льготами не пользуются, т.к. у них нет средств оформить все эти многочисленные справки для предоставления льгот.
    Более того, эти семьи даже несут государству доход, т.к. дети их часто отнимаются от семьи и продаются заграницу, принося каждая маленькая головка в бюджет государства 60 тыс долларов со стороны иностранных усыновителей.
    За последний год наша область дала 650 новых социальных сирот. И если их всех продать заграницу, то получиться около миллиарда рублей. Продаётся, конечно меньше, но надо понимать- кто кого кормит.

    1. А почему малообеспеченные семьи не знают о тех льготах, на которые они имеют право? Не объяснили им? Не рассказали? Няньку за каждым не приставили?
      Не знают, так пусть интересуются, а не ждут, когда им кто-то придет, расскажет, да ещё документы соберет.
      -В школе надо было хорошо учиться, — говорю я на работе всякому, кто мне начинает оправдываться, что он того или этого не знает.
      Ещё раз повторюсь, я сторонник сокращения разного рода льгот и социальных костылей, я сторонник социальной поддержки, которая должна быть очень точечной и ограниченной.
      Приведу пример, есть определенная сумма денег, на выбор два варианта расходования: бесплатные обеды Снежанам и Кузям из неблагополучных семей или поездка в театр детям с родителями из благополучных семей, которые могут найти деньги на обеды. Даже не сомневайтесь, выберу именно второе!

  10. Я для себя это вопрос уже давно решил, я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ подобной социальной поддержки. 🙂
    Я сторонник поддержки тех родителей, у которых хватает средств на обеды своим детям. Вот их, я считаю, надо повсеместно поощрять. 🙂

    1. Андрей, я Вас опять уличаю в социал-дарвинизме. Давайте научимся градировать: систематическую поддержку сонмищ негров с помощью ООН я тоже считаю ошибкой с непредсказуемыми последствиями, а помощь своим, вятским, пусть и спившимся, а особливо их невинным детям — святым благородным делом.

  11. Боюсь, что меня неправильно поняли. Я говорю о том, что реального вспоможения малообеспеченным семьям в принципе не существует. Об этом только начали ещё говорить в связи с законом Димы Яковлева.
    У нас социальное государство. Например, содержание ребёнка в садике государству обходиться 100 рублей, на местах же Думы родительскую плату назначают всем родителям без разбора 20% от государственных расходов, т.е. 20 рублей, а 80 рублей берёт на себя государство. Так что даже вполне успешная семья сидит на государственном «иждивении». просто на местах депутаты могут предоставить льготу малообеспеченным семьям родительскую плату в 10%, т.е. 10 рублей.
    Так или иначе льготу получают все. Здесь нет ратации, кто может кормить детей или нет, тем более содержать весь детский сад с его персоналом и обслуживанием. Здесь обеспеченные и малообеспеченные мало чем отличаются друг от друга. Эти 10% мало играют в жизни человека, но создаётся впечатление, что малообеспеченные сидят на шее у тех, кто может кормить своих детей.
    Малообеспеченные семьи тоже могут кормить своих детей, но рацион их гораздо скуднее в вечернее время и это тоже мало отличает детей друг от друга.

    Другое дело, когда у одинокой многодетной матери, на руках которой находятся 3 малолетних ребёнка, нет возможности полноценно трудиться и иметь достаточной зарплаты, чтобы полноценно кормить своих детей. Вот здесь нужна бесспорная помощь со стороны государства, иначе детей можно просто отнять и продать иностранцам. Но это же средневековье.
    Поймите все дети, что в садике, что в школе- в основном находятся на иждивении государства и в этом слове нет ничего плохого.
    Детей крайней бедноты не так уж больно много, но в настоящий момент они приносят хороший доход государству, тогда как дети обеспеченных детей несут для государства одни расходы.
    Вы знаете, что 52% бюджета Слободского района забирает районное образование. Малообеспеченные там капля в море, а шуму о них как об океане. Всё это иллюзия.

    1. Марс, а откуда берутся многодетные матери с малолетными детьми?
      Если это вдова — понятно (таких немного) безусловно им надо помогать.
      А большинство (по моему) многодетных мамаш с малолетними детьми — это инфантильные и безбашенные девицы, размножающиеся каждые полгода от первого встречного, абсолютно не задумывающиеся о том как она и её дети будут жить в этом мире. 🙁
      Этот комментарий не в защиту «продажи» российских детей за границу, а в дифференциации социальной помощи.

  12. Греет мысль, что именно из детей бедняков вырастают отличные Тано Карриди!

  13. Знаю многие семьи, которые не регистрируют брак, потому что быть одинокой матерью выгодно. А одна знакомая почтальонша хотела бы разносить почту на два участка, чтобы больше зарабатывать. Но ей нельзя. Надо будет за садик дорого платить.

  14. То что родители пьют дети не виноваты,а про Тано Карриди вообще супе сказано………….

Добавить комментарий для Андрей N Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *