О «подлецах», их законах и стабильности

Свободная энциклопедия, давеча кричавшая о притеснениях со стороны власти, неавторитетный, по-мнению вузовских преподавателей, источник «Википедия» определяет понятие холодной войны как глобальное геополитическое, военное, экономическое и информационное противостояние между СССР и его союзниками, с одной стороны, и США и их союзниками — с другой, длившееся с 1946 по 1991 год. То есть заключаем, что холодная война закончилась вместе с крахом Союза и рождением Российской Федерации. По крайней мере, такого вывода придерживается большинство мировых исторических и политических умов.

Отгремели выстрелы, утих крик толпы и либеральных ораторов, поэт и композитор спел свои свободолюбивые песни. К власти пришёл любимый и желанный Борис Николаевич… А далее: лихие девяностые — свободы столько, сколько по карману, инфляция, приватизация, дефолт, криминал и прочие прикрасы переходного периода. Однако всему есть предел: звезду танцпола сменил новый лидер.

Так экономический интернет-журнал trust.ua пишет о восьми годах путинской стабильности: «Изменился самый главный показатель жизни народа: его выживание. Если при Ельцине численность населения уменьшалась ежегодно на 1 миллион человек, то при его преемнике на 0,7 миллиона. Изменились показатели бедности: доходы бедных повысились на 5%, доходы самых богатых на 37,6%.Замедлились темпы падения в промышленности и сельском хозяйстве. Обороноспособность снизилась, но пока еще обеспечивает некоторый уровень безопасности».

Прогресс есть, хотя и несильный, но он имеется. Очевидно, что за 8 и даже за 12 лет весьма сложно поднять страну из руин перестройки. Конституцией в России провозглашена демократия, а не диктатура пролетариата. Соответственно большевицкие методы развития сегодня не актуальны хотя бы потому, что идеологическая база — не та.

Известно, что ЕБН пришёл к власти молитвами пресловутых Штатов. «12 сентября 1989 года Ельцин прибыл к рабочему крылу Белого дома. Там его встретила Кондолиза Райс и проводила на встречу с генералом Скаукрофтом, на которую «случайно» на 15 минут забежал американский президент Буш-старший. На этой встрече Ельцин представил американскому президенту программу из 10 пунктов», — пишет wasilij-shpuj. На вопрос, почему был выбран именно ЕБН, отвечает посол США в СССР Джек Мэтлок: «Ельцин выступал за более быстрое сокращение советского военного бюджета, он выступал за самоопределение Балтийских республик. Его политика была ближе к нашей, чем политика Горбачева». Тем самым понятно, чьей рукой был наведён новый порядок в России.

Теперь же обратимся к вектору развития России в настоящий момент: известного общественно-политического деятеля, генерала Леонида Ивашова радует, что «сегодня Россия устами Путина отворачивается от Запада и возвращается к своему естественному историческому пути. Заявления Путина о Евразийском союзе, проведение саммита АТЭС, попытка укрепить обороноспособность страны, появление самостоятельной позиции в отношении сирийского вопроса, когда Россия вместе с Китаем трижды ветирует в Совбезе ООН западный проект резолюции». Тем самым, памятуя о том, что Путин – ставленник Ельцина, а тот в свою очередь – помазанник США, очевидно, что политика ВВП в соответствующем направлении – ярко выраженный сепаратизм и откровенное «кидалово».

Отсюда и все протестные настроения, и Pussy Riot, и законы Магнитского и прочие проблемы нашего государства в отношениях с соответствующей страной. Комитет СФ по международным делам рекомендовал верхней палате парламента одобрить «закон Димы Яковлева», который в «народе» уже окрестили «#законПодлецов». По словам Путина, се есть «эмоциональный, но адекватный» ответ на «закон Магнитского». Нужно понимать, что глава государства говорит и мыслит, как глава государства, а не простой гражданин – обыватель. Если нас бьют, логичным будет – ответить. С другой стороны, этот закон, как и отмечал сам Путин – стимул к развитию в соответствующем направлении. Ко всему прочему, это нормально, естественно, когда государство отказывается отдавать свой  ресурс другому государству, тем паче, находясь с ним в конфронтации. Дети для государства – такой же ресурс, как и нефть, и газ и т.п.

Тем временем обиженные американцы требуют внести российских депутатов, проголосовавших за «закон Димы Яковлева», в «список Магнитского», и Путина – туда же, ежели дерзнёт подписать.… А между тем стоит задуматься, чем может обидеть США подобный закон?

Учитывая прагматическое американское мышление, очевидным кажется, что российские дети рационально необходимы Америке: «это очень, очень большая индустрия…», – поясняет директор Института усыновлений Доналдсона Адам Пертман. Есть там даже специальные терапевты, которые прививают чувство привязанности к новым родителям. Психолог Джин Мерсер объясняет: «Идея в том, что пребывание без родительской опеки вызывает в ребенке ярость и гнев, и изгонять их нужно яростью и гневом. Часть теории состоит в том, что ребенок должен почувствовать нужду. Например, он плохо ест. Нужно создать условия, когда он будет нуждаться в еде. Проще говоря, морить голодом». Такими методами, которые, кстати, не каждый выдерживает, американцы прививают чувство привязанности к себе, к своей стране, а вместе с тем изгоняют из человека всё кровно-родное, то есть превращают россиянина в американца. Выгодно ли это России? Стоит ли государству отдавать своих детей, когда они ему самому нужны?

оригинал