Для высоких государственных воров в России давно наступило время «модных приговоров». Это как в одноимённой телепрограмме на Первом канале, где главный герой в конце передачи из подсудимого всегда превращается в человека, получившего желанный приз. Призы в современной чиновничьей жизни стали давно реальными – отсутствие конфискации имущества и условные меры наказания по другому называть трудно.
Смысл нынешнего мягкого законодательства о коррупции разъяснил миру (и россиянам тоже) сам президент Владимир Путин во время пресс-конференции 21 декабря, когда привёл исторический разговор Петра Первого с генерал-прокурором и ту крылатую фразу, ставшую волшебной формулой власти: «С кем останешься, государь? Мы же все воруем». Оказывается, волнуется всерьёз Владимир Владимирович остаться в горьком одиночестве, если в России пересажают всех чиновников-воров. Только историческое отступление президента России ко временам Петра Великого не более чем эксплуатация исторического разговора двух персон. На самом деле, царь Пётр расхитителей государственной казны не жаловал, приговоров-подарков не раздавал. Наоборот, неотвратимость наказания была в то время реальной. В качестве наказания чиновникам за казнокрадство и взятки предусматривалось от ссылки в Сибирь до смертной казни через повешение. Полная конфискация имущества при этом всегда присутствовала. Если кто-либо из чиновников не мог возместить причинённый государству ущерб, то направлялся на каторжные работы.
Казнокрадство в России действительно в те времена процветало. Как писали осведомлённые современники, из 100 рублей подати в госказну доходили лишь 30, «остальное чиновники делили между собою за труды свои». Сибирский губернатор князь Матвей Петрович Гагарин за казнокрадство и взятки в июле 1721 года перед зданием юстиц-коллегии был повешен в присутствии самого царя, сановников и всех родственников осуждённого. Комиссия для расследования его преступлений была назначена Петром из гвардейских офицеров, а не из сенаторов, чтобы обеспечить объективность следствия.
Беспомощность власти перед коррупцией и организованной преступностью сегодня надуманна. При создании таких условий для воровства не брать взятки и не «пилить» казну просто невозможно, если коммерциализация жизни в обществе главенствует над фундаментальными жизненными ценностями. Уже есть множество примеров превращения наказаний чиновников в «модные приговоры». Если верить статистике, приведённой в ходе пресс-конференции Владимиром Путиным, только за 2011 год в России было привлечено к уголовной ответственности по коррупционным делам 800 тыс. человек. Но вся беда в том, что реальные сроки наказания по этим делам получили буквально единицы осуждённых. И это при том, что причинённый материальный ущерб возмещён не был. Разве это возможно назвать борьбой с коррупцией? По-моему, это борьба за размножение коррупции во всех эшелонах власти.
Дело по кущёвской организованной преступности в Краснодарском крае – один из характерных тому примеров. На протяжении многих лет в Кущёвке зверствовала банда, для которой не было запретных преступлений – убийства, изнасилования, подкуп силовых и властных структур, захват земли и предприятий, организация рабского труда и многие другие преступления. Многочисленные жалобы, в том числе коллективные в адрес контролирующих структур, не нашли своего расследования до тех пор, пока не последовало убийство 12 человек. Единственный, кто понёс реальное уголовное наказание из силовых структур, включая представителей власти, стал Александр Ходыч, бывший начальник отдела по борьбе с экстремизмом. Но как сообщала «Новая газета» в журналистских расследованиях, экономическая сторона уголовного дела в материалах не нашла отражения, словно все эти преступления совершались не из коммерческих целей. Следствием отсекалось всё, что могло привести наверх, к власти. Как захватывались земли, вершились суды, регистрировались захваченные земли, как выдавались кредиты на внушительные суммы – никого эти обстоятельства не заинтересовали. Если это возможно, когда сверхрезонансное дело расследуется федеральными структурами из центра, говорить о торжестве закона уже не приходится.
В декабре 2011 года к 75-кратному штрафу приговорён 48-летний замначальника отдела подмосковного управления Росреестра Мурадхан Исламов, который в день своего рождения решил сделать себе подарок, получить взятку в размере 9 тыс. долларов. Кто сейчас скажет, сколько у него было таких фактов, единственный ли это случай?
Условный срок наказания понёс начальник управления внутренних дел в Алтайском крае, который «крышевал» сеть притонов для занятия проституцией. Банда сутенёров, которая похитила 20 девушек и насильственно удерживала их в притонах, пользовалась покровительством этого бандита в погонах. И за такие преступления условный срок наказания?
По какому-то своему «модному сценарию» расследуются уголовные дела «Оборонсервиса», каждое из которых возбуждается отдельно и обособленно расследуется. С большой долей вероятности можно предположить, что такой оригинальный метод расследования не случаен. Так легче увести в тень главных фигурантов и вынести серию «модных приговоров». Это свидетельствует лишь о высокой степени коррумпированности высших эшелонов власти.
В своей жизни мне приходилось участвовать в охоте на лесных зверей. Заметил, как лось в период любовных игр направляет через опасное, открытое пространство свою возлюбленную лосиху и наблюдает издалека, как она продвигается по местности – не прозвучит ли выстрел охотника. И только тогда, когда убедится в безопасном проходе женской половины, начинает движение сам. Как это похоже на поведение главного военного оборонщика страны, который, по словам президента и премьера, «двигался в правильном направлении» в ходе проведения реформы. Неважно, что полностью рассекречена дислокация и численность войск России, уничтожены важнейшие структуры минобороны, нанесён огромный материальный ущерб – движение всё равно в ту степь. За всё ответят заблудшие женщины, это они двигались не в том направлении, а их хозяин лишь жертва, попавшая в коварные руки. Коррупционеры в России живут сегодня тоже по лесным законам, бросая вызов всему обществу, и ради личных корыстных интересов торгуют интересами службы. За что же им такая снисходительность? Оказывается, президент боится остаться один. Такова сегодня власть и её принципы служения гражданам.
Александр Чупраков
А у вас, батенька, винда на работе лицензионная видимо стоит?
Чё ж тебя г-н полковник так колбасит или плющит? Никак без почёта на пенсию спровадили? Ты же вырос и выучен советской властью, бесплатно,кстати…но всё уже обгадил, и советскую Родину и капиталистическую Россию, ты хуже тёщи в своём словесном поносе…
Что за дурные манеры у вас — «многоточие» и Старый…Вместо обсуждения содержания статьи, вы нападаете, на всякий случай, на автора. Известный ленинский прием в дискуссии. Хорошо вам мозги советская власть промыла (я не в обиду).
Во многом Вы правы Александр!!
Александр, а сейчас почитайте УК РФ, точнее изменения в ст.159 от 29.11.2012г. и подумайте что это — дурь, провокация или проплаченная дурь.
Валерий, если Вы имеете в виду перевод мошенничества в разряд преступлений частно-публичного обвинения, то однозначно оценить это сложно.Скажу честно, что только сейчас бегло прочитал эти изменения. Здесь затрагиваются интересы двух сторон, которые вправе решать возникшую ситуацию по договорённости. Если в наши законы вошли такие понятия. как «мировое соглашение», то это ещё один шаг, наверное, к каким-то западным меркам в нашем дремучем обществе. Меня больше волнует то, что УК стал какой-то азбукой безнаказанности до беспредела.