Поднятый на Думе квартирный вопрос поставлен перед правоохранительными органами.
Прошедшее 21 декабря заседание Кировской городской Думы начиналось с двусмысленной заминки. После того, как был заслушан первый вопрос повестки о внесении изменений в бюджет, с докладом по которому выступал начальник финансового управления Вячеслав Кулистов, депутат Гордеев неожиданно поинтересовался: «Что за квартиры реализовывал муниципалитет, если совокупный доход бюджета от их продажи в уходящем году, согласно предлагаемой поправке, составил всего-навсего 400 тыс. рублей?». А также: «Кому и каким образом было продано это жилье, производилась ли его рыночная оценка?».
Растерявшийся докладчик сначала довольно долго не мог отыскать в разложенных на трибуне бумагах квартирную поправку, за которую зацепился депутат. Затем сообщил, что не может сказать ничего определенного без оставленных на рабочем столе справочных материалов, на основании которых готовил свой краткий доклад. Но, если имеется необходимость срочно внести ясность и Дума немного подождет с принятием решения, он может сходить за ними в кабинет.
С депутатских мест, занимаемых оппозиционными фракциями «СР» и «КПРФ», послышались смешки и язвительные реплики насчет руководящих чиновников городской администрации. Они, мол, очевидно, обладают особой конституцией, и, судя по тому, что все чаще впадают в ступор от нежданных вопросов, стали так быстро привыкать к неизменно молчаливому одобрению «единоросского» большинства, что скоро совсем перестанут готовиться к докладам. А посему, дескать, лучше уж в целях профилактики посидеть лишнее время и подождать, пока начфин, каковому, по крайней мере, еще есть, что сказать депутатам, будет бродить по коридорам мэрии. Сидящие в тронных креслах президиума руководители не стали возражать. И Кулистова, отложив до его возвращения голосование по бюджету, откомандировали за справками.
Тем временем первый зам главы города Валерий Владыкин успел пояснить, что данный муниципальный жилфонд, в основном, представляет собой доли или комнаты в старых коммунальных квартирах, где имеются другие собственники, — отсюда и мизерная цена. Начальница ДМС Дарья Вознесенская объяснила, что при продаже долей, комнат в коммуналках, а также квартир в старых многоквартирных домах аукционы и конкурсы не проводятся, в связи с наличием у собственников жилых помещений преимущественного права на выкуп. А также, что рыночная оценка проданного имущества в предусмотренном порядке не производилась, потому что оно преимущественно реализовывалось по готовым решениям судов.
Вернувшийся же на заседание начальник финуправления доложил, что всего доходов от продажи квартир на начало декабря поступило 1 474 300 рублей. Это больше, чем было запланировано в проекте бюджета на 2012 год. Предлагаемой поправкой бюджет корректируется по концу года, поэтому в ней фигурирует цифра разницы между тем, что было заложено, и что получили. То есть 400 тыс. рублей.
В итоге Дума разом проголосовала за все вносимые изменения. А воздержавшийся ввиду не согласия с «квартирным вопросом» Андрей Гордеев, ознакомившись с предоставленным по его просьбе городской администрацией справочным материалом по 11 проданным в уходящем году объектам , в тот же день решил обратиться в правоохранительные органы.
Как отмечает депутат, слишком уж несоизмерима разница в ценах, по которым фактически одинаковое жилье отчуждается муниципалитетом и продается в городе на вторичном рынке. И это не единственный повод.
В заявлениях, которые на сегодня уже направлены в Прокуратуру города Кирова и Следственное управление Следственного комитета РФ по Кировской области, Гордеев просит провести проверку обоснованности цен на отчуждаемые администрацией города Кирова жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, за период 2010 — 2012 годов. А также проверить, проводились ли городской администрацией за период 2010-2012 аукционы по продаже квартир, в которых отчуждались не доли, а продавались объекты недвижимости целиком, соблюдалась ли при этом процедура отчуждения, в частности, были ли объекты включены в План приватизации.
))))))) Кстати, аналогичного мнения, что по жилищной линии дела в городской администрации и ее структурных подразделениях обстоят отнюдь не гладко, придерживается по результатам недавней проверки и Контрольно-счетная палата города Кирова . В частности, в своем отчете за 2012 год КСП отмечает :
«В нарушение муниципальных правовых актов учет объектов жилищного фонда, а также обеспечение эффективного управления, распоряжения, рационального использования муниципального имущества Департаментом (ДМС ) должным образом не осуществляется.
Не исключена из Реестра имущества муниципального образования «Город Киров» основная часть жилых помещений, переданных в собственность граждан (приватизация). По отдельным освободившимся жилым помещениям и жилым помещениям маневренного фонда данные реестра не соответствуют данным, представленным Территориальными управлениями. Жилые помещения маневренного фонда числятся в реестре как жилые помещения без указания на их отнесение к специализированному маневренному жилищному фонду. Не ведется учет свободных жилых помещений.
В муниципальном образовании не регламентирован порядок взаимодействия между МУП «РИЦ», управляющими организациями, Территориальными управлениями и Департаментом по предоставлению сведений об освободившихся жилых помещениях, что приводит к тому, что длительное время муниципальные жилые помещения являются свободными или используются гражданами при отсутствии законных оснований.
Установлены факты ненадлежащего контроля со стороны Департамента (ДМС) за использованием свободных жилых помещений и не обеспечения их сохранности».
Эх драный драный… Похоже оправдываешь ты свою фамилию. Пиление троллейбусных денег, щас распродажа муниципального жилья за бесценок . Похоже пора начинать сухари сушить, а, драный?
Беги Драный, чисти документы, рисуй протокола, как ты привык делать, может еще не поздно. Может еще не сядешь.