/13/ “Ленинскому суду уже не нужно будет доказывать, что Алексей Навальный расхитил имущество Кировской области

  1. Это известная мулька по доказыванию через особое производство в отношении «соучастника» с полным раскладом. Только расклад в РФ бывает наполнен всякими интересами. Суды всё равно ведутся- хвостики прокурорские (или чьи они сейчас там?). А Навальный знал же что так будет — давно темка идет. Ничего не предпринял, почему-то.

    1. Костя! Есть, к сожалению. Есть настоящая законная преюдиция, которая не позволяет применять приговоры к делам тех, кто не участвовал в деле по которому вынесен приговор, а есть «квази-преюдиция» — если суд вынес приговор, в котором признал, пусть даже между строк, участие в преступлении Навального и Офицерова — другой суд, рассматривая дела самих Навального и Офицерова, ну никак обратного решения не примет….Практика-с… Тем паче суд-то будет один и тот-же!

  2. Чушь-не чушь, а опровергать навальному придется и факты установленные вступившим в зак силу приговором Ленинского суда. Типа доп. сложности. Кировские адвокатики бы точно не справились- им тока бичей за гос.бабло защищать (создавать видимость).

  3. 28. Вступивший в законную силу приговор, постановленный в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может предрешать вопрос о виновности соучастников, совершивших преступление совместно с таким лицом.

    Это постановление Пленума ВС от 28.06.12 №16

    1. Думаю, что речь не о «предрешении вопроса» о виновности Навального, а о доказанности «группы» и роли Навального.

  4. Вот опять рухнул идеал честного оппозиционера. Опять подтверждается народная мудрость о том, кто громче вех кричит: «Держи вора!». И подтвердилось, что предъявлять компромат может лицо, на которого аналогичного компромата не имеется. Нужно быть ангелом, чтобы быть оппозиционером в России. А у нас ангелов нет.

  5. Если Навальный сумеет доказать невиновность, то Опалеву грозит реальный срок за дачу ложных, я прав?

  6. Как сказал Олег Блохин, (по другому поводу, конечно)
    «Отдел фантастики на втором этаже».

  7. Вы рассуждаете, как юристы, а тот кому в этом деле нужен результат, рассуждает, как политик. Он уже сказал: «Найдите и посадите. Или, извольте выйти в люди.» Поэтому весь аппарат работает, как машина по формированию доказательств. Берет бритву Оккама и отрезает все лишнее. Что такое доказательства в данном случае? Это листочки четвертого формата с малопонятными текстами. Берет следователь обвинительное заключение и несет прокурору. Прокурор говорит, здесь, здесь поправь и айс. Он правит и к судье. Судья почитает и вперед. Будет приговор, или нет, сейчас зависит от политической конъюктуры. Нужна нефть западу — будет. Но согласитесь, режим режиму рознь. При И.В.С. каждый пятый был Магнитским. Режим В.В.П. значительно гуманнее. Этот форум тому доказательство. И я, кстати, не очень-то и верю в кристальную правовую чистоту г. Навального. Не похож он на Махатму Ганди, не похож.

Добавить комментарий для Дмитрий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *