В Кировской области суд приговорил генерального директора предприятия «Кировлес» Вячеслава Опалева к 4 годам условно, сообщает пресс-служба Следственного комитета РФ.
В ходе следствия В.Опалев признал свою вину и заключил с заместителем генерального прокурора РФ досудебное соглашение о сотрудничестве. В связи с этим уголовное дело в отношении В.Опалева было выделено в отдельное производство и направлено в районный суд в городе Кирове, который рассмотрел его в особом порядке. Суд вынес обвинительный приговор в отношении В.Опалева, смягчив ему наказание с учетом заключенного досудебного соглашения.
Следственный комитет РФ продолжает расследование уголовного дела по факту растраты имущества компании «Кировлес» в особо крупном размере. Обвиняемыми по этому делу проходят В.Опалев, Алексей Навальный и Петр Офицеров. Расследование в отношении А.Навального и П.Офицерова находится в завершающей стадии и после проведения всех следственных и процессуальных действий оно также будет направлено в установленном законом порядке в суд, отмечает СК РФ.
Напомним, по версии следствия, А.Навальный, являясь советником губернатора Кировской области на общественных началах, организовал хищение имущества Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес». Его сообщниками в этом деле следствие назвало руководителя ООО «Вятская лесная компания» П.Офицерова и гендиректора «Кировлеса» В.Опалева. В результате преступных действий указанных лиц, по данным следствия, с мая по сентябрь 2009г. было похищено более 10 тыс. куб. м древесины, принадлежащей ГУП «Кировлес».
Между тем на Навального завели еще одно уголовное дело. По информации ИА «Интерфакс», Следственный комитет РФ возбудил у очередное уголовное дело против известного оппозиционера Алексея Навального. Как сообщил в понедельник представитель СК Владимир Маркин, на этот раз речь идет о хищении принадлежащей Навальному компанией «Аллект» средств самораспустившейся в 2008 г. партии «Союз правых сил».
По словам Маркина, новое дело выделено из другого — о хищении средств компании «Кировлес». Маркин пояснил, что сам факт хищения у СПС относится к 2007 году.
«Следствием установлено, что в апреле 2007 года между политической партией «Союз Правых Сил» и компанией «Аллект» был заключен договор на оказание рекламных услуг. В общей сложности от политической партии на расчетный счет компании «Аллект» по договору поступило около 100 миллионов рублей», — рассказал Маркин.
«В свою очередь возглавляемая Навальным компания «Аллект» перечисляла полученные денежные средства на счета фирм, большая часть из которых имела признаки лжепредприятий или так называемых фирм-однодневок», — пояснил представитель СК. По его словам, документов, подтверждающих выполнение условий договора, следствию до сих обнаружить не удалось.
Между тем бывший председатель федерального политсовета СПС, губернатор Кировской области Никита Белых заявил, что не знает ничего о хищениях компании «Аллект». «Наша позиция не изменилась. Мы не обладаем информацией о каких-либо нарушениях со стороны фирмы «Аллект» и Алексея Навального. Все финансовые отчеты партии СПС своевременно сдавались в Минюст и ЦИК, и тогда никаких вопросов по ним не возникало», — заявил «Интерфаксу» пресс-секретарь Белых Борис Веснин.
«Нельзя же возбудить дело без заявления потерпевшего. Если СПС говорит, что все прекрасно, и мы очень довольны, то не очень понятно, как возбуждается дело. Это демонстрация общего уровня беспредела, такой новой юридической реальности», — заявил «Интерфаксу» сам Алексей Навальный.
Оппозиционер сказал, что свою деятельность прекращать не собирается, намерений выехать за рубеж у него нет. «Конечно, я никуда не собираюсь уезжать, и не прекращу свою деятельность. Мы понимаем, что мы правы, и рано или поздно победим обязательно», — сказал Навальный.
В декабре Следственный комитет заметно активизировал свою деятельность в отношении оппозиционера. 14 декабря стало известно о том, что Алексей Навальный и его младший брат Олег подозреваются в хищении более 55 млн рублей через принадлежащую им компанию «Главное подписное агентство». Как объяснил представитель СК Владимир Маркин, в 2008-2011 гг. транспортное предприятие, основанное Алексеем Навальным и возглавлявшееся его братом, оказывало иностранной торговой компании услуги по перевозке почты по маршруту «Ярославль-Москва», взимая за свою работу плату, намного превышавшую объем оказанных услуг.
Навальный назвал это уголовное дело «вообще адом» и «полным бредом», в «Почте России» заявили, что расследование не имеет отношения к деятельности «Почты России» и у компании нет претензий к братьям Навальным. В тот же день, 14 декабря, у Алексея Навального и членов его семьи прошли обыски, Олег Навальный был допрошен и отпущен под подписку о невыезде.
18 декабря стало известно, что Навальный-старший может стать фигурантом уголовного дела против бывшего руководителя департамента государственной собственности Кировской области Константина Арзамасцева, подозреваемого в продаже по заниженной цене Уржумского спиртоводочного завода.
«Следствие намерено проверить на причастность к совершению преступления и иных должностных лиц правительства Кировской области, в том числе бывшего советника губернатора Алексея Навального», — заявил Владимир Маркин. По его словам, продажа завода по заниженной цене была обнаружена во время расследования дела по обвинению Алексея Навального в растрате имущества предприятия «Кировлес».
Дело «Кировлеса» было возбуждено еще в мае 2011 года. По данным СК, в 2009 г. Навальный, являясь советником губернатора Кировской области Никиты Белых, совершил действия, в результате которых Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Кировлес» был причинен ущерб в особо крупном размере.
Это известная мулька по доказыванию через особое производство в отношении «соучастника» с полным раскладом. Только расклад в РФ бывает наполнен всякими интересами. Суды всё равно ведутся- хвостики прокурорские (или чьи они сейчас там?). А Навальный знал же что так будет — давно темка идет. Ничего не предпринял, почему-то.
Чушь полная: в уголовном процессе преюдиции не существует!
Костя! Есть, к сожалению. Есть настоящая законная преюдиция, которая не позволяет применять приговоры к делам тех, кто не участвовал в деле по которому вынесен приговор, а есть «квази-преюдиция» — если суд вынес приговор, в котором признал, пусть даже между строк, участие в преступлении Навального и Офицерова — другой суд, рассматривая дела самих Навального и Офицерова, ну никак обратного решения не примет….Практика-с… Тем паче суд-то будет один и тот-же!
Тогда это уже не суд, а инквизиция.
А УПК если прочитать?
Чушь-не чушь, а опровергать навальному придется и факты установленные вступившим в зак силу приговором Ленинского суда. Типа доп. сложности. Кировские адвокатики бы точно не справились- им тока бичей за гос.бабло защищать (создавать видимость).
28. Вступивший в законную силу приговор, постановленный в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может предрешать вопрос о виновности соучастников, совершивших преступление совместно с таким лицом.
Это постановление Пленума ВС от 28.06.12 №16
Думаю, что речь не о «предрешении вопроса» о виновности Навального, а о доказанности «группы» и роли Навального.
Вот опять рухнул идеал честного оппозиционера. Опять подтверждается народная мудрость о том, кто громче вех кричит: «Держи вора!». И подтвердилось, что предъявлять компромат может лицо, на которого аналогичного компромата не имеется. Нужно быть ангелом, чтобы быть оппозиционером в России. А у нас ангелов нет.
Если Навальный сумеет доказать невиновность, то Опалеву грозит реальный срок за дачу ложных, я прав?
Как сказал Олег Блохин, (по другому поводу, конечно)
«Отдел фантастики на втором этаже».
Вы рассуждаете, как юристы, а тот кому в этом деле нужен результат, рассуждает, как политик. Он уже сказал: «Найдите и посадите. Или, извольте выйти в люди.» Поэтому весь аппарат работает, как машина по формированию доказательств. Берет бритву Оккама и отрезает все лишнее. Что такое доказательства в данном случае? Это листочки четвертого формата с малопонятными текстами. Берет следователь обвинительное заключение и несет прокурору. Прокурор говорит, здесь, здесь поправь и айс. Он правит и к судье. Судья почитает и вперед. Будет приговор, или нет, сейчас зависит от политической конъюктуры. Нужна нефть западу — будет. Но согласитесь, режим режиму рознь. При И.В.С. каждый пятый был Магнитским. Режим В.В.П. значительно гуманнее. Этот форум тому доказательство. И я, кстати, не очень-то и верю в кристальную правовую чистоту г. Навального. Не похож он на Махатму Ганди, не похож.
Да, лучше увеличивать ВВП, чем количество ИВС!