/10/ “Быков объяснил, откуда у него «Toyota Land Cruiser 200»

  1. Следил на развитием событий в СМИ по «делу о машине» В итоге что имеем :
    1. Быкову новенькая Тайота Камри быстро надоела, отдал её заму Владыкину — пусть катается, а сам обзавёлся крузаком.
    2. Цена содержания служебного автотранспорта городской думы выросла за год с 2,9 млн. руб до 3,6 млн руб в год. Согласны ли с этим избиратели? Вряд ли. Ведь денег налогоплательщиков еще больше стало уходить на содержание Быкова и пятисоточника Владыкина.
    3. Прокуратура никаких нарушений законодательства не нашла? А состоялся ли аукцион на право аренды машины? можно свою машину сдать кому-нибудь из чиновников в аренду? Без аукциона. Многие согласятся на 33 тыс. в месяц.
    4. не ясен вопрос у кого арендуется машина. По некоторой инфе оформлена на УДМС.снова возникаетт вопрос за сколько куплена.
    5.Аукцион на право содержания автопарка думы на сумму 3,6 млн. руб по некоторой информации выиграло автохозяйство Кировской области. Область, молодец, в плюсе на 3,6 млн.руб., а город в минусе.
    6. Зачем Быкову такая дорогая машитина? Почему не хватило Тайоты Камри? Все исполнительные функции у главы администрации, в обязанность Быкова преимущественно входит съездить разрезать ленточку, где-то толкнуть речь, побыть на фуршете, после которого пьяного его надо отвезти домой. Для этого обязательно нужен дорогой крузак?
    7. За столь огромные траты на машины Быкова пинай-не пинай — бесполезно, так как опирается Быков на единоросское большинство в Думе, которое молчаливо одобрит любые быковские траты. Почему Быков и наглеет всё больше и больше, чувствуя поддержку.
    8. дадут ли единороссу Быкову за это оценку на выборах избиратели? Вижу что на сайтах большинство налогоплательщиков осуждает приобретение и содержание бюджетом города таких дорогих машин . Но на сайтах пишут в основном люди с чёткой гражданской позицией. А большинство избирателей , увы, равнодушно относится к тому, что деньги на дорогие машины вытягиваются из их же карманов.

    1. Увы, избиратели пока не связывают окружающую их реальность с личностями депутатов, главы города и главы администрации. Но это пока…

  2. аутсорсинг и аренда — разные вещи. если машина взята в аренду, зачем её содержать на бюджетные деньги? пусть её содержит собственник, средства на это заложены в арендную плату.

    1. Значит Быков и тут врёт, то говоря то об аренде, то об аутсорсинге? Хорошего главу города выбрали — ни слова правды не выбьешь!

  3. не, ребят, тут уже ничего не поделаешь, коль Быков с поросячьим визгом начал чмокать из кормила, уже за ноги не оттянешь. ЕдРо рулит!

  4. Так и не понял: бюджетные деньги или нет? Если бюджетные, то расходуются не по закону. Если не бюджетные, то не те ли, за которые Шулаева хотят привлечь?

  5. Тоже непонял, у кого они в аренду взяли? И какой интерес у арендодателя? Помоему, тут какая то схема задействована, как обычно это бывает…

  6. Один не понял, потом еще один не понял…
    Дык, участь ваша такая, парни, «не понимать»!
    Это уж кому как повезет.
    Давайте зайдем с другой стороны.
    А, допустим, если бы Вы имели главой города того человека, который бы Вас во всем устраивал, Вы бы его в какую машину посадили? А, вообще, такой человек возможен?
    А собственно, город Киров (Вятка) не достоин того, чтобы его глава, кем бы он ни был и как бы к нему не относились, мог иметь в аренде сраный 200й Крузак??!!

Добавить комментарий для :))))))))))))))))))))))) Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *