Предновогоднее заседание Кировской городской Думы с повесткой из 20 вопросов проходило 21 декабря при минимальном скоплении прессы, с шуточками- прибауточками насчет грядущего «конца света» и в каком-то смысле являло собой аттракцион неслыханной щедрости.
Пожалуй, впервые с начала работы пятого созыва из президиума ни разу не одернули за проявление «неуместного интереса» или «излишние разглагольствования» оппозицию и не поставили на вид необходимость соблюдать регламент. Напротив, возникшие у оппозиционных депутатов вопросы удовлетворялись городским руководством с небывалой обстоятельностью: например, запнувшемуся на ответе с трибуны начальнику финансового управления Вячеславу Кулистову пришлось даже «сгонять» в свой кабинет за справочным материалом.
А под занавес, когда повестка фактически исчерпалась, глава города Владимир Быков лично снял покровы тайны с нового черно-перламутрового автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», на котором «засветился» на городских улицах.
Вопрос, какова история приобретения джипа, составлявший интригу последних двух недель, подняла в конце заседания и задала главе города, что называется в лоб, хотя и по — интеллигентски корректно, член фракции коммунистов Татьяна Черезова.
При этом Татьяна Ивановна отметила, что не видит для депутатов иного способа установить истину, кроме персонального обращения к Владимиру Васильевичу как к первоисточнику. Сообщения СМИ противоречивы: речь идет и о покупке, и об аренде и о том, что это будто бы машина, хранящаяся в гараже областной администрации, — личный автомобиль мэра. Со стороны муниципалитета официальной реакции, расставляющей все точки над «и», на разномастные заявления прессы нет. И на комиссии по налогам и бюджету, где этот вопрос ставился перед заместителями руководства города и городской администрации, также никто не дал ответ, откуда взялся автомобиль, на какие деньги приобретен и содержится. Словно им запретили говорить.
— Надо было сразу вам прийти ко мне, — по- отечески попенял Черезовой городской глава. — Я бы вам все популярно объяснил. Запреты не накладывались. Замы ничего не говорят, потому что нечего сказать. Потому что автомобиль не приобретался, никаких конкурсов не проводилось, денег из бюджета не выделялось. Есть такая система, которая называется, аутсорсинг (от англ. outsourcing: использование внешнего источника/ресурса — передача организацией на основании договора определённых производственных функций на обслуживание другой компании, специализирующейся в соответствующей области – Е.К.), имущество берется в аренду и используется. Вот по этой схеме мы сейчас этот автомобиль и используем.
— А что так дорого стоит аренда? 3,6 млн? — уточнила Черезова.
— Это стоимость автомобиля, а аренда в месяц стоит 33 тысячи, — пояснил Быков. И добавил, что если бы Черезова и другие интересанты подошли к нему раньше, в более спокойной обстановке можно было бы объясниться по-деловому и во всем разобраться досконально. Теперь же — в виду ситуации — вынужден ограничиться кратким комментарием, который — опять же! — присутствующими журналистами может быть по-разному истолкован.
— Благодаря целенаправленной работе и поездкам по регионам, мы в том созыве привлекли – такого никогда не было прежде — 3 млрд 118 млн руб. сверх бюджета. То есть это — федеральные деньги, — сказал Быков. — Поэтому, чтобы работать и дальше в этом направлении, а также встречать и провожать тех гостей, которые к нам приезжают, машины такой мощности и такого представительского класса, и даже более высокого уровня, поскольку Киров – областной центр, администрации города нужны. А пока средств на их покупку нет, город, как это делается во всем цивилизованном мире, прибегает к аренде представительского автомобиля для главы.
Также глава города заметил, что «прокуратура, проводившая проверку (напомним, по этому поводу было заявление от КПРФ), никаких нарушений законодательства не нашла: согласно прокурорскому заключению, бюджетные деньги на приобретение автомобиля не тратились, конкурсов, о которых писали в СМИ, не было. А конкурс на техническое обслуживание в декабре проводится. Так что все законно». И, стало быть, депутатам можно спокойно прерваться, чтобы отметить новогодний праздник (думцев ждали накрытые столы на первом этаже здания мэрии), и потом трудиться дальше.
Но на этой оптимистической ноте разбирательство не закончилось. Депутат Андрей Гордеев обратил внимание, что в конкурсной документации обозначена стоимость технического обслуживания трех автомобилей Думы на 2013 год — 3 млн 630 тыс., тогда как в уходящем году сумма была существенно ниже — 2 млн 900 тысяч. И поинтересовался: с чем связан такой резкий рост цены, из каких затрат она складывается? На что получил примерно такой же ответ, как и Черезова: дескать, подойдите персонально в экономический отдел, и мы вам все на цифрах разжуем и обоснуем.
— На сегодняшний день, — вклинился с дополнением глава администрации Дмитрий Драный, — мы ведем работу по оптимизации затрат транспортного обслуживания всего парка автомобилей — администрации и Думы. Есть некая идея снизить общее количество машин с 32 до 17 таким образом, чтобы каждая машина не персонально за кем-то закреплена была, а могла бы использоваться по мере надобности другими сотрудниками. Но при этом мы также планируем поменять автопарк, заменить старые «Волги», простаивающие по месяцу за год в ремонте, взяв новые машины, менее затратные в части обслуживания, что требует времени для расчетов.
Также Гордеев спросил, состоялся ли аукцион, назначенный на 17 декабря, и почему информация о его результатах не была доведена до депутатов на этом заседании, если заказчиком по нему выступает Дума. По этому поводу глава города тут же дал указание сити-менеджеру, предоставить и проследить, чтобы все имеющиеся в городской администрации документы по данному конкурсу в полном объеме были предоставлены лично депутату Гордееву.
— И впредь будет так, — заявил Быков, — если прежде мы думали, что имеем право эти вопросы решать самостоятельно в рамках бюджета, который депутаты определили на содержание аппарата Думы и главы города, то теперь все конкурсы — аренда, закупка, обслуживание — будем проводить вместе с вами и коллегиально принимать решение. Я считаю, здесь высасывать из пальца ничего не надо.
С таким же смирением — то ли реальным, то ли наигранным — Владимир Васильевич откликнулся и на реплику депутата Владимира Журавлева, высказавшегося в том духе, что, мол, насчет депутатского участия в хозяйственных конкурсах, это конечно перебор, но им недостаточно информирования, чем занимается аппарат Думы:
— Пожалуйста, все вам доведем, начиная с нашего рабочего дня. С этим никаких вопросов нет. Если вы считаете, что надо больше информировать — значит, будем информировать больше.
— И на прессу надо своевременно реагировать, — добавил Журавлев.
— Мы отреагировали — дали комментарий от нашей пресс-службы в одном из изданий. Считаете, мало — будем лучше реагировать, — ответствовал Быков.
На том депутаты и закруглились.
Следил на развитием событий в СМИ по «делу о машине» В итоге что имеем :
1. Быкову новенькая Тайота Камри быстро надоела, отдал её заму Владыкину — пусть катается, а сам обзавёлся крузаком.
2. Цена содержания служебного автотранспорта городской думы выросла за год с 2,9 млн. руб до 3,6 млн руб в год. Согласны ли с этим избиратели? Вряд ли. Ведь денег налогоплательщиков еще больше стало уходить на содержание Быкова и пятисоточника Владыкина.
3. Прокуратура никаких нарушений законодательства не нашла? А состоялся ли аукцион на право аренды машины? можно свою машину сдать кому-нибудь из чиновников в аренду? Без аукциона. Многие согласятся на 33 тыс. в месяц.
4. не ясен вопрос у кого арендуется машина. По некоторой инфе оформлена на УДМС.снова возникаетт вопрос за сколько куплена.
5.Аукцион на право содержания автопарка думы на сумму 3,6 млн. руб по некоторой информации выиграло автохозяйство Кировской области. Область, молодец, в плюсе на 3,6 млн.руб., а город в минусе.
6. Зачем Быкову такая дорогая машитина? Почему не хватило Тайоты Камри? Все исполнительные функции у главы администрации, в обязанность Быкова преимущественно входит съездить разрезать ленточку, где-то толкнуть речь, побыть на фуршете, после которого пьяного его надо отвезти домой. Для этого обязательно нужен дорогой крузак?
7. За столь огромные траты на машины Быкова пинай-не пинай — бесполезно, так как опирается Быков на единоросское большинство в Думе, которое молчаливо одобрит любые быковские траты. Почему Быков и наглеет всё больше и больше, чувствуя поддержку.
8. дадут ли единороссу Быкову за это оценку на выборах избиратели? Вижу что на сайтах большинство налогоплательщиков осуждает приобретение и содержание бюджетом города таких дорогих машин . Но на сайтах пишут в основном люди с чёткой гражданской позицией. А большинство избирателей , увы, равнодушно относится к тому, что деньги на дорогие машины вытягиваются из их же карманов.
Увы, избиратели пока не связывают окружающую их реальность с личностями депутатов, главы города и главы администрации. Но это пока…
аутсорсинг и аренда — разные вещи. если машина взята в аренду, зачем её содержать на бюджетные деньги? пусть её содержит собственник, средства на это заложены в арендную плату.
Значит Быков и тут врёт, то говоря то об аренде, то об аутсорсинге? Хорошего главу города выбрали — ни слова правды не выбьешь!
не, ребят, тут уже ничего не поделаешь, коль Быков с поросячьим визгом начал чмокать из кормила, уже за ноги не оттянешь. ЕдРо рулит!
🙂 Забыли свиньи этикет 🙂
Браво! :)))
Быков не понимает, что он под плотным колпаком внимания.
Так и не понял: бюджетные деньги или нет? Если бюджетные, то расходуются не по закону. Если не бюджетные, то не те ли, за которые Шулаева хотят привлечь?
Тоже непонял, у кого они в аренду взяли? И какой интерес у арендодателя? Помоему, тут какая то схема задействована, как обычно это бывает…
Один не понял, потом еще один не понял…
Дык, участь ваша такая, парни, «не понимать»!
Это уж кому как повезет.
Давайте зайдем с другой стороны.
А, допустим, если бы Вы имели главой города того человека, который бы Вас во всем устраивал, Вы бы его в какую машину посадили? А, вообще, такой человек возможен?
А собственно, город Киров (Вятка) не достоин того, чтобы его глава, кем бы он ни был и как бы к нему не относились, мог иметь в аренде сраный 200й Крузак??!!