/8/ “Как Дума родила мышь..

  1. Чёй — то у вас, г-н полковник в отставке, полный бардак в голове…никак не пойму, вы за большевиков или за III Интернационал? То Сталина прославляете и его в пример приводитё, то Путина осуждаете за диктатуру, вы уж,солдатик, определитесь…

    1. …почему по Вашему революционному мнению все должны определяться на какую партийную сторону заходить? Нормальный человек в нормальной стране всегда имеет возможность высказывать просто трезвые мысли без всякой политико-идеологической хрени. По-моему мнению в заметке всё предельно ясно расписано.
      PS: свой вопрос направьте сами знаете кому.

  2. Два аспекта, которые вызвали ваше недоумение, объяснить как раз очень легко, даже странно что вам это непонятно. Дети-сироты выбраны, чтобы досадить американцам побольнее. Чем ещё Россия может воздействовать на Америку? Заморозить счета в сбербанке и не пускать загорать в Сочи, насмешив весь мир этим? А смерть Магницкого не нашла отражение в законе потому, что этот закон был заказан Думе теми, кто его убил. Это всем ясно, кроме разве что вас. Пример с усыновлением Сталиным и другими членами политбюро неудачен. Я, например, не удивлюсь, если после этого скандала Путин, например, объявит об усыновлении одного или нескольких детей. Ну и что это изменит по стране? Он, что реально заниматься ими будет или это как-то отразится на его личном бюджете? Смешо, не правда ли? Добавят в штат его личной прислуги сколько надо людей и всего-то делов. А он будет с ними фотографироваться для народа. Сталин делал это тоже для работы на публику. Ну а члены политбюро следом за ним. В то же время беспризорных детей и детской преступности хватало в 30-е годы. Я это это от очевидцев знаю, включая моих родителей, которые были старшеклассниками в то время. Правителям, не так важно лично усыновлять кого-то, как работать над тем, чтобы сиротство, если не исчезло то резко снизилось хотя бы. И самое трудное не к деньгам всё свести, хотя и материальная помощь семьям, которые усыновили важна, а к изменению общества, чтобы в нём была нетерпимость к самому факту, что есть дети в стране, которые растут без семьи. Только, уверен, нынешнему президенту и правительству России такая задача не по силам.

  3. А чё бы не добавить в список Магнитского всех тех руководителей России периода 90-х, которые живы ещё, за сотни тысяч погубленных душ в результате прихватизации, криминальных разборок, голодных смертей и самоубийств из-за невыпливаемых зарплат и т.д. и т.п.? А сирот, которые появились в эти годы?

  4. ГД тоже имеет право пукнуть.
    Ну да хрен на них.
    Давайте глянем на вопрос отвлеченно.
    Кого мы сейчас рожаем???
    Имея родовые сертификаты, материнские капиталы, модернизации, кабинеты «поддержки отчаявшихся рожениц» в каждой поликлинике, и не менее отчаявшихся в этой жизни баб, которые там с ними общаются, как бы «отговаривающих».
    Атас!
    Кто рожает, купившись на это???!!!!
    Срань всякая!
    Что мы поимеем в результате этой политики по прошедствии 15-18лет?!!
    В лексиконе у новоявленного будет не более 25 узнаваемых слов, а в движениях, только рюмка, или шприц!
    Может, уж действительно, все сплавлять в Штаты?
    Это будет нашим ответом!
    Пусть усыновляют.
    Нам больше нечем ответить. 🙁

  5. Александр, вы ведь не так давно печалились, что народ мало улыбается. Заглянули бы на Новогодний огонёк к Юрию Басманову. Скажите, что-нибудь жизнерадостное. А то я умаялась одна затейничать. Пусть народ отдохнёт.

    1. Джонатан, так ведь делу время, а потехе — час. Сейчас идёт подготовка к главным улыбкам года, люди готовятся к празднику и уж там выплеснут все свои эмоции. Я думаю, что в новогодние праздники улыбок будет море, за весь год.

Добавить комментарий для Александр Чупраков Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *