Четыре с половиной часа пресс-конференции Президента России Владимира Путина показались мне очередной жвачкой — с тем же самым содержанием, что прежде, с той же безнадёгой на перемены, так как у нас и без того (по мнению главы государства) люди живут в разы лучше, чем за всю историю России. Правда, всё это в среднем по стране, поэтому сами граждане могут своего счастья не замечать. Интересно и то, что на лице президента за всё время общения с журналистами не промелькнуло даже тени сомнения в своей правоте. В очередной раз Владимир Путин заявил и о том, что он с лёгкостью мог бы изменить Конституцию, в результате чего без перерыва на премьерство правил бы страной. И если президент так уверен в своей всесильности, что всё в его руках, вплоть до изменения основного закона страны, то разве это не режим одного властителя?
Эти дни в России были знаковыми в том смысле, что от двух параллельных событий зависело, станет ли власть и народ ближе друг к другу. Дума принимала Закон Димы Яковлева в ответ на американский Закон Магнитского, а президент Владимир Путин на пресс-конференции с журналистами 21 декабря пытался вести разговор по тем вопросам, которые особенно в стране наболели. На мой взгляд, сближения не произошло – власть и народ ушли друг от друга в разные стороны.
Из более чем 80-ти вопросов, заданных журналистами, порядка 10-ти относилось к Закону Димы Яковлева. Президент так и не дал ответа, который ожидали журналисты – он ушёл в сторону, сославшись на то, что не видел пока текстов думского варианта Закона и Соглашения с американцами по вопросам усыновления российских детей. Хотя мнение президента было понятно – он за думский вариант закона. У меня в этих событиях вызвали недоумение два аспекта одного и того же вопроса. Во-первых, почему именно дети стали разменной монетой в напряжённых отношениях с США? Во-вторых, почему смерть Сергея Магнитского как знак расцвета коррупции в России, осталась не затронутой ни в думском законе, ни в ответах президента журналистам, все стрелки были переведены на детский вопрос? Если США назвали свой закон именем Магнитского, то оценка события смерти юриста и состояния коррупции в стране в думском документе и в ответах президента должны были присутствовать. Президент на пресс-конференции даже заявил, что он не знаком с обстоятельствами гибели в СИЗО Магнитского, так как в тот период «обязанности президента исполнял» Дмитрий Медведев. Сказать, что это неправда – мало, это циничная ложь высшего должностного лица России. Оказалось проще выглядеть неподготовленным (сослаться на незнание текста закона и обстоятельств гибели Магнитского), нежели сказать правду. И разве не премьеру Путину подчинялись МВД и Федеральная служба исполнения наказаний в 2009 году, что нынешний президент так безразличен к фактам смерти в СИЗО?
На протяжении всей конференции, за редким исключением, создавалось впечатление, что разговор идёт не о том, и в России есть гораздо более масштабные проблемы. Власть завела страну в какое-то сплошное болото, как в своё время Иван Сусанин иноземцев. С той только разницей, что в болоте оказались граждане своей страны. Проблем регионов власть по-прежнему не видит, и главными в глазах президента они не являются.. Оказывается, достаточно присоединить одни субъекты федерации к другим, и тогда всё будет в полном порядке – появятся деньги для решения накопившихся проблем. Но ведь территория страны от этого меньше не станет, и сделать жизнь регионов комфортнее будет не проще. Не улучшится от такого шага и управляемость государства. Какие-то волюнтаристские подходы к решению проблем. Один президент решил повысить управляемость государства за счёт перевода стрелок часов, и что из этого получилось? Другой в течение третьего срока пропагандирует идею присоединения регионов друг к другу.
По-прежнему главной мерой жизни граждан являются цифры. Это основной инструмент власти. Если один регион жирует за счёт природных ресурсов, а другой влачит нищенское существование, так как не располагает ими, в среднем по стране люди живут хорошо. Так и с зарплатой, с развитием инфраструктуры, с социалкой. И то, что в стране появился 15-й по счёту город-миллионник (Воронеж), каждый видит в этом свои стороны. Огромные территории вымирают от безлюдья, люди бегут в города, но зато повышается рождаемость. Значит, всё нормально – наши женщины нарожают столько детей, сколько будет нужно стране.
А мне подумалось о том, какой пример показывали высшие должностные лица советского государства в тяжёлые периоды развития страны. Речь снова о детях. Лично И.В. Сталин, которому 21 декабря исполнилось 133 года со дня рождения, взял в свою семью сына своего друга. Приёмный Артём Сергеев воспитывался вместе с Василием Сталиным, и на всю жизнь остался благодарен своему приёмному отцу. Аналогичным образом, приёмные дети воспитывались в семьях Вячеслава Молотова. Климента Ворошилова, Лазаря Кагановича. Не думаю, что это была самореклама. Сейчас, после принятия американского закона, наши правители вдруг вспомнили, что деньги для воспитания детей в России есть, и даже пообещали разработать федеральную программу по усыновлению сирот с авторством от «Единой России». Аналогичных заявлений из уст первых лиц государства было предостаточно. Были даже красивые названия этих программ – «Дети России», «Россия без сирот». Возможно ли сделать счастливыми детей без достойной жизни их родителей? Это что-то вроде построения коммунизма в отдельно взятом регионе России. Уверен, без комплексного плана развития России страна ещё долго будет топтаться на месте с Когнцепциями развития отдельных территорий, пока власть не осознает этой необходимости.
А пока Госдума родила очередного мышонка в виде Закона Димы Яковлева, роды которого прошли без особых осложнений, а крестить мышонка будет лично президент Владимир Путин. Воспитывать сирот станут под патронажем правящей партии «Единая Россия». Обнадёживает одно – в стране закончились бурные и продолжительные аплодисменты
Александр Чупраков
Чёй — то у вас, г-н полковник в отставке, полный бардак в голове…никак не пойму, вы за большевиков или за III Интернационал? То Сталина прославляете и его в пример приводитё, то Путина осуждаете за диктатуру, вы уж,солдатик, определитесь…
…почему по Вашему революционному мнению все должны определяться на какую партийную сторону заходить? Нормальный человек в нормальной стране всегда имеет возможность высказывать просто трезвые мысли без всякой политико-идеологической хрени. По-моему мнению в заметке всё предельно ясно расписано.
PS: свой вопрос направьте сами знаете кому.
А мысли-то автора трезвые?
Два аспекта, которые вызвали ваше недоумение, объяснить как раз очень легко, даже странно что вам это непонятно. Дети-сироты выбраны, чтобы досадить американцам побольнее. Чем ещё Россия может воздействовать на Америку? Заморозить счета в сбербанке и не пускать загорать в Сочи, насмешив весь мир этим? А смерть Магницкого не нашла отражение в законе потому, что этот закон был заказан Думе теми, кто его убил. Это всем ясно, кроме разве что вас. Пример с усыновлением Сталиным и другими членами политбюро неудачен. Я, например, не удивлюсь, если после этого скандала Путин, например, объявит об усыновлении одного или нескольких детей. Ну и что это изменит по стране? Он, что реально заниматься ими будет или это как-то отразится на его личном бюджете? Смешо, не правда ли? Добавят в штат его личной прислуги сколько надо людей и всего-то делов. А он будет с ними фотографироваться для народа. Сталин делал это тоже для работы на публику. Ну а члены политбюро следом за ним. В то же время беспризорных детей и детской преступности хватало в 30-е годы. Я это это от очевидцев знаю, включая моих родителей, которые были старшеклассниками в то время. Правителям, не так важно лично усыновлять кого-то, как работать над тем, чтобы сиротство, если не исчезло то резко снизилось хотя бы. И самое трудное не к деньгам всё свести, хотя и материальная помощь семьям, которые усыновили важна, а к изменению общества, чтобы в нём была нетерпимость к самому факту, что есть дети в стране, которые растут без семьи. Только, уверен, нынешнему президенту и правительству России такая задача не по силам.
А чё бы не добавить в список Магнитского всех тех руководителей России периода 90-х, которые живы ещё, за сотни тысяч погубленных душ в результате прихватизации, криминальных разборок, голодных смертей и самоубийств из-за невыпливаемых зарплат и т.д. и т.п.? А сирот, которые появились в эти годы?
ГД тоже имеет право пукнуть.
Ну да хрен на них.
Давайте глянем на вопрос отвлеченно.
Кого мы сейчас рожаем???
Имея родовые сертификаты, материнские капиталы, модернизации, кабинеты «поддержки отчаявшихся рожениц» в каждой поликлинике, и не менее отчаявшихся в этой жизни баб, которые там с ними общаются, как бы «отговаривающих».
Атас!
Кто рожает, купившись на это???!!!!
Срань всякая!
Что мы поимеем в результате этой политики по прошедствии 15-18лет?!!
В лексиконе у новоявленного будет не более 25 узнаваемых слов, а в движениях, только рюмка, или шприц!
Может, уж действительно, все сплавлять в Штаты?
Это будет нашим ответом!
Пусть усыновляют.
Нам больше нечем ответить. 🙁
Александр, вы ведь не так давно печалились, что народ мало улыбается. Заглянули бы на Новогодний огонёк к Юрию Басманову. Скажите, что-нибудь жизнерадостное. А то я умаялась одна затейничать. Пусть народ отдохнёт.
Джонатан, так ведь делу время, а потехе — час. Сейчас идёт подготовка к главным улыбкам года, люди готовятся к празднику и уж там выплеснут все свои эмоции. Я думаю, что в новогодние праздники улыбок будет море, за весь год.