На встрече с представителями думских фракций Владимир Путин позитивно отозвался на предложение о прямых выборах в совет федерации, однако добавил, что для этого нужно изменять конституцию. Вопрос меня заинтересовал, и я специально заново изучил наш главный закон. «2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливается федеральными законами.»
Что это? Незнание президентом главного закона? Очередной предлог для покушения на главный закон? Может быть, президент имел ввиду пункт: «В Совет Федерации входят по два представителя от каждого субъекта Российской Федерации: по одному от представительного и исполнительного органов государственной власти.»? И если так, то каким образом совет должен формироваться, по его мнению?
И раз уж затронули эту тему. Как Вы относитесь к работе Совет Федерации? Как по Вашему он должен формироваться?
СФ давно отжил себя. Абсолютно не нужный институт
Если честно тоже не совсем понимаю функцию Совета Федерации…это вроде как представительный орган субъекта федерации,но в тоже время депутаты Госдумы у нас так же избираются от регионов)
Понятно что институт двухпалатного парламента отменять никто не будет,но я конечно за прямые выборы членов Совфеда
Будете смеяться, но по ощущениям от судебных актов Конституционного суда РФ, в необходимости СФ сомневаются даже судьи
По моему у нижней и верхней палаты получился бы неплохой симбиоз, если бы верхняя палата формировалась по регионам, как сейчас, но путем прямых выборов. В нижней палате беснуются партии с коллективной ответственностью, в верхней — одномандатники с личной.ответственностью:)
Спросили бы юристов чтоль.. «Порядок формирования» и «выборы» разные вещи.
Конечно разные. Это означает, что конституций прописано, что депутаты выбираются строго прямыми выборами, а Порядок формирования (любой порядок, будь то выборы, или назначение) устанавливается законами
Алексей, сегодня ответственность власти -это угроза выдавливания из обоймы членов прикормленной группировки. Это не имеет ничего общего с юридический ответственостью (неблагоприятными последствиями для социального статуса конкретной персоны). Про какую ответственность Вы говорите?
ответственность перед избирателями
Опять собрался? В.Путин неоднократно заявлял, что Конституция должна быть стабильной. Изменения по срокам в порыве начальстволюбия провел Медведев. Предложение оппозиционных партий о замене в СФ представителей региональных властей представителями населения региона требует изменения Конституции. Это приговор. Порядок формирования СФ останется прежним. Потому что Конституция должна быть стабильной. Человек добровольно ушел в тень к шпингалету на четыре года (хотя мог бы запросто изменить конституцию под себя), а тут вдруг ни с того ни с сего согласится на предложение оппозиционеров? Вряд ли.