Областной Арбитражный суд определил, что департамент лесного хозяйства Кировской области законно отказал ОАО «Завод «Маяк» в заключении договора аренды лесного участка в Верхошижемском районе для охоты.
На пользование указанными территориями «Маяку» еще в 1999 году была выдана долгосрочная лицензия. В мае 2012 департамент отказал Обществу в предоставлении испрашиваемых лесных участков в аренду на основании того, что эти участки переданы в аренду с целю заготовки древесины другим хозяйствующим субъектам: ИП Овсянникову Ю.Л., ИП Терехову И.А., ООО «Вектор», СПК колхоз «Верхолиповский» (последний передал свои права по договору аренды ООО «Форест»). Запрет на аренду лесных участков, уже предоставленных физическим или юридическим лицам, следует из части 2 статьи 25 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» (№209-ФЗ).
«Маяк» решил оспорить этот отказ в Арбитражном суде, и для обоснования своих позиций обратился к части 2 статьи 25 Лесного кодекса, в силу которой леса могут использоваться для одной или нескольких целей разными лесопользователями. А №209-ФЗ, с точки зрения «Маяка», в данном случае не подлежит применению, поскольку этим законом регулируется деятельность в сфере охотничьего хозяйства, а не отношения по сдаче лесных участков в аренду.
Суд посчитал такое истолкование правовых норм ошибочным. Разрешение на использование лесных участков для одной или нескольких целей установлено в Лесном кодексе с оговоркой: «если иное не установлено… другими федеральными законами», а иное как раз уже было найдено департаментом лесного хозяйства в указанной статье №209-ФЗ.
Управление Росприроднадзора – третье лицо в этом споре – указало на то, что оспариваемый отказ влечет за собой невозможность исполнения «Маяком» требований охотхозяйственного соглашения по проведению биотехнических мероприятий и созданию объектов охотничьей инфраструктуры. (Соглашение заключено между «Маяком» и Управлением охраны животного мира 12.12.2011). Но суд решил, что это соображение не может служить доказательством недействительности отказа.