Департамент лесного хозяйства действовал законно и обоснованно
К такому заключению пришел Арбитражный суд Кировской области, отказав 14 декабря в удовлетворении исковых требований облпрокуратуры, добивающейся признания незаконными дополнительных соглашений к договорам аренды лесных участков.
Как поясняла прокуратура, обратившаяся с иском к уржумскому ООО «Кедр» и Департаменту лесного хозяйства, в основании иска лежит противоречие требованию закона «О защите конкуренции» и Лесного кодекса РФ. А также из-за причинения областному бюджету убытков на сотни миллионов рублей.
По мнению Следственного управления, одновременно с прокуратурой работающего по «делу Деплеса», его глава Равиль Ахмадуллин в 2010-2011 годах передавал в аренду лесные участки, находящиеся в федеральной собственности, по необоснованно заниженной цене. Снижение стоимости происходило при заключении им дополнительных соглашения к основному договору аренды лесного участка. Всего в СУ находится сегодня 108 уголовных дел, возбужденных по факту незаконно уменьшеной арендной платы.
Сам Равиль Габрахипович считает, что ущерба бюджету не наносил и превышение должностных полномочий не допускал. И департамент, заключая дополнительные соглашения, был абсолютно прав — ведь никому не хочется платить за виртуальный лес.
— Новый Лесной кодекс предоставляет арендатору право осуществить таксацию приобретенного им на аукционе участка, после которой возможно заявить об изменившихся количественных и качественных характеристиках леса. Изменения: поработали черные лесорубы, участок заболотился, прошел ветровал, жуки, увеличение водоохранной зоны и особо защищенных участков, где, например, токовище — определяют таксаторы, специально обученные люди. Их заключение проходит госэкспертизу, после чего заключается допсоглашение о снижении размера аренды.
Аналогичные объяснения были даны суду, который, также изучив письма Федеральной антимонопольной службы, Федерального агентства лесного хозяйства, Министерства природных ресурсов и экологии РФ, а также комитета Госдумы, разъясняющих законность действия департамента, отказал прокуратуре «в понимании ее позиции».
Как пояснили сотрудники департамента, уже около года, пока идут проверки и сдедствие, их не оставляет ощущение ангажированности действий правоохранительных органов:
— За эти годы действительно заключено 108 допсоглашений, после которых арендные платежи уменьшились, и все они ставятся в вину департаменту. Но при этом существуют 54 договора, повышающих стоимость аренды, ведь лес не только ухудшается, а иногда и улучшается. Например, подрастая и становясь «спелым». При этом на «повышающий коэффициент» органы никак не желают реагировать. Создается ощущение, что им нужна только сумма «ущерба», да побольше. Может, чтобы поскорее посадить Ахмадуллина?