/9/ “Зачем?

  1. Андрей окончательно начинает терять связь с реальностью. Из среднего депутата он начинает превращаться в «великого философа». Наряду с местечковыми мыслителями рассуждает о высших материях, о том как космические корабли бороздят… в общем, обо всем и ни о чем.

  2. Андрей, вопрос на засыпку. А многих ли американский детишек усыновили в России?
    Только в Америке счастье?
    А не лучше ли депутатам заняться вопросами по созданию тех же, американских условий, для усыновления детей-сирот?

    1. Речь не об условиях усыновления детей. В этом вопросе есть объективные «за» и «против» у каждой стороны. Речь о том, что на мой взгляд, предлагаемая поправка — это политприем «ниже пояса». Установите визовые, финансовые, имущественные ограничения. Причем тут дети-сироты? И контрольный вопрос для всех нас. Без акта Магнитского, наши дети-сироты стали бы центром внимания парламентариев и общества в преддверии Нового года?

  3. Не президента подставляют, а он их подставит и выставит в не лучшем свете, когда под давлением здравомыслящих людей( не депутатов и сенаторов) не подпишет закон…

    1. Возможно эта поправка для того и принята, чтобы президент мог проявить гуманизм.

  4. Глупость человеческая беспредельна.
    Глупость депутатскаяя чревата…
    Ну вот отвечёмся на минутку от США, и представим, что в роли США выступает Россия.
    А в роли усыновителей — гражданин РФ, желающий усыновить ребёнка из другой страны (например, Украины, Белоруссии и т.д)
    Ну мало ли какие обстоятельства сложатся, родственников у всех по заграницам дальним и ближним сейчас немеряно…

    И что, а там такие же депутаты построили пальцы веером и из-за непонятных дурацких политических амбиций запретили усыновление гражданам России (в отместку, так сказать)

    И что? Кто проиграл и кто выиграл?
    И вновь в результате политических игрищ и депутатских распальцовок будут страдать конкретные люди и конкретные дети.
    Наши законодательные дурачки не понимают, что запущенный бумеранг имеет свойство возвращаться…

  5. Журову по ТВ-Дождь показали — «аргументировала», почему проголосвовала ЗА — стыдобища.
    Есть ли смысл продать ее в бордель?

Добавить комментарий для Николай Пихтин Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *