/15/ “Депутаты пожалели сирот, как наследники умершего дядюшку

  1. «В книге Светланы Сорокиной «Недетские истории», написанной после того, как телеведущая удочерила ребенка, имена не названы, а зря. Там рассказана история детдомовца Сережи. Однажды из своей далекой Сибири, из дома для умственно отсталых и тоже не умственно отсталый Сережа поехал на лето в Испанию.

    Пожилая пара, у которой он провел лето, захотела его усыновить. Но тут мэр сибирского городка, в котором происходила эта история, пошел на выборы со словами «Дети – наш стратегический запас!». Последовали душераздирающие сцены. Мальчик, учивший весь год испанский, впервые знавший, что он кому-то нужен, плакал и бился на суде. Пожилые испанцы, Исабель и Карлос, рыдали. Мальчика им не отдали. Через несколько месяцев он утопился в городском канале. Мэр выборы выиграл.»

    http://www.gazeta.ru/column/latynina/4891673.shtml

  2. Автор статьи и первый комментатор склонны к чернухе, без попыток найти хоть каплю заботы государства о детях. Автор просто не желает видеть, что если бы не присутствие государства в судьбах этих детдомовцев, то 60-80% обитателей детских домов были бы загублены собственными родителями.

    1. Просто я не додумался, что эту очевиднейшую вещь нужно ставить в заслугу государству. Это также естественно, как кормящий ежедневно своего ребёнка родитель, и это обязанность, а не заслуга.

  3. Закон не против детей, а против того, что Американская фемида закрывает глаза на убийства приёмных детей из России. Нет толку там у себя их защитить — так и нехер брать.

    1. А что же раньше не отменяли усыновление в США ? Первые погибшие дети появились довольно давно, Дима Яковлев погиб летом 2008 года. Четыре года по «чекистки» ждали в засаде, боясь спугнуть? Или из за угла выглядывали-чем там дело кончится?

    2. Означает ли это, что сотни детей, убитых в российских семьях, приведут к идее запрета на зачатие детей вовсе?
      Логика Ваша такая.

      Согласен, что контролировать положение усыновленных надо тщательнее, но 60 тыс. нашедших своё счастье детей в Америке — тоже показатель.

    3. В России матерям убийцам то же реальных сроков не дают, так пожурят немного, условно и все.

  4. Любому здравомыслящему человеку понятно, что этот закон — политический ответ на «закон Магницкого». Он неадекватен и направлен, по сути, против детей — сирот, особенно больных, которые могли бы быть усыновлены (удочерены) иностранцами. Почему депутаты Госдумы, принимающие этот закон, не спросили мнение своих избирателей?! Уверен, большинство было бы против такого, по-моему мнению, бесчеловечного закона.
    Мне очень понравился материал Александра Минкина на сайте Эха Москвы. Полностью поддерживаю его. А ещё я рад за министра образования Ливанова, который раскритиковал этот закон. Молодец!
    Мне вот в связи с этим интересно, как проголосуют кировские депутаты Госдумы? И ещё, у меня есть надежда, что президент не подпишет этот закон. Но, может, я ошибаюсь.

    1. Я тоже рад за Ливанова, Виктор. Причём, не в первый раз.
      Вот ссылка на злую статью Минкина http://www.echo.msk.ru/blog/minkin/970768-echo/
      Думаю, Путин не подпишет. Всё-таки и МИД, и Лукин, и много кто ещё выступили против. Наша элита не такой уж монолит без чести и совести, есть же адекватные люди.

  5. Я вот одно не понимаю. Когда принимается какой либо закон и дума делиться на оппозицию и власть примерно также многочисленный блоги по всей РФ делятся. Кто то за, кто то против. Тут меня очень удивило, что оппозиция в думе (та за которую я на выборах голос отдал) поддержала ЕР. Неужели у них тоже счета в банках пендосов, или ездят туда, или недвижимость какая. И поразительно, что выходящие статьи, блоги на 99% резко против этого закона. Но почему то даже оппозиция не прислушивается к мнению граждан страны. Особенно понравилась блог на эхе, вот прям в точку и видеорепортаж (кстати НТВ) неплохо б на ТВ показать именно сейчас, когда обсуждение в думе идет. …/blog/aloshak/970640-echo/

  6. Вятские пикейные жилеты. У кого из вас в семье приемные дети есть? А?
    А статистику посмотреть слабо? Вот за 2008 статистика:
    из 681 301 детей-сирот в России на воспитании в семьях находятся 529 530 человек.
    граждане США усыновили в России 1773 ребенка. Из них инвалидов — 97.

    1. Задайте эти вопросы себе, умник.
      97 инвалидов для Берии — это так, удобрение, навоз, статистическая погрешность.

      С 2000 по 2011 год иностранцы усыновили около 65 тысяч детей. Среди стран, в которые уезжают российские дети, преобладают европейские государства. В 2011 году граждане Италии усыновили 798 детей, Испании — 685, Франции — 283, Германии — 215. Однако лидером по количеству усыновлений остаются США, в 2011 году граждане этой страны усыновили 956 детей из России.

      65 тысяч детей — примерно столько рождается в Кировской области за 8 лет.

      На 1 января 2012г. в Кировской области 682 приёмные семьи, в них 988 детей. Так что роль американцев в усыновлении российских сирот аналогична роли жителей Вашей области, г-н Берия.

  7. Вся эта кипучая дискуссия подтверждает, что в Администрации президента не просчитались, заказав этот балаган в Думе. Там клоуны постарались хорошо, народ уже кипит благородным гневом, выступают с критикой видные деятели, даже члены кабинета министров. Сейчас нужно выдержать паузу, как в хорошем театре, чтобы на сцену вышел мудрый отец нации поправил вошедший в раж парламент. Президент милостиво разрешает усыновление, но с усилением контроля и т.д. Народ ликует. Рейтинг Путина взлетает до неба. Занавес

Добавить комментарий для Берия Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *