На сайте судебного участка № 55 опубликовано постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, возбуждённому в отношении Эдуарда Игнатяна за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Ниже после знака * публикую текст постановления.
========================================
*Дело № 55/5-1359
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении
г. Киров 07 декабря 2012 года
Мировой судья судебного участка № 57 Ленинского района Кировской области Макарова Л.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 8 материалы дела об административном правонарушении в отношении ИГНАТЯН Э.М. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ
Административный протокол 43 СН № 203922 от 01.10. 2012 года
УСТАНОВИЛ:
22.09.2012 года в 04 час. 00 мин. у д. 81 по ул. К.Маркса г. Кирова , Игнатян Э.М. управлял транспортным средством — автомашиной в состоянии опьянения.
Допрошенный в судебном заседании Игнатян Э.М. вину не признал. Суду пояснил, что 22.09.2012 года около 04 часов стал участником дорожно-транспортного происшествия. После дорожно-транспортного происшествия, в течение 20 минут принимал успокоительные лекарства. Названия не знает, капельного вида. Кроме того, находился в болезненном состоянии, в течение дня, накануне принимал жаропонижающие средства, «Фейверкс» и «Терра-Флю». Спиртное не употреблял вообще. В больнице имелся акт о том, что у него отсутствует состояние опьянения. Объяснить наличие в крови этанола не может.
Защитник Домнин Е.Е. суду пояснил, что производство по делу в отношении Игнатян Э.М. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ , то есть наличия уголовного дела по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 01.11.2012 года постановлением СУ УМВД России по Кировской области Игнатян Э.М. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу. Предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 264 УК РФ. Считает также , что в деле не имеется заключения о нахождении Игнатян Э.М. в состоянии опьянения, соответствующего требованиям закона, так как в соответствии с п. 22 Приказа Министерства здравоохранения РФ № 308 от 14.07.2003 г. предусмотрено наличие концетрации этанола в крови от 0,5 м/л для установления состояния опьянения. Просит учесть , что в настоящее время в рамках уголовного дела назначена судебно-медицинская экспертиза для установления состояния опьянения Игнатян Э.М. в момент дорожно-транспортного происшествия 22.09.2012 года.
Суд, изучив материалы дела, заслушав правонарушителя, приходит к следующему:
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ характеризуется в управлении транспортным средством водителем , находящимся в состоянии опьянения.
Вопросы проведения медицинского освидетельствования и оформления его результатов Кодексом об административных правонарушениях РФ отнесены к компетенции Правительства РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов , направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке , установленном Правительством Российской Федерации , а именно : « Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов », утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 года ( с последующими изменениями и дополнениями) .
В соответствии с п. 20 вышеназванных Правил в случае нахождения водителя транспортного средства в беспомощном состоянии допускается проведение лабораторных исследований биологических жидкостей для вынесения заключения о наличии либо отсутствии состояния опьянения.
Однако, закрепление норм о предельно допустимой концетрации наркотических, психотропных и иных, вызывающих опьянение веществ при определении результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вышеуказанное Постановление не содержит.
В судебном заседании установлено, что 22.09.2012 года около 04 часов после дорожно-транспортного происшествия у д. 81 по ул. К.Маркса г. Кирова Игнатян Э.М. был доставлен скорой медицинской помощи в лечебное учреждение КОГУЗ « Кировская областная клиническая больница №3» с травмой правого коленного сустава. При поступлении был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого, заключение предусматривалось по результату анализа крови.
Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований КОГУБЗ « Кировский областной наркологический диспансер» в крови Игнатян Э.М. обнаружен этанол в концетрации 0, 30 г/л.
Копией выписки из медицинской карты стационарного больного КОГУЗ « Кировская областная клиническая больница №3» в отношении Игнатян Э.М. при обнаружении этанола в вышеназванной концетрации установлен диагноз; алкогольное опьянение.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья , орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности , а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом , с учетом вышеназванных норм закона , наличии доказательств, устанавливающих алкогольное опьянение, вне зависимости от последовательности и порядка их оформления, суд приходит к мнению, что факт управления Игнатян Э.М. 22.09.2012 года около 04 часов у д. 81 по ул. К.Маркса г. Кирова , транспортным средством, установлен.
Иных доказательств, опровергающих исследованные, в судебное заседание не представлено. Ходатайств об их истребовании от участников судебного разбирательства, не поступало.
Вина Игнатян Э.М. подтверждается также :
— протоколом об административном правонарушении, из которого следует что 22.09.2012 года в 04 час. 00 мин. у д. 81 по ул. К.Маркса г. Кирова , Игнатян Э.М. управлял транспортным средством — автомашиной в состоянии опьянения.
— выпиской из истории болезни в отношении Игнатян Э.М., из которой следует, что в крови последнего обнаружен этанол 0,30 г/л
Иными доказательствами:
— рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР от 01.10.2012 года об обстоятельствах обнаружения признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях Игнатян Э.М.
Доводы защитника Домнина А.Е. о прекращении производства по делу по основаниям п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ , то есть наличия уголовного дела по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд находит не применимыми к принятию решения, поскольку законодательством Российской Федерации установлены разграничения пределов и целей уголовного и административного наказания.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации , утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 ( с последующими изменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Действия Игнатян Э.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
С учетом личности правонарушителя- ранее подвергавшегося административным наказаниям за правонарушения в области безопасности дорожного движения, характера правонарушения- то есть те обстоятельства, что управление транспортным средством в состоянии опьянения создает опасность жизни и здоровья окружающим, считаю необходимым подвергнуть Игнатян Э.М. административному наказанию в виде лишения специального права.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ИГНАТЯН Э.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев .
Водительское удостоверение на имя Игнатян Э.М. направить в соответствующее подразделение ГАИ по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.А. Макарова
На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.
=======================================
Ссылка на опубликованный судебный акт: http://55.kir.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=23136762&delo_id=1500001
В тексте жирным я выделил ответ «юристам» в погонах на их заявления. Странно, но позиция суда полностью согласуется с моей позицией. Очевидно, потому, что и суд, и я руководствовались ЗАКОНОМ, а не «необходимостью».
Последует ли реакция генерал-лейтенанта полиции Сергея Солодовникова? Ведь натурально же соврал кто-то…
Корявенько постановлено (как обычно), но не криво. Вроде не отменят, если в материалах других косяков нет.
Тут может Домнин вразумил УВД, как надо правильно писать… потому как доводы домнина и офиц. позиция увд уж больно схожи.
Так Домнин вроде как бывший следователь — одно мышление, один уровень.
Судью надо отправить русский подучить… Фамилия Игнатян (если мужская) склоняется вообще-то.
Из решения суда получается в смерти людей он не виноват ? Вразумите меня если я не так понял !