Текст постановления мирового судьи о признании Эдуарда Игнатяна виновным по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  по делу об административном правонарушении

г. Киров                                                                             07 декабря  2012  года

Мировой судья судебного участка № 57 Ленинского района Кировской области Макарова Л.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 8 материалы дела об административном правонарушении в отношении ИГНАТЯН Э.М.  по ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ

Административный протокол 43 СН №  203922 от 01.10. 2012  года

УСТАНОВИЛ:

22.09.2012 года  в 04 час. 00  мин.  у д. 81 по ул. К.Маркса г. Кирова  , Игнатян Э.М.     управлял транспортным средством — автомашиной    в состоянии  опьянения.

Допрошенный в судебном заседании Игнатян Э.М. вину не признал. Суду пояснил, что 22.09.2012 года около 04 часов  стал участником дорожно-транспортного происшествия. После дорожно-транспортного происшествия, в течение 20 минут принимал успокоительные лекарства. Названия не знает, капельного вида. Кроме того, находился в болезненном состоянии, в течение дня,  накануне принимал жаропонижающие средства, «Фейверкс» и «Терра-Флю». Спиртное не употреблял вообще. В больнице имелся акт о том, что у него отсутствует состояние опьянения.  Объяснить наличие в крови этанола не может.

Защитник Домнин Е.Е.  суду пояснил, что  производство по делу в отношении Игнатян Э.М. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ , то есть наличия уголовного дела по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. 01.11.2012 года постановлением СУ УМВД России по Кировской области Игнатян Э.М. привлечен в качестве обвиняемого  по уголовному делу. Предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 264 УК РФ. Считает также , что в деле не имеется заключения  о нахождении Игнатян Э.М. в состоянии опьянения, соответствующего требованиям закона, так как в соответствии с п. 22 Приказа Министерства здравоохранения РФ  № 308 от 14.07.2003 г.  предусмотрено наличие концетрации этанола в крови  от 0,5 м/л для установления состояния опьянения. Просит учесть , что в настоящее время в рамках уголовного дела назначена судебно-медицинская экспертиза для установления состояния опьянения Игнатян Э.М. в момент дорожно-транспортного происшествия 22.09.2012 года.

Суд, изучив материалы дела,  заслушав правонарушителя,  приходит к следующему:

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ характеризуется в управлении транспортным средством водителем , находящимся в состоянии опьянения.

Вопросы проведения медицинского освидетельствования  и оформления его результатов Кодексом об административных правонарушениях РФ отнесены к компетенции Правительства РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  и оформление его результатов , направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов  осуществляется в порядке , установленном Правительством Российской Федерации , а именно :   « Правилами  освидетельствования лица,  которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов », утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 года ( с последующими изменениями и дополнениями) .

В соответствии с п. 20 вышеназванных Правил  в случае нахождения водителя транспортного средства  в беспомощном состоянии допускается проведение  лабораторных  исследований биологических  жидкостей для вынесения заключения о наличии либо отсутствии состояния опьянения.

Однако, закрепление норм о предельно допустимой концетрации наркотических, психотропных и иных, вызывающих опьянение веществ при определении результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вышеуказанное Постановление не содержит.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2012 года около 04 часов после дорожно-транспортного происшествия  у д. 81 по ул. К.Маркса г. Кирова Игнатян Э.М. был доставлен скорой медицинской помощи в лечебное учреждение КОГУЗ « Кировская областная клиническая больница №3»  с травмой правого коленного сустава. При  поступлении был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно  которого, заключение предусматривалось по результату анализа крови.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований КОГУБЗ « Кировский областной наркологический диспансер» в крови Игнатян Э.М. обнаружен этанол в концетрации 0, 30 г/л.

Копией выписки из медицинской карты стационарного больного  КОГУЗ « Кировская областная клиническая больница №3»  в отношении Игнатян Э.М.  при обнаружении этанола в вышеназванной концетрации установлен диагноз; алкогольное опьянение.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья , орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности , а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения  дела.

Таким образом ,  с учетом вышеназванных норм закона , наличии доказательств, устанавливающих алкогольное опьянение, вне зависимости от последовательности и порядка их оформления, суд приходит  к мнению, что факт управления Игнатян Э.М.  22.09.2012 года около 04 часов  у д. 81 по ул. К.Маркса г. Кирова ,  транспортным средством, установлен.

Иных доказательств, опровергающих исследованные, в судебное заседание не представлено.  Ходатайств об их истребовании от участников судебного разбирательства, не поступало.

Вина Игнатян Э.М.  подтверждается также :

— протоколом  об административном правонарушении, из которого следует  что 22.09.2012 года  в 04 час. 00  мин.  у д. 81 по ул. К.Маркса г. Кирова  , Игнатян Э.М.     управлял транспортным средством — автомашиной    в состоянии  опьянения.

— выпиской из истории болезни  в отношении Игнатян Э.М., из которой следует, что в крови последнего обнаружен этанол 0,30 г/л

Иными доказательствами:

— рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР от 01.10.2012 года об обстоятельствах обнаружения признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в действиях Игнатян Э.М.

Доводы защитника Домнина А.Е. о прекращении  производства по делу по основаниям п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ ,  то есть наличия уголовного дела по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, суд находит не применимыми к принятию решения, поскольку законодательством Российской Федерации установлены разграничения пределов и целей уголовного и административного наказания.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации , утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 ( с последующими изменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (  алкогольного, наркотического  или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Действия Игнатян Э.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  как управление  транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

С учетом личности правонарушителя- ранее подвергавшегося административным  наказаниям за правонарушения в области безопасности дорожного движения, характера правонарушения- то есть те обстоятельства, что управление транспортным средством в состоянии опьянения создает опасность жизни и здоровья окружающим,  считаю необходимым подвергнуть Игнатян Э.М. административному наказанию в виде лишения специального права.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ИГНАТЯН Э.М.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь  месяцев .

Водительское удостоверение на имя Игнатян Э.М. направить в  соответствующее подразделение  ГАИ по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Л.А. Макарова

На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.

=======================================

Ссылка на опубликованный судебный акт: http://55.kir.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=23136762&delo_id=1500001

В тексте жирным я выделил ответ «юристам» в погонах на их заявления. Странно, но позиция суда полностью согласуется с моей позицией. Очевидно, потому,  что и суд, и я руководствовались ЗАКОНОМ, а не «необходимостью».

Последует ли реакция генерал-лейтенанта полиции Сергея Солодовникова? Ведь натурально же соврал кто-то…