Комиссия Фонда содействия реформированию ЖКХ провела проверку в Кирсе и установила, что жильцы дома № 11 по улице Пушкина были заселены в здание с многочисленными недоделками. Дом на улице Пушкина, 11 был введён в эксплуатацию с нарушением технических норм и правил, а само строительство велось с отклонением от утвержденного проекта, сообщает информационный блок «Верхнекамье».
Комиссия пришла к выводу, что многочисленные недостатки необходимо устранить в экстренном порядке – либо за счёт бюджета, либо за счёт подрядчиков (по гарантийным обязательствам).
Перед местной властью встала непростая задача: в кратчайшие сроки, при отсутствии средств, устранить просчёты своих предшественников. Как это сделать?
Глава Верхнекамского района А.В. Олин прокомментировал ситуацию так: «25.12.2010 г. главой поселения, его заместителем, директором ООО “ЮИК” (г. Пермь) был подписан акт приёмки объекта. В акте указано, что дом выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам. 30.12.2010 г. разрешением главы администрации района дом был введён в эксплуатацию.
Однако оказалось, что строительно-монтажные работы выполнены неполностью, хотя деньги подрядчику выплачены в полном объёме. Не выполнено 13 видов работ, выполнение 12 видов работ не соответствует проекту, претензионная работа не проводилась. По итогам работы специалистов фонда составлен план-график устранения нарушений, допущенных при строительстве. Поданы исковое заявление в суд, заявления в прокуратуру и ОМВД России по Верхнекамскому району, подготовлено техническое задание для определения сметной стоимости завершения невыполненных по проекту работ в ООО НИПИ БИОТИН г. Кирова, смета ориентировочно будет готова 30.12.2012 г.
8 декабря состоялся субботник по разгрузке и доставке в квартиры электроплит, выгрузке 14 куб. м утеплителя для вентиляционных каналов и 130 куб. м утеплителя для чердачного перекрытия, 640 кв. м пергамина. Из-за отсутствия денежных средств в районной и городском бюджетах по моей просьбе материалы доставлены из г. Кирова ИП Нагулом В.А.на сумму 500 тыс. руб. (в долг), силами ООО “Энергосервис” обеспечено электроснабжение дома по постоянной схеме. Установлен общедомовой счётчик на холодную воду, подана заявка на установку теплосчетчика и телефонизацию квартир».
А.В. Олин пригласил всех, кто хочет помочь, выйти на воскресник, который состоялся 9 декабря. Желающих оказалось не очень много.
Взяв материалы в долг они нарушили 94-ФЗ,закупки(запрос котировок)не проведен.потом будет техзадание заточеное под указанную фирму
Если были недоделки, то зачем подписывать акт о выполненных работах и полностью переводить деньги? А если уж подписали, то куда смотрели раньше?