Быть или не быть? Переводить или не переводить?

В Белой Холунице не прекращается обсуждение состоявшихся 30 ноября публичных слушаний по вопросу перевода участка земли, на котором в марте 2011 года было начато строительство АЗС, из зоны Р-2 в зону ИТИ-1.1. Свою реакцию на событие демонстрируют и сторонники, и противники строительства, открывая при это все новые точки зрения на ситуацию.
Обсуждение проблемы продолжается в частных беседах, на страницах прессы и в социальных сетях. Причем интенсивность его перекрывает интенсивность диалогов по другим белохолуницким «болевым точкам», таким как вопросы ЖКХ, самообложения и изменений в налогообложении.

Напомню, в августе 2011 года строительство АЗС было признано незаконным на уровне районного суда, в октябре решение подтвердили на областном уровне.
Последствия этого решения — по состоянию на конец ноября 2012 года — были описаны в материале «АЗС? Время пошло!», отчасти поспособствовавшем высокой (по белохолуницким меркам) явке на публичные слушания. Тем не менее, возникшие у населения вопросы не были сняты, публичные слушания продемонстрировали лишь четкое разделение позиций белохолуничан по поводу возможного продолжения строительства. Публичные слушания завершились без голосования, а опубликованные спустя неделюзаключение и итоговый документ вызвали у читателей удивление, недоумение и массу вопросов, как и письмо Валерия Быданова «Размышления по поводу«, в котором слушания были сравнены с «русским бунтом, бессмысленным и беспощадным». 
Часть белохолуничан, основываясь на отзывах очевидцев события, считает, что «люди не давали власти высказаться и вели себя, как стадо»; другая часть возмущена поведением власти и провластных структур, в том числе приглашенных экспертов, повторяя тезис Бориса Ердякова «Вы кому служите — народу или бизнесу?».  Вероятно, немалую роль в отношении горожан к самому процессу сыграло то, от кого поступала к ним информация.Наиболее любознательные, но не пришедшие на слушания граждане могли ознакомиться с двумя частями видеозаписи о слушаниях, размещенными спустя 2 суток после события, а также с аудиозаписью мероприятия. 

Масла в огонь подлили витающие в воздухе слухи о том, что ситуация с участком под АЗС может быть разрешена в альтернативном ключе. 4 декабря несколько депутатов городской Думы распространили такую информацию, однако ни записи, ни документальных подтверждений подобных намерений они не предоставляли.

8 декабря в беседе с главой района О.В. Кулаковым выяснилось, что действительноруководство района готово выйти с предложением к ООО «Движение-Нефтепродукт» по предоставлению земельного участка для строительства автозаправочной станции в районе въезда в Белую Холуницу со стороны Кирова напротив поста ГИБДД. А районная администрация готова приступить к формированию земельного участка на укзаннйо территории. Именно этот вопрос действительно обсуждался О.В. Кулаковым с депутатами городской Думы на последнем ее заседании.

— Мы учитываем мнение и пожелания жителей города, — прокомментировал ситуацию глава района. — В случае предоставления участка на указаннмо месте там будет возможно строительство полноценной АЗС не только для легковых, но и для грузовых автомобилей.

Встреча с руководством компании-застройщика предстоит в ближайшее время. Однако голосовать за перевод участка в зону, пригодную для строительства гаражей для легкового автотранспорта, депутатам предстоит уже 14 декабря (обсуждение состоится 11 декабря). Вероятно, в эти сроки согласовать предоставление нового участка с застройщиком маловпероятно?

— Если даже городская Дума одобрит решение о переводе участка в другую зону, это еще не говорит о том, что там обязательно построят АЗС, — заверяет глава района. — Там может быть построен какой-либо объект городской инфраструктцры, более соответствующий характеру участка, например, гостиница.

Известно, однако, о позиции представителей прокуратуры района, которые настаивают на сохранении нынешнего статуса участка (природные ландшафты) и на необходимости его рекультивации, восстановления зеленых насаждений и ландшафта, поврежденного при строительстве в весенние месяцы 2011 года.Известно также о позиции ряда сотрудников Белохолуницкого лесничества, которые сожалеют о нанесенных участку повреждениях и подтверждают, что там была и молодая поросль хвойных деревьев, и взрослые живые деревья, за спил которых по нынешним меркам виновному угрожало бы лишение свободы (эта мера применяется, если нанесенный ущерб выше 5 тысяч рублей), в 2011 году же виновные отделались символическим штрафом.

А тем временем свою позицию в отношении перспектив по земельному участку в «Черемушках» высказала на своем официальном сайте Общественная палата Кировской области, дополнив этим статью Николая Пихтина — ее представителя, присутствовавшего на публичных слушаниях и выступившего там с просьбой не «рубить сплеча», помня о ценности Белохолуницкого водохранилища не только в масштабах района.

В заявлении Общественной палаты, в частности, говорится:

«Комиссия по охране окружающей среды и природопользованию Общественной палаты Кировской области полностью поддерживает жителей Белой Холуницы, ставших на защиту Белохолуницкого пруда. Об этом заявил руководитель комиссии Николай Бурков. 

6 декабря экологической организацией «ЭКА» подготовлено обращение к губернатору Кировской области Н.Ю. Белых относительно ситуации в Белой Холунице. Данный документ распространяется в настойщее время в Интернете и социальных сетях.

Все упомянутые события последних дней дают надежду на то, что напряженность, связанная с использованием территории вблизи спорткомплекса «Здоровье», может быть снята, как и риск для данной территории и окружающей среды. Причем интересы тех, кто действительно ощущает острую потребность в дополнительной АЗС в черте города, также не будут в этмо случае нарушены, более того: новый объект может быть построен полноценным и использоваться для заправки всех видов транспорта.

Спасибо всем, кто принимает участие в действиях и обсуждении сложившейся ситуации, кто не опускает рук и ищет пути разрешения проблемы с минимальными для города потерями.

оригинал