После наших публикаций в «Вятском наблюдателе» о том, что, скорее всего, дело «по пьянке» Игнатяна будет прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, довольно оперативно ответила пресс-служба УМВД России по Кировской области.
Но комментарий пресс-службы УМВД не выдерживает никакой критики и является ярким примером попытки «навесить лапшу на уши»:
«Вопрос о лишении прав гражданина Игнатяна за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения отложен до рассмотрения в суде уголовного дела по существу.
В связи с тем, что Игнатяну предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения правил дорожного движения, повлекшее смерть двух и более лиц), то данный гражданин не может быть привлечен к административной ответственности за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, так как действующим законодательством не предусмотрено двойное наказание (уголовное и административное) за одно и то же деяние.
При рассмотрении уголовного дела в суде Игнатян может быть лишен прав управления на 3 года наряду с уголовным наказанием (при административном – до 2 лет). В настоящее время, в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, он не может покидать место жительства и, соответственно, не может управлять транспортным средством.
Напоминаем, что срок расследования уголовного дела, а также срок нахождения обвиняемого под домашним арестом, продлен на 3 месяца — до 22 февраля 2013 года.»
Такое ощущение, что юридический гений Фёдора Коновалова постарался…
1.
Как может быть «отложен вопрос» (какой ещё «вопрос», кстати??!?), если срок давности истекает 23 декабря?
Почему, в таком случае, суд не «отложил вопрос» сразу же после предъявления обвинения Игнатяну? Ответ прост: никаких «отложений» не предусмотрено для такого случая.
Течение срока давности приостанавливается только в случае удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства. Иных случаев приостановки срока не существует.
2.
«Законодательство не предусматривает двойное наказание за одно и то же деяние» — казалось бы, отчасти верно. Но дьявол в деталях, как известно.
Во-первых, нам неизвестно, какое именно нарушение ПДД вменяют Игнатяну как элемент состава уголовной статьи: выезд на «встречку», управление в состоянии опьянения или превышение скорости или «стандартный» пункт 10.1?
Если Игнатяну по уголовной статье вменяют скорость как то самое «нарушение ПДД» (что скорее всего), то «пьянка» тут совершенно ни при чём. Если вменяют «встречку» — тоже не при чём.
Во-вторых, то ли автор заявления действительно не понимает, что «управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения» — это одно деяние, образующее состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность (см. определение административного правонарушения в КРФобАП), а «нарушение лицом, управляющим автомобилем… правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц» — это другое деяние, образующее состав уголовного преступления (за которое предусмотрена уголовная ответственность) — и в данном случае состояние опьянения — это квалифицирующий признак, — то ли он держит всех за дураков.
Уж лучше бы спикер пресс-службы прокомментировал попытки «защиты Игнатяна» убедить суд, что «0.3 промилле — это естественный фон, состояние организма». Такой вечно молодой, вечно пьяный…
А вообще, сдаётся мне, что за дураков держат не только нас, но и доктора юридических наук с погонам генерал-лейтенанта.
===========================
Предлагаю: направить ряд заявлений
== заявления председателю Кировского областного суда
== Начальнику УМВД России по Кировской области С. А. Солодовникову
== Заявление Солодовникову. Соблюдает ли домашний арест Эдуард Игнатян
Написал уже, но я только электронно. Но хотя бы так, пока нет МНЕНЕПОФИГ.РФ :)))
Антон так направь заявление ,кому предлагаешь ,перепечатать и отправить?.С кем согласовываешь? Только предлагаешь ,сам то не чего не делаешь.Труслив однако сам .
Роман, выпей валерьянки.
.
Я отправил все заявления. На бумаге. Заказными. За деньги. Давай встретимся — покажу квитанции. Заодно о трусости поговорим.
.
P.S. «Ничего» пишется через «е» и слитно. Разучивай.
А.В. ВЫ ЮРИСТ ИЛИ СВОБОДНЫЙ МЫСЛИТЕЛЬ, НЕ ЗНАЮЩИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ?
Это уж как Вам будет угодно.
Написал специально по этому поводу пост — добавил везде
http://skosolapoff.livejournal.com/78177.html
заявление можно факсом, но дождаться номер регистрации.
Совершенно верно — любым способом можно.
Гражданин Российской Федерации
Фамилия Имя Отчество
адрес
Начальнику УМВД России
по Кировской области
С. А. Солодовникову
ул. Ленина, 96, г. Киров, 610000
ЗАЯВЛЕНИЕ.
1 октября 2012 года в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на Интернет-сайте средства массовой информации газеты «Вятский наблюдатель» nabludatel.ru была распространена следующая информация:
«Вероятного виновника ДТП на улице Маркса с тремя жертвами привлекут к административной ответственности
Видеоролики, выложенные в сети Интернет, на котором запечатлены манёвры водителя белой автомашины «BMW», впоследствии ставшей участником дорожно- транспортного происшествия с тремя погибшими на ул. Карла Маркса г. Кирова, изучены сотрудниками ГИБДД на предмет нарушения правил дорожного движения, сообщает пресс-служба УМВД по Кировской области.
По фактам, где усматриваются явные нарушения правил дорожного движения (пересечение двойной сплошной линии и др.) уже возбуждено дело об административном правонарушении. Проводятся проверки»
Ссылка на вышеуказанную публикацию: http://www.nabludatel.online/2012/10/01/k-administrativnoj-otvetstvennosti/
В связи с вышеизложенным прошу сообщить мне, когда было передано в суд дело об административном правонарушении, о котором сообщается в вышеупомянутой статье в средстве массовой информации, рассмотрено ли данное дело по существу, и какое принято решение по делу.
05.12.2012
И. О. Фамилия
Смотри, какая штука — выложили в группе ДТП у Октября все заявления, так там эти зайки, которые говорили, что надо реально бороться лайками — стали обсуждать проблемы России и НАТО! Пусть только для них наступит конец света 21 декабря! Потому что они даже не способны письмо по электронной почте отправить!
беда в России в том что народ не может защитить себя от произвола власти, он ждёт что его кто то но не он сам защитит, это такой иждивенческий подход.
Вот! Совершенно верно.
.
Последние дни город стоит в пробках — но люди и не думают связать пробки и снежные завалы с прошедшими выборами… Сомневаюсь, чтобы хоть кто-то написал заявление о привлечении должностных лиц к административной ответственности или хотя бы жалобу…
а чего связывать пробки с выборами? В том году тоже нежданно негаданно подкралась весна комунальщикам. Всегда так было и всегда так будет. Сегодня кстати все расчищено, очень быстро попередвигался днем по городу, только про дворы и парковки забыли, хрен заедешь( но это уже вопросы к управляющим компаниям и владельцам магазинов
Лукавит константин! Весь город в пробках и расчищено видимо по мнению чиовников из чьего он числа! Сработало обратно))))))
Я сам по себе) видео с регистратора, подтверждающее отсутствие пробок днем 5-го, выложить? а лучше адрес скажи на флешке принесу, вместе посмотрим.
Слушай, а где чего расчищено? Мы, видимо, по разным городам ездим! Расчищена сегодня была только улица московская и Воровского, по остальным улицам ездить было просто НЕВОЗМОЖНО!
Может по разным… мой маршрут был Производственная-щорса-попова-воровского-хлебозаводской-маклина потом обратно горького-воровского-производственная, еще был в течении дня на чапаева, в ЮЗР(воровского-конева). По крайней мере более менее расчищены дороги были и нормально быстро везде доехал. Про обочины и парковки не говорил что расчищены, но это скорее из-за разного рода г*ндонов, бросающих свои авто на правой полосе — типа аварийка то есть. Еще один момент — зимой на «пузотерках» не передвигаюсь — возможно поэтому меньше завишу от комунальщиков?!
Так я тоже на полном приводе, только у меня действительно маршрут разный: Менделеева, Московская, Октябрьский проспект, Спасская, Ленина, Пятницкая, Большевиков, Степана Халтурина, Энгельса, Карла Маркса, Советская, Роза Люксембург, Лепсе…
На некоторых из этих улиц и летом то хр*ново с проездом в часы пик.
Сергей,больше никому это не говорите. А о уже все снайперы напряглись:)))))
Сегодня плюсовая температура была. Все растаяло САМО. И снова грязь от высыпанного песка.
.
Вот и Вы связи между пробками и выборами не видите…
Не вижу, Антон, потому как за свой десятилетний стаж вождения не припомню ниодного «запланируемого» прихода весны и такая картина всегда была, с советских времен помню, когда маленький был, как первый сильный снегопад — сразу пешочком…
Верю в Вашу искренность. Просто мы разные люди с разным характером и взглядами на жизнь, это же очевидно.
.
Вы предпочитаете «сразу пешочком», а я предпочитаю добиваться и заставлять тех, кто ДОЛЖЕН оказывать мне оплаченные мной (и Вами, кстати, тоже) муниципальные и государственные услуги. В частности, по содержанию и уборке улиц. Я не говорю, что Вы «плохой», а я «хороший» (или наоборот) — я лишь констатирую факт различий между нами. Такова жизнь — и это нормально.
.
Если интересно, то коротко о связи выборов и снегом (пробками) — она простая, связь эта… Выбрали Думу — Дума выбрала главу города и назначила главу администрации с заместителями — те назначают начальников отделов и т.д.. В нормальном зрелом обществе — в таком, где реальная власть принадлежит гражданам, а не чиновникам — люди дают оценку избранным им руководителям на регулярных выборах. Грязь, пробки, снег не вывозится, погиб ребенок из-за кучи со снегом — все, гуляй. А то и под суд.
.
У нас же все прошедшие пять лет в городе всё грязнее, плотнее и гаже — а эти мОлодцы снова восседают!! Потому что большинство пока,, как и Вы, уважаемый Вятич, не видят связи и предпочитают «сразу пешком».
.
P.S. Стаж у меня 17-летний. Такая грязь зимой в городе только в последние годы. С приходом Быкова и Драного.
В партии ЕР г*вна очень много, но много его и в других партиях. Больше всего отвращения на выборах в думу у меня больше вызвали действия ЛДПР в кирове, когда они примкнули к ЕР и вместе стали всех грязью поливать. Чего стоят хотя б репортажи об «уголовниках» на рен-тв. Не забудь их за это поблагодарить. Черкасов из спутника, а значит сторонник валенка. А координатором ЛДПР в Кирове сейчас является Метелев (Принто), тот самый который полкирова покидал, сам на арбитраже посмотри — больше 100 арбитражных дел. Давай за него побежим голосовать, тогда гопкампашка ББК нам цветочками покажуться.
Или КПРФ которая торгует проходными местами — примеры я думаю сам знаешь, посмотришь на список депутатов ОЗС от этой партии и сам поймешь кто комунист, а кто хозяин заводов…
Всё верно. Но Вы почему-то смотрите туда, куда Вам «указывают», и выбираете из тех, «кого дают».
.
Я выступаю как раз за увеличение количества субъектов политики и за равный доступ граждан и партий к выборам (и к агитации, в том числе), за правосудный суд, который позволил бы привлечь РЕН и Шлема к ответственности за весеннюю грязь, и т.п.
Точно, такой грязи не было давно. Может, раньше конечно, у меня была машина серебристая и на ней всегда меньше заметно было? Но в прошлую весну было чище! А тут еще и зима-то только началась
Такое ощущение, что Игнатяна отмазывают.
Сегодня получил ответ на моё заявление по поводу персональных данных, опубликованных на сайте УМВД. Ответ подписан начальником правового отдела Светланой Пуц. Судя по содержанию и стилистике, вышеупомянутый ответ пресс-службы готовился не без её участия. Выложу скан позже.
.
Пока предлагаю оценить финальную фразу из письма за подписью начальника правового управления УМВД России по Кировской области Светланы Пуц: «Обработки персональных данных, исходя из содержания ч. 1 ст. 1названного Закона, места не имеет».
.
«Обработки места не имеет.» Хорошо сказано.
Напишите повторное письмо с просьбой разъяснить полученный ответ, так как содержащийся в нем смысл места не имеет.
Да что Вы, плохо меня знаете, что ли? :))
.
Я написал:
1) жалобу на данный ответ;
2) заявление о нарушении начальником правового отдела Федерального закона «О гос. языке РФ» и ГОСТ;
3) жалобу в прокуратуру;
4) повторное заявление.
.
Самое удивительное, что из управления Роскомнадзора, куда прокуратура направила два моих заявления, пришел ответ (один), согласно которому обработка персональных данных «имеет место», однако закон, по мнению Роскомнадзора, не нарушен (ошибочное мнение — тоже надо работать). А вот в Светлана Пуц считает, что вовсе указание ФИО «не регламентировано ФЗ «О перс. данных»».
.
Не согласовали… И кто-то попал впросак.
Волокита,Антон-бюрократия.