/28/ “23 декабря истекают сроки по «пьянке Игнатяна» и по «встречке Игнатяна». Генерал в курсе.

  1. Пока суть да дело, ВЕКТОР КРЕМЛЯ ПОМЕНЯЛСЯ — МВД получило карт-бланш из Кремля на посадки

  2. Надо бить в набат везде — потому что это и есть стратегия отмазки — до 23 декабря задержать по срокам!

  3. Антон, и предлагаю между собой везде употреблять речевой модуль по поводу господина Шарико…тьфу ты, Коновалова. Счастливый обладатель премии в 100 тысяч рублей хороший следователь Коновалов. Пусть вся Вятка знает своих лучших граждан и радуется справедливым поощрениям оных.

    1. Его и так все знают. Лично я хотел его потревожить своим вопросам о ходе расследования ДТП у октября и вопросом о том не думал ли он что его дети могут оказаться на месте погибших, но вспомнив пост Сергея Косолапова, о том какой замечательный мужик генерал и что уж теперь то все как по маслу пойдет после премии то и грамот, не рискнул нарушать покой, боясь спугнуть удачу. Но теперь то мы знаем что это всего лишь отвлечением внимания было. Предлагаю каждому жителю Кирова, ну или хотя б каждому из группы в контакте, лично интересоваться ходом расследования лично у господина коновалова.

      1. Каюсь, рановато авансы выдали конкретно по этому делу — ну так что, ведь заберем авансы. Мы-то, в отличие от генерала, авансы моральные выдавали. А вот он материальные…

    2. Согласен. Шариков — отличное сравнение, но надо популяризировать фамилию Коновалов.
      .
      Ещё можно: «человек в костюме с погонами Фёдор Коновалов».

  4. С сайта КП: «Сейчас вопрос об этом отложен до рассмотрения в суде уголовного дела, — рассказали в пресс-службе УМВД по Кировской области. — Из-за того что ему предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 264 УК РФ … мы не можем привлечь его к административной ответственности за управление машиной в пьяном виде. Законодательство не предусматривает двойное наказание за одно и то же нарушение».
    Антон, прошу юридическую оценку такого пассажа!

    1. Юридическая оценка данного высказывания «полицейских журналистов»: полная чушь и проявление профнепригодности. Кто это сказал?
      1.
      Как может быть «отложен вопрос» (какой ещё «вопрос», кстати??!?), если срок давности истекает 23 декабря? Почему, в таком случае, суд не «отложил вопрос» сразу же после предъявления обвинения Игнатяну? Отложений не предусмотрено для такого случая.
      2.
      «Законодательство не предусматривает двойное наказание за одно и то же нарушение» — это верно.
      .
      Однако то ли говорящий действительно не понимает, что «управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения» — это одно нарушение (за которое предусмотрена административная ответственность), а «нарушение лицом, управляющим автомобилем… правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц» — это другое нарушение, (за которое предусмотрена уголовная ответственность), то ли он держит всех за дураков.
      .
      К тому же, нам неизвестно, какое именно нарушение ПДД вменяют Игнатяну как элемент состава уголовной статьи: встречка, пьянка, скорость или «стандартный» пункт 10.1? Если Игнатяну вменяют скорость (что скорее всего), то «пьянка» тут совершенно ни при чём.
      .
      Уж лучше бы спикер пресс-службы прокомментировал попытки «защиты Игнатяна» убедить суд, что «0.3 промилле — это естественный фон, состояние организма».
      .
      С Днём юриста не стал бы я поздравлять комментатора из пресс-службы…

  5. Что вы привязались к этой премии? Каждый волен быть таким, какой он есть. И каждый рано или поздно ответит за свои поступки. Это во-первых.
    Во-вторых, отчасти именно благодаря Солодовникову в деле есть подвижки, он открыт к диалогу, готов помочь, после мероприятия в университете он сам подошел к Федору, хотя мог бы этого и не делать. Надо понимать, что все, что сейчас происходит, противно системе, которая существует, и один человек, каким бы он не был, не может одним махом все переделать. Вы ведь не будете отрицать, что за несколько месяцев, которые Солодовников работает у нас, он не так уж и мало сделал и делает.
    В-третьих, правильно отметили, что вектор Кремля поменялся. Так давайте направим свои усилия на то, чтобы максимально этом воспользоваться и, несмотря ни на что, довести дело до справедливого результата.

    1. «В-третьих, правильно отметили, что вектор Кремля поменялся.» — куда, простите, он поменялся? Вы что, верите в «сказки-из-телевизора»??

    2. Валентина, вы сами-то себя поняли? Во-первых, каждый волен быть таким, какой он есть, в том числе негодяем, преступником и пр.? Во-вторых, какие подвижки? Возбуждение дела, похоже, способ сбить накал, успокоить людей, а реально просматривается стремление спустить на тормозах. Все, что происходит — порождение системы, противным ей быть не может. А из этого вытекает и несостоятельность вашего третьего аргумента о смене вектора. Наконец, как вы предлагаете воспользоваться этой кажущейся сменой вектора? «Довести дело до справедливого результата» можно только в том случае, если не смотреть на реальность сквозь розовые очки.

  6. уж кто-кто а эта все уловки и «дырки» гпк получше нас знает ….
    и пользуется…..
    раз ей дело передано то увы результат всем давно должен быть ясен, уж практикующим-то в кирове юристам это известно…..

    1. Для того и предаём огласке эти факты. Если мировой судья Людмила Макарова позволит затянуть дело, то об этом будет знать общество. И я полагаю, что у неё могут возникнуть проблемы при «обретении статуса» федерального судьи.
      .
      Если она примет решение о том, что 0,3 промилле — это «естественный фон», то это будет прецедент. Хоть у нас и не обычное право. Практика вовсю используется.
      .
      Если она позволит затянуть дело на том основании, что не извещено лицо, НАХОДЯЩЕЕСЯ ПОД ДОМАШНИМ АРЕСТОМ, это будет даже не смешно…
      .
      В общем, смотрим на мирового судью Людмилу Макарову.

  7. Думаю, что идея о том, чтобы постоянно интересоваться у Коновалова как идет расследование — хорошая идея. Если мы будем звонить и спрашивать.

  8. Предлагаю всем неравнодушных направить Сергею Солодовникову заявление следующего содержания:
    —————————————-
    Гражданин Российской Федерации
    Фамилия Имя Отчество
    адрес места жительства

    Начальнику УМВД России по Кировской области
    С. А. Солодовникову

    ул. Ленина, 96, г. Киров, 610000

    ЗАЯВЛЕНИЕ.

    3 декабря 2012 года в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на Интернет-сайт средства массовой информации progorod43.ru была распространена следующая информация:

    «Соблюдает ли домашний арест Эдуард Игнатян?
    (16+) В Интернете появились фотографии, где предполагаемый виновник ДТП у «Октября» отдыхает за пределами своей квартиры
    Напомним, 1 ноября в 16.00 на заседании Ленинского районного суда было вынесено обвинительное заключение в отношении Эдуарда Игнатяна. Наказанием для водителя «БМВ» стал домашний арест. Согласно решению суда, молодой человек не может покидать место жительства, передвигаться по городу, отправлять и получать корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи.
    Однако в социальных сетях стала появляться информация, судя по которой можно сделать вывод: Эдуард ведет активную жизнь не только в Интернете, но и вне стен дома.
    По фотографиям, которые были недавно выложены в «В контакте» можно увидеть, что к Эдуарду домой приходят друзья, он спокойно выходит на улицу и посещает сауны, где вместе с друзьями пьет горячительные напитки. А ведь недавно Эдуард заявлял, что вообще не пьет. Однако стоит оговориться, что мы не можем утверждать, что эти фотографии были сделаны после вынесения решения о домашнем аресте.
    Кроме того, в твиттере кировского пользователя была опубликована информация, что три недели назад Эдуард посещал салон красоты, в котором является постоянным клиентом. Этот визит был совершен уже после оглашения решения о домашнем аресте.
    Именная страничка Эдуарда «В контакте» практически всегда он-лайн. Кроме того, Эдуард — участник форума, на котором любой желающий может задать ему вопрос. Правда, как нам удалось проверить, отвечает он только на лестные комплименты, а на вопросы про ДТП ответа мы так и не дождались. Опять же доказать, что в Интернете ведет беседу именно Эдуард, мы не можем. Займутся этим правоохранительные органы.
    Как пообещал Виктор Чирков, заместитель начальника УМВД, начальник следственного управления, с сегодняшнего дня стражи порядка начнут проверять все факты нарушения домашнего ареста Эдуардом.
    «В случае, если нарушение меры пресечения будет доказано, водителю «БМВ» будет грозить наказание вплоть до настоящего ареста», — пояснил Виктор Николаевич.»

    Ссылка на вышеуказанную публикацию: http://progorod43.ru/news/soblyudaet-li-domashnij-arest-eduard-ignatyan.html

    В соответствии с частью 14 статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения следователь, дознаватель вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения.
    В связи с вышеизложенным прошу:
    1) незамедлительно после регистрации настоящего заявления провести тщательную проверку по изложенным фактам;

    2) сообщить мне, исполняет ли Э. М. Игнатяном условия исполнения меры пресечения;

    3) при наличии признаков нарушения Э. М. Игнатяном условий исполнения меры пресечения незамедлительно подать ходатайство об изменении меры пресечения.

    04.12.2012
    И. О. Фамилия
    ====================
    Ссылка для отправки заявления: http://43.mvd.ru/citizens/priem/

  9. Еще одно заявление — председателю Кировского областного суда (oblsud-kirov@rambler.ru (но лучше на бумаге по почте заказным))

    Гражданин Российской Федерации
    Фамилия Имя Отчество
    адрес места жительства

    Председателю Кировского областного суда
    Ю. В. Бармину

    ул. Спасская, 63, г. Киров, 610000

    ЗАЯВЛЕНИЕ.

    3 декабря 2012 года в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на Интернет-сайте средства массовой информации «Вятский наблюдатель» nabludatel.ru (ссылка: http://www.nabludatel.online/2012/12/03/general-v-kur..) была распространена информация о том, что в производстве мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района Кировской области Л. А. Макаровой находится дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении гражданина Российской Федерации Э. М. Игнатяна по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в статье сообщается, что рассмотрение дела откладывалось мировым судьёй уже трижды, и что срок давности привлечения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, к административной ответственности, истекает 23 декабря 2012 года.

    По данной категории дел об административных правонарушениях подобная практика неоднократного отложения рассмотрения дела представляется мне исключительной и крайне редкой. Неоднократное отложение рассмотрения дела может свидетельствовать о заинтересованности мирового судьи Л. А. Макаровой в определённом исходе дела – в прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    В связи с вышеизложенным прошу:
    1) незамедлительно после регистрации настоящего заявления провести тщательную проверку по изложенным фактам;

    2) обеспечить рассмотрение дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении гражданина Российской Федерации Э. М. Игнатяна по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по существу – и не допустить прекращения производства по данному делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    04.12.2012
    И. О. Фамилия

    oblsud-kirov@rambler.ru (но лучше на бумаге по почте заказным)

  10. И еще одно — председателю Ленинского районного суда (lensud@mail.ru (но лучше на бумаге по почте заказным))

    Гражданин Российской Федерации
    Фамилия Имя Отчество
    адрес места жительства

    Председателю Ленинского районного суда города Кирова
    К. Г. Зайцеву
    ул. Спасская, 20, г. Киров, 610000

    ЗАЯВЛЕНИЕ.

    3 декабря 2012 года в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на Интернет-сайте средства массовой информации «Вятский наблюдатель» nabludatel.ru (ссылка: http://www.nabludatel.online/2012/12/03/general-v-kur..) была распространена информация о том, что в производстве мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского района Кировской области Л. А. Макаровой находится дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении гражданина Российской Федерации Э. М. Игнатяна по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в статье сообщается, что рассмотрение дела откладывалось мировым судьёй уже трижды, и что срок давности привлечения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, к административной ответственности, истекает 23 декабря 2012 года.

    По данной категории дел об административных правонарушениях подобная практика неоднократного отложения рассмотрения дела представляется мне исключительной и крайне редкой. Неоднократное отложение рассмотрения дела может свидетельствовать о заинтересованности мирового судьи Л. А. Макаровой в определённом исходе дела – в прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    В связи с вышеизложенным прошу:
    1) незамедлительно после регистрации настоящего заявления провести тщательную проверку по изложенным фактам;

    2) обеспечить рассмотрение дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении гражданина Российской Федерации Э. М. Игнатяна по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по существу – и не допустить прекращения производства по данному делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    04.12.2012
    И. О. Фамилия

    lensud@mail.ru (но лучше на бумаге по почте заказным)

  11. цитата — Кроме того, насколько мне известно, адвокат Игнатяна помимо затягивания срока стремится доказать суду, что 0,3 промилле — это естественное состояние организма Игнатяна……Это что выходит, товарищи, граждане России, он теперь пьяным на законных основаниях будет ездить ???? КАРАУЛ !!!!

  12. Ездить не будет, если будет бояться, что каждый, кто его рожу снимет — сможет принести в ГИБДД доказательства того, как он нарушает условия домашнего ареста

Добавить комментарий для Сергей Косолапов Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *