/53/ “Даже «балласт» из технического университета полезнее гуманитариев

  1. 7 т.р. получает инженер по специальности сразу после института. Добавим сюда льготы, подъемные, талоны на столовку (беее, чем там кормят), и что нибудь еще. Итого: в кармане в среднем 11-12 тыр по итогам года.
    От 15 тыр (если сидеть и ничего не делать) до 50-60 (в сезон) получает продавец шин в розницу, окончивший платный ВУЗ по специальности «Менеджмент».
    Отсюда следствие:
    — молодой человек, который получает 10 тыр — в среднем дурак.
    — молодой человек, который получает 25-40 тыр — в среднем не дурак.

    Вот теперь расскажи НАХ..Я молодому человеку учиться на технической специальности??? (про то что это скоро будет высокооплачиваемо и круто — не надо, про это 5 и 10 и 15 лет назад уже говорили). Про то, что это нужно великой стране, что это престижно и т.п. — тоже не надо (Я жрать сейчас хочу, дети тоже кушать хотят, и жене тоже обувь на зиму покупать надо) ????

    Ах да — я забыл хороший вариант (там экономисты не нужны, точно):
    1. Заканчиваем технический ВУЗ, параллельно усердно учим английский.
    2. Долбимся 2 года на зарплате 10 тыр. по специальности параллельно усердно учим английский, деньги выдаиваем из родителей.
    3. Подаем документы в посольство Австралии на первоначальный этап миграции и ПМЖ.
    4. WIN! + PROFIT!!!

    1. человека 4-5 лет учили , чтоб он качественно продавал шины . Не глядя на его зарплату скажу — или тупой или зря потратил эти годы и весь папин заработок.

    2. сразу видно гуманитарий)) не знаю где ты живёшь, могу говорить о своем городе, и области. Инженер автоматизации(по сути самая элитная профессия), благополучно закончил в прошлом году, с синим дипломом, всё ок. устроился на птицефабрику в 100км от Белгорода, город Старый Оскол, так же в области, и примерно такой же город. Инженер-КИПиА, зарплата 36к+снимают квартиру до 10к в месяц стоимостью,+оплата гсмов, ездить 100км во вторник вечером, и на выходные не проблема. Главный инженер получает уже 75к. Бесспорно, люди учащиеся на технарей, дураки. Куда гуманитариям, которые всю жизнь будут получать на рынке свои 30тысяч, на которые в наше время не вырастишь нормально даже 1 ребёнка.
      Подытожить: скорее lose.

  2. Уважаемый Евгений Шевнин! Вoт я> например, бывший студент гуманитарий, хорошо живу и работают у меня бывшие студенты гуманитарии, креативно мыслят и обеспечивают свои семьи на достойном уровне. А Вы сами -то кто такой? Прежжде чем рассуждать о высоких материях, хотя бы представьтесь, чего добились в жизни? И что послужило поводом такому неожиданному комментарию? Если система образования, то готов с вами подискутировать. Если похмельный синдром, советую принять аспирин и дождаться понедельника. Может, отпустит.

    1. Не знаю, как к вам обращаться, наверно просто Ае.
      Ну так вот, Ае (злобный тролль, не иначе), перед вами отчитываться я не собираюсь. Чего не добился в жизни — того обязательно добьюсь. Поводом же послужили мои размышления на тему качества образования и разговор с дипломированным юристом, который продает футболки на одном из рынков Кирова.

  3. «Но, даже этот «балласт», окончив ВУЗ, намного полезнее гуманитариев, которые только и способны картошку на рынке продавать». — на основании чего делаете такие глобальные выводы, сударь??? Что-то личное? Девушка-гуманитарий бросила? Сосед-гуманитарий денег должен?

    1. А ведь вы правы, Нестор, отчасти! С девушкой-гуманитарием я не живу больше — ну её нахрен 🙂
      Человек, получивший диплом юриста в одном ВУЗе Кирова не знает даже первой статьи конституции! Да ладно бы статьи, — фундаментальных основ права не разумеет! Ну, это кроме того, что не умеет готовить, стирать, содержать дом в чистоте и т.д. т.п. =)

      1. Похоже, у вас личная неприязнь. Хотя мыслите в верном направлении. Платят деньги за образование, которое вовсе таковым не является. Покупают корочки.

      2. А ларчик-то легко открывается!)) Вот почему Евгений перегнул палку… Низкий уровень подготовки выпускников — проблема актуальная и поднята правильно. Но сформулирована откровенно криво. Хреновые технари и гуманитарии ОДИНАКОВО бесполезны! Квалифицированные технари и гуманитарии будут всегда востребованы обществом. Гуманитарный профиль «шараш-монтаж контор от образования» во многом связан с тем, что себестоимость подготовки по гуманитарным специальностям существенно ниже. Соответственно, навар хозяев шарашек с липовых юристов — больше.

  4. Я вот как-то прошел комплексное тестирование после окончания вуза и выяснил, что я не гуманитарий. Но все равно возмутился, прочитав статью. Потому что вообще не имеет значения: гуманитарий или технарь. Главное, чтобы был достойный человек. А вариантов всегда больше, чем 2. Вы же умный, должны понимать. А по вузовской системе скажу так. Кто сколько зарабатывает после окончания вуза — тот столько и стоит. Если знания давали бесполезные, или учился бесполезно — не можешь найти работу и стоишь 5 тысяч рублей. Значит, обучения не было. В лучшем случае. Нормальные ребята, которые именно учатся (потому что никого ничему нельзя научить, можно только научиться), стоят гораздо больше. Потому что еще во время обучения начинают применять знания на практике и создают свое дело, или показывают себя отлично на практике и получают работу. Я за свою карьеру в сфере образования — в течение 8 лет наблюдал за разными видами жизненных стратегий. Поэтому абсолютно точно говорю — не имеет значения, гуманитарий или технарь.

    1. Полностью поддерживаю! В вопросах оплаты тех же юристов и экономистов разрыв может быть многократный. Некоторые из моих бывших студентов или сидят за 10000 руб. в каком-нибудь бандо-банке, или за 100000 руб. в нормальной аудиторской фирме! Тут все от человека зависит.

    2. Очень мне понравилось ваше выражение «кто сколько зарабатывает, тот столько и стоит» — возьму в обиход 🙂
      А насчет того, что получается такая ситуация с «разбросом стоимости» специалистов — тут я повторюсь, — шли бы эти ребята и получали рабочие професии, если «масла в башке не хватает».

  5. Бывший студент-технарь увидел интересную картинку в интернете и решил написать обличение гуманитариев. Окай, чем бы дитя не тешилось.

  6. Я вот юрист по образованию, что не мешает мне разбираться в технических, медицинских и пр. вопросах в объеме, необходимом для судебного дела. Хотя, конечно, мое мнение не признается судами компетентным и приходится привлекать экспертов и специалистов :). Но главное — иметь систему знаний, чтобы уметь искать информацию, ее классифицировать и систематизировать. А тут сложно сказать, какое базовое образование и знание полезней.

    А с практической точки зрения юридическое образование куда привлекательнее. Тебе открыто гораздо больше дорог и не надо пороть чушь, что экономистов и юристов много. Пойди-ка найди хорошего специалиста!

    1. Много их! Очень много, вот только хороших, действительно, тютю…
      Как юристов, так и экономистов. Это не может не печалить.

      1. Смею утверждать, что технарей не чуть не меньше. Но вот только хороших, действительно, тютю…

  7. А что копья-то ломать? У нас сейчас востребованы только те, кто население «разводит» и опричники.
    А остальным — кому как повезет и на что ума хватит.

  8. туфта.
    хороших экономистов мало. вот у нас в конторе (кировской) экономист хороший зарабатывает 90-100 т.р в мес. считаю, это хорошо для кирова.
    институт — это же прежде всего формирование системы мышления, а не плучение знаний. если человек не может мыслить, ему никакой институт не поможет, хороший или плохой.

    1. Многие и системы мышления не формируют. А вот насчет получения знаний — грустно, если вы так думаете.
      Если и большинство будет полагать, что в вуз они идут не получать знания — зачем тогда мы называем это место УЧЕБНЫМ заведением?
      Один мудрец сказал: «Учение без размышления бесполезно, но размышление без учения опасно».
      Надеюсь, поймете меня.

  9. Автор статьи либо страдает манией величия ( мы -самые-самые), либо комплексом неполноценности. Ясно, что нужны и те, и другие (физики и лирики). И успешно реализовать себя могут люди в любой сфере. Было бы желание дело делать, а не слезы лить. Ну и , конечно, не ждать, что на блюдечке с голубой каемочкой все в готовом виде принесут. Работать надо, включив мозг.

  10. На производство приходят работать инженеры (дипломированные технари) на должности мастеров и не могут толком бумажки составлять, ни акт составить, ни запчасть выписать. Что это за образование? Техническое! Браво!

    1. Это тот самый так называемый «балласт».
      Всё из-за того, что отсев идёт минимальный в ВУЗах. Идёт акцент НЕ НА КАЧЕСТВО, А НА КОЛИЧЕСТВО!

  11. Согласен с тем, кто сказал, что юристов и экономистов мало. Это у нас людей с дипломами юристов и экономистов много, а специалистов мало. У выпускника ВУЗа дрожь от неизвестного ему слова «призумпция», а также не знает что такое федеральный орган исполнительной власти, местное самоуправление. Так это выпускник ВУЗа с дипломом, а не юрист.

  12. Когда дочь заканчивала школу, из 25 человек в классе ЕГЭ по физике выбрали … 4 девочки…

    А когда я училась, в моей школе было дурным тоном, если парень плохо разбирался в физике-математике.

    1. Вообще, физико-математический профиль должны понимать все без изключения. Я имею ввиду базис, основу.

  13. Интересный и наблюдательный факт: критическая ситуация (скажем, война). Кто будет востребован больше: инженер или менеджер? Кто в силах будет построить, спроектировать, разработать или сконструировать? Никто, кроме технаря. Задумайтесь.

    1. Уважаемый Евгений! Не дай Бог, война, востребован, как мне кажется, будет «простой пехотный Ваня» со средней школой или ПУ. Прошу Вас, не разжигайте вражду к определенной группе людей, относимых Вами к гуманитариям. А то случись критическая ситуация — кто ж Вам руку-то подаст?

      1. Не разжигаю я ничего 🙂 Просто решил обратить внимание людей на такую проблему, как низкое, а порою и вообще отсутствие качества образования. Не только про гуманитариев статья. Но и про технарей, которые на тройки-двойки учатся и сидят в ВУЗах, лишь бы дураком полнейшим не стать.
        Посмотрите видео! Оно полезное.
        Проблема еще и в том, что народ идёт получать именно высшее образование! Никому не охота в «рабочие руки» подаваться. Вы правы, сказав, что «Не дай Бог, война, востребован … будет «простой пехотный Ваня» со средней школой или ПУ.».
        А вы уверены, что вам кто-то руку подаст в критической ситуации? Зная людей в нашем сегодняшнем обществе — у меня такой уверенности нет как до написания статьи, так и после.

        1. Тут я с Вами согласен. И про качество и про руку…Есть вопросы. Но мне , наверное, везет по жизни. Чаще встречаются и люди хорошие и профессионалы отличные, как «технари», так и «гуманитарии». Дай Бог, чтоб и Вам так повезло

  14. Зачем вообще обсуждать эти дебильные тезисы ? Мой бывший студент прав: какая разница кто и что окончил ? Один — вождь, другой — гвоздь. Я знаю много технарей-дебилов и это искусство, если юрист-менеджер отыщет одного нормального среди сотни шлако-инженеров. Гудбай, бамбина !

  15. Да мне насрать, что ты там говоришь, Женька. Я учусь на гуманитария, корочки получу и никогда по специальнасти работать не буду! Продавать буду зарабатывать по 50 тыщ в месяц а ты черти сиди

  16. Согласен с автором на мой взгляд , проплаченной статьи лишь в том , что считаю Бльшинство студентов гуманитариев «балластом». Почему статья проплаченная , потому что она вышла как-то опять «вовремя», начали сокращать ВУЗы, опаньки, и статья «в пику» , дескать студенты в большинстве своем неумехи. Но это не проблема студентов, это проблема государства , которое поставило все на самоокупаемость. А когда многим жрать нечего, тои приходится платных студентов держать для «дойки»(выживания). Почему гуманитарии «балласт» , потому что большинство из них не работает по специальности , следовательно КПД преподавателей стремиться к нулю. Как-то в был на встрече студентов первокурсников педа с преподавателями. Студентов открыто спросили: «Кто из них собирается работать по специальности?» Каков был овет? А то что на первом курсе руки подняли меньше 30% , как вы думаете сколько их останется к пятому курсу?..
    К сожалению и не многие технари устраиваются по специальности , но их технический склад ума и техподготовка , все же позволяют работать почти во всех сферах жизнедеятельности человека.
    На мой взгляд , Высшее образование должно быть как Японии — ОБЯЗАТЕЛНЫМ, человек выходит со школы-ВУЗа уже квалифицированным специалистом. Даже сантехник имеет ВЫСШЕЕ!!! Вот, это я понимаю запросы государства к своим гражданам.

  17. Филфак МГУ заявил о «национальной катастрофе» — разрушении гуманитарного образования.

    Ученый совет филологического факультета МГУ выступил с заявлением: по мнению преподавателей и профессоров, гуманитарное образование в стране находится в критическом состоянии. Полностью письмо можно прочитать на сайте факультета.

    Документ называется «О реформе образования, ее итогах и перспективах». По мнению авторов заявления, скверное положение дел — во многом результат политики Министерства образования. «Это национальная катастрофа, чреватая сломом механизмов исторической преемственности и прерыванием самой национальной культурной традиции», — пишут филологи.

    Под заявлением стоит 34 подписи профессоров, докторов и кандидатов филологических наук, заслуженных преподавателей, среди них — подпись декана факультета Марины Ремневой и ее заместителей. В заявлении анализируется ситуация, сложившаяся в школах и вузах.

    Авторы заявления констатируют: катастрофа в гуманитарном сегменте произошла, «русская классическая литература более не выполняет роль культурного регулятора образовательного процесса». Причиной этого филологи называют не некомпетентность власти, а их сознательную и целенаправленную деятельность. В частности, упоминается Программа развития образования до 2020 года, недавно утвержденная правительством.
    http://www.philol.msu.ru/pdfs/o-reforme-obrazovaniya_philol2012.pdf

  18. А вопрос, технарь и гуманитарий по диплому или по жизни? Может же человек учиться одновременно на историка или юриста, а хобби писать сайты. Вся эта статья бред голодного тролля, которому срач необходим. Так скушайте же этих французских булок и не провоцируйте идиллию в отношениях между технарями и гуманитариями.

    1. Мне кажется тут про общую ситуацию говорится… Тролль или не тролль автор, но по сути он важную проблему современной России поднял.

  19. С гордостью скажу, что пять лет в техническом ВУЗе и два года работы по специальности дали понимание, что инженеру не прожить на белом свете.
    Восьмой год служу в банковской сфере и скажу я вам — научить вчерашнего инженера премудростям кредитования гораздо легче, чем экономиста. Потому что инженеры сильнее в математике и логически мыслят, а экономисты у нас в основном платники и недоучки!!

  20. имея базовое высшее техническое, если не нашел себя в данной специальности, легко стать очень востребованным экономистом, масса возможностей организовать свое техническое дело, Экспертная работа. Плюс технари дома многое умеют делать сами, с авто простые манипуляции- в леготу, авто у них ходят до двух раз дольше и экономнее. И мир они понимают глубже. Правда, спиваются чаще!!! А хорошую рабочую специальность на 30-50 тыс легко и быстро освоят. И много таких

  21. Давайте выйдем за рамки экономической необходимости и поразмыслим: «Кто есть гуманитарий?»
    Я так полагаю — тот, кто скорее не создает, а помогает другим осмыслить Реальность и подтолкнуть Эволюцию.
    И что мы имеем?
    Они скорее забивают эфир, впаривают, втюхивают ( в том числе и существующую систему «ценностей»).
    Кушать-то всем хочется. Такое время.

  22. Послушайте, что говорят руководители центра одарённых детей в Кирове, в частности Рубанов:» в нашей стране не заработаешь математикой, изменения пойдут, когда одарённые люди не будут уезжать за границу»
    Что касается технарей и гуманитариев, то наверно, как и во всём мире нужны все, только хорошие специалисты, а ЕГЭ надо устроить при выпуске из институтов для всех и для приёма на работу чиновников, а не только для школьников.

    1. Я не соглашусь с вашей точкой зрения. Я учусь в ВГТУ(Воронежский Государственный Технический Университет), одним из моих преподавателей является человек, зарабатывающий именно математикой. Он получает ~10000р/день. Вот цитата из его книги:

      СЕКРЕТ 4. Я профессиональный математик. Я больше 17 лет владею и руковожу «Воронежским центром математического моделирования». Это единственная в России организация, которая может помочь любому человеку разработать математический аппарат и получить результат В ЛЮБОЙ ОТРАСЛИ ЗНАНИЙ. Кроме того, я больше 12 лет преподаю математику элитным группам ВГТУ. И кроме того, я работаю экспертом по естественным наукам, электронике и робототехники в Правительстве Воронежской области.

      Больше можно узнать здесь http://vk.com/mathsecret

  23. Уважаемый автор! В условиях экономического спада и стагнации промышленности, потребность в инжереных кадрах будет и дальше сокращаться. Кроме того, обучение инженеров в разы дороже обходится государству, чем обучение гуманитариев. И еще, в условиях правовой и экономической безграмотности большинства населения потребность именно в экономистах и юристах, подготовленных качественно, будет сохраняться.

  24. Нужны высокопрофессинальные люди, надо устроить ЕГЭ для студентов всех вузов, 50 не сдадут , вручать диплом не надо, пусть идут другим делом заниматься, для чиновников на госбюджете тоже нужен ЕГЭ.

  25. Показатель успешности выпускника вуза -высокооплачиваемая работа по профессии. В то же время надо вводить ЕГЭ для выпускников вузов, причём одинаково, что для МГУ , что для любого вуза. Всё встанет на свои места. И для чиновников, которые хотят работать в бюджете надо ввести ЕГЭ.
    Чем школьники хуже. А профессии нужны всем

  26. Всю жизнь считала себя гуманитарием, даже поступила на филфак, теперь сижу, думаю, А НАХРЕНА?
    В этом году перепоступаю на экономический, порвусь, но пойму математику, потому что хочу быть специалистом. Хочу быть кем-то, а не менеджером, которым может быть каждый, что бы он ни заканчивал.
    Лучше я буду сидеть и круглые сутки пялиться в 1С, при этом чувствуя, что я реально что-то делаю, чем впаривать кому-то что-то, чем занимается большинство менеджеров.
    Я поняла, что какой бы творческой личностью я ни была, и как ни любила бы литературу и иностранные, это должно быть для себя. Это хобби, а не профессия.
    Так что, думаю, делить людей по особенностям мышления не стоит.

  27. [url=https://pokepast.es/73a5b550e9109183]Показатели Рентабельности Маркетинг Для Продвижения[/url]
    010205a

    @mmm@

Добавить комментарий для Алексей Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *