Думская оппозиция воздержалась при голосовании за городской бюджет, чтобы оставить за собой возможность для критики действий партии власти.
В минувшую среду (28 ноября) Кировская городская Дума утвердила представленный администрацией города проект бюджета муниципального образования «Город Киров» на 2013 год и плановый период 2014-2015 годов.
Как подчеркнул на заседании Думы глава города Владимир Быков, предварительно данному проекту была дана всесторонняя оценка: прошли депутатские слушания, длившиеся два дня, а также публичные слушания. За его принятие высказалось подавляющее большинство депутатов Думы. Однако при этом бюджет города, утвержденный на будущий год с дефицитом в размере 473 млн руб. , является, по сути, «единоросским». Так как депутатские фракции «Справедливой Росии» и «КПРФ» воздержались при голосовании и, следовательно, не участвовали, в его принятии.
Как прокомментировала Екатерина Тарловская, с точки зрения эсеров, проект недостаточно проработан: балансовый разрыв между доходами и расходами города мог бы быть меньше, а социальная составляющая — больше. Кроме того, не учтены те пожелания и предложения, которые вносились оппозицией.
В частности, по словам Екатерины Иосифовны, она сама предлагала заложить в бюджет средства на выплаты муниципальным дошкольным учреждениям за питание малооплачиваемых сотрудников. Например, воспитателей и нянечек детских садов, которые при их крайне низких зарплатах, находясь целый день на рабочей смене, лишены на сегодня возможности питаться вместе с детьми. То есть, они вынуждены либо искать по соседству дешевое кафе, где им, по их достатку, можно покушать, либо перебиваться принесенным из дома сухим пайком, либо оставаться голодными. Но администрация города, заложив по различным статьям немалые расходы, которых при разумном подходе вполне можно было бы избежать, не сочла нужным выделить даже небольшие суммы на людей, от которых зависит воспитание младшего поколения горожан.
Еще одно предложение от «Справедливой России» — о необходимости предусмотреть в расходной части бюджета ассигнования в размере 200 тысяч рублей на ремонт библиотеки № 13 имени Е. Д. Петряева, находящейся по адресу: ул. Риммы Юровской, дом 11 — было выдвинуто на депутатских слушаниях по бюджету депутатом Андреем Гордеевым.
При обсуждении бюджета на заседании Думы, где Гордеевым снова был поднят этот вопрос, глава городской администрации Дмитрий Драный признал, что требование депутата справедливое: библиотека давно нуждается в ремонте. А также сообщил, что данное предложение ими учтено, и средства на ремонт библиотеки имени Петряева в бюджете города на будущий год предусмотрены. Однако у оппозиции и на этот счет остались сомнения. Во-первых, потому что в голосе и поведении Драного, отразилось явное замешательство. Видно было, что подобный конкретный выпад по адресу администрации для него оказался неожиданным.
А во-вторых, потому что ранее — то есть на депутатских слушаниях – в ответ на данное предложение Гордеева глава города Владимир Быков насмешливо порекомендовал единственному одномандатнику от оппозиции профинансировать ремонт библиотеки из средств собственного депутатского фонда на выполнение наказов избирателей. А затем прибить на библиотеку табличку, уведомляющую об оказанной депутатом помощи культуре и просвещению.
Напомним, что по решению Думы, средства депутатского фонда, сформированного на 2013 год в объеме 25, 2 млн руб. (или из расчета 700 тыс. руб. на одну депутатскую голову, которых, согласно количеству мест в городской Думе, должно быть 36), будут нынче распределяться только по одномандатным избирательным округам, каковых всего 18, в объеме 1,4 млн руб. на каждый округ. За исключением беспартийного Гордеева, входящего в думскую фракцию «СР», все прочие депутаты – одномандатники являются членами партии «Единая Россия».
Таким образом, получается, что при запланированных доходах горбюджета на будущий год в объеме 7, 6 миллиарда рублей, реально повлиять на его расходы в пользу населения, оппозиция может только в скромных пределах гордеевского депутатского фонда, предназначенного для исполнения наказов небольшой части избирателей, проживающих непосредственно на территории Юго-Западного микрорайона города.
Как пояснила Тарловская, поскольку бюджет принимается большинством голосов депутатов Думы, которое составляют представители фракции «Единой России», и избежать его принятия в сформированном виде было попросту невозможно, фракции «СР» (присутствовало 5 человек) и «КПРФ» (присутствовало 3 человека) решили воздержаться (то есть фактически не участвовать) при голосовании, чтобы оставить за собой возможность для критики в дальнейшем.
По словам Екатерины Иосифовны, немного позднее городской администрации будет предоставлена подробная аналитическая записка, которую в настоящее время уже готовит «Справедливая Россия», какие именно цифры и позиции в бюджете, по мнению оппозиции, могли бы выглядеть совершенно иначе.
Я еще обратил бы внимание общественности на то, что фактически всё ликвидное городское имущество заложено в банке «Хлынов». ГДМС, Центральный рынок, Детский мир и другие МУПы берут под немалые проценты кредиты в «Хлынове» под залог муниципального имущества. И город фактически оказался опутанный сетями «Хлынова». Как пиявка «Хлынов» сосёт у города денежки.
А есть ли смысл кому-то что обращать, когда одни верстают бюджет под себя, а другие воздерживаются? И как это вообще воздерживаются? Зачем городу такой депутат у которого нет своей точки зрения. А тут она должна быть или ДА или НЕТ. А если выбирают позицию нейтральную позицию то пусть не говорят что были против.
Интересно, что главными застрельщиками непринятия оппозицией бюджетов как городского, так и областного выступили братья Русских… Если в гордуме такое предложение внес руководитель фракции СР Антон Русских, то в ОЗС — Дмитрий… Причем выступили совместно (или в унисон ) с коммунистами…
P/S/ Что-то совсем начинаю запутываться кто с кем и против кого играет?!
Посещал СК Прогресс во времена выборов в ГД в прошлом году. Доронин и Русских старших свои политические козни там регулярно обсуждали, а судьба младшенького Русских и всей аппазиции видимо в сауне решалась. Политические интриганты блин.
Обсуждение политических вопросов — это нормальное явление. Если тебе видится везде подвох, то значит нервишки плохие. Зато оппозиционеры не нажираются до чёртиков, как это делают единороссы после дутых побед, сфальсифицировав итоги и купив голоса за 500 рублей.
А теперь ответь на простой вопрос: Хоть один объект ушел Хлынову за последние годы? А по поводу ставок сравни со ставками кредитов которые брали Вятка-банке на Кировавиа. Если в Хлынове средняя ставка для города 10%, то в Вятке брали под 16% и суммы в разы большие.
Антон, вы снова стали Романом? Ну это ладно, ваше право менять ники… Почему только с Вятка-банком сравниваете? Знаю что в Райффайзенбанке низкие ставки. Думаю и другие банки могут дать кредит под более низкие проценты. К тому же, риски для банка минимальные, т.к. в обеспечение обязательств закладывается муниципальное имущество в разы (!) превосходящее сумму кредита. Дело в том, что гор.администрации подкармливает только «родной» «Хлынов», с другими банками не работает.