/15/ “«Аврора» стрельнула, но снова холостым

  1. У нас как в зверинце, все всё понимают, а сказать ничего не могут. Наш непотопляемый «Энтерпрайз» уверенно прет к своей цели. Акул подкармливает, с дельфинами заигрывает, на законы поплевывает, еще и сардин по дороге наловит.
    Все правильно, большому кораблю попутный ветер. Даже имея в результате кучу холостых выстрелов, по мильону каждый, на каждый торпедоносец есть свой заряд с винтом. Одна проблема, наш Нил пересыхает, можно увязнуть где-нибудь у Котельнича вместе с динозаврами.
    К чему разговор, если сами не найдем своих проектов, так и будем кормить своих акул комиссарским телом.

  2. Ваша симпатия к Белых очень заметна. Вы готовы забыть свои же разоблачительные материалы, связанные с деятельностью команды губернатора Белых. Или он просто пиарщик от неуправляемой им демагогической либеральной группы и ему можно простить всё? Или он все же руководитель команды, за ошибки и преступления которой он несет персональную ответственность?

    1. Если это ко мне, то Вы ошибаетесь.Надо научиться прагматично относиться к подобным явлениям, без иллюзий.Неужели Вы серьезно думаете, что те, кто уже 20 лет фактически располагая всеми ресурсами области, могут что-то изменить.Они даже не извинятся, как это принято у облажавшихся джельтменов.

      1. Кстати, хорошая идея. Если поставить авианосец»Победилово» вдоль реки у Котельнича, получится идеальный логистический центр

  3. Хрен редьки не слаще. И это печально. Про персональную ответственность — верно подмечено, но простое снятие с поста за халатность/попустительство/пособничество (нужное подчеркнуть) — это не ответственность. Вот Сердюкова сняли — и что? Скрынник говорят вообще уже за границей. Это ответственность? Это халатность/попустительство/пособничество (нужное подчеркнуть)

  4. Елена Овчинникова поясните чем отличаются партии в России кормящиеся с одной руки? Ведь не одна партия, кроме коммунистов сегодня с требованием привлечь к ответственности по делу «Оборонсервиса» бывшего главу военного ведомства Анатолия Сердюкова. ЕР та вообще сидит и помалкивает, ждёт с верху как Вы говорите в «Единой России» такое невозможно. А где же любовь к Родине своему отчеству? в Англии?

  5. сравнение с Авророй не выдерживает никакой критики — одна патетика, т.к после холостого выстрела крейсера последствия были семьдесят лет.

    1. присоединяюсь — Аврора никогда не стреляла вхолостую.
      а остальное, включая «вялую» реакцию и притянутого за уши какого-то там Яна — полная туфта.
      то, что и Гусельников, и Щерчков и иже с ними из СМИ кипятком писают — это вялая реакция?
      Лена-Лена! как-то часто у вас получается вульгарно и неуважительно по отношению к читателям. неуважительно — потому что вы их дураками хотите считать

      1. Какой, боже мой, праведный гнев, нравоучения и высокая мораль… И бесстрашие, нечеловеческая отвага… Потому что под собачьей кличкой.

  6. Елена, Вам прекрасно известно, что Ян не имеет адвокатского статуса. Зачем Вы его подставляете?

    1. «Подстава» не столько в неправильном статусе юриста, сколько в преждевременном оглашении намерений клиента заключить сделку с конкретным юристом. Мнение последнего звучит как направленное оппонентам Мамаева делать приглашение к сотрудничеству.

      1. Согласен. Сомневаюсь, что Елена согласовала эту публикацию с Яном. Спрошу.

  7. Антон, Вы не поняли. Есть хороший принцип: никому не говори и никто не узнает. Из текста статьи можно предположить, что источником информации для журналиста является юрист. (Сомневаюсь, чтоэто Мамаев)).Если это так, то для чего он сообщил журналисту о переговорах с клиентом и даже высказал предварительное (невыгодное для клиента) мнение по делу? Он что, не знал что журналист работает с целью распространения информации? Разве он не предполагал, что его позиция, основанная на не полном изучении дела может быть истолкована двусмысленно? Ваше сожаление о возможной несогласованности действий журналиста с юристом не очень удачно. Будущие выборы и без того будут дезориентированы усложненной процедурой. Думаю, что в этой ситуации вам с Яном лучше быть миротворцами.

  8. Очевидно, что в Вашем блоге Вы хотите защитить Белых и опорочить Мамаева, представив его «вечно критикующим оппозиционером». Если у вас есть факты, опровергающие аргументы Мамаева, приводите.

Добавить комментарий для Спичрайтер Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *