Речь Сергея Мамаева в Госдуме федералы проигнорировали
Скорее с вялым удивлением, чем с азартом, восприняли «обличительные» заявления кировского коммунистического партлидера столичные СМИ, правительство и силовые структуры. На местах же больше интересуются: «почем речь» и напишут ли Белых с Гусельниковым заявления?
Как сообщили в правительстве области, вопрос об обращении в суд решается, хотя Никита Юрьевич «давно привык, еще по Законодательному собранию, к таким малопонятным и неконструктивным выступлениям Сергея Павлиновича» и не видит особых причин «уподобляться». В «Вятка-банке» также оценивают необходимость и перспективу судебного иска.
Адвокат Ян Чеботарев, которому Сергей Мамаев уже предложил отстаивать его интересы в суде, если, конечно, заявления от Белых и Гусельникова поступят, полагает, что в этом деле позиция банка наиболее выигрышная. Так как личности губернатора и его деятельности на вверенном посту лидер КРО КПРФ дает субъективные и оценочные характеристики. При этом Ян Евгеньевич уточняет, что речь потенциального клиента на заседании Госдумы 21 ноября изучил пока не самым пристальным образом.
Напомним, что на последней пленерке Госдумы во время традиционной десятиминутки, предоставляемой каждой фракции для выступления вне сверстанной программы заседания, Сергей Мамаев заявил о «губительной для области деятельности Никиты Белых»: срыв работы Перинатального центра, закупка томографа и прочее , что вызвало отток населения в количестве десятков тысяч человек или попросту вымирания — и потребовал от президента скорейшего снятия губернатора.
Выступлению госдумовского депутата первый зам председателя правительства области Сергей Щерчков дал оценку: началась борьба за губернаторское кресло. Подоплека деяния продиктована губернаторскими амбициями Сергея Мамаева и Олега Валенчука:
— Никита Юрьевич намерен баллотироваться на пост губернатора — насколько знаю, у него есть такое в планах. Также знаю, что метят в губернаторы депутаты Госдумы Мамаев и Валенчук. Говорить о том, имеет ли выступление Мамаева «заказной характер» или не имеет — бессмысленно. А если задуматься о согласованности действий меж ними, то больше склоняюсь к согласованию, чем к спонтанности.
Отвечая на вопрос: известно ли о том, согласовывал ли Сергей Мамаев свою речь с Геннадием Зюгановым — член Сената от Кировской области Светлана Журова сказала, что, по ее сведениям, лидер КПРФ ничего не знал о готовящемся заявлении. В руководстве компартии на тот же вопрос ответили отрицательно, но порекомендовали кировскому губернатору конструктивно относиться к критике.
— В любом случае, выступление подобного толка должно быть утверждено руководством партии, фактически от имени которой говорил Мамаев. Ссылки на «требование избирателей» выглядели, по меньшей мере, смешно. Надо разобраться хотя бы в том, есть ли доказательства предъявленным обвинениям, или это пустые слова и лозунги? Как это местечковый лидер коммунистов единолично взялся решать вопросы большой политики? И нечего говорить, что партийная дисциплина здесь ни при чем: в «Единой России» такое невозможно. Или наступили бы очень серьезные последствия, — поделились мнением в партии власти.
У нас как в зверинце, все всё понимают, а сказать ничего не могут. Наш непотопляемый «Энтерпрайз» уверенно прет к своей цели. Акул подкармливает, с дельфинами заигрывает, на законы поплевывает, еще и сардин по дороге наловит.
Все правильно, большому кораблю попутный ветер. Даже имея в результате кучу холостых выстрелов, по мильону каждый, на каждый торпедоносец есть свой заряд с винтом. Одна проблема, наш Нил пересыхает, можно увязнуть где-нибудь у Котельнича вместе с динозаврами.
К чему разговор, если сами не найдем своих проектов, так и будем кормить своих акул комиссарским телом.
Ваша симпатия к Белых очень заметна. Вы готовы забыть свои же разоблачительные материалы, связанные с деятельностью команды губернатора Белых. Или он просто пиарщик от неуправляемой им демагогической либеральной группы и ему можно простить всё? Или он все же руководитель команды, за ошибки и преступления которой он несет персональную ответственность?
Если это ко мне, то Вы ошибаетесь.Надо научиться прагматично относиться к подобным явлениям, без иллюзий.Неужели Вы серьезно думаете, что те, кто уже 20 лет фактически располагая всеми ресурсами области, могут что-то изменить.Они даже не извинятся, как это принято у облажавшихся джельтменов.
Кстати, хорошая идея. Если поставить авианосец»Победилово» вдоль реки у Котельнича, получится идеальный логистический центр
Хрен редьки не слаще. И это печально. Про персональную ответственность — верно подмечено, но простое снятие с поста за халатность/попустительство/пособничество (нужное подчеркнуть) — это не ответственность. Вот Сердюкова сняли — и что? Скрынник говорят вообще уже за границей. Это ответственность? Это халатность/попустительство/пособничество (нужное подчеркнуть)
Елена Овчинникова поясните чем отличаются партии в России кормящиеся с одной руки? Ведь не одна партия, кроме коммунистов сегодня с требованием привлечь к ответственности по делу «Оборонсервиса» бывшего главу военного ведомства Анатолия Сердюкова. ЕР та вообще сидит и помалкивает, ждёт с верху как Вы говорите в «Единой России» такое невозможно. А где же любовь к Родине своему отчеству? в Англии?
сравнение с Авророй не выдерживает никакой критики — одна патетика, т.к после холостого выстрела крейсера последствия были семьдесят лет.
присоединяюсь — Аврора никогда не стреляла вхолостую.
а остальное, включая «вялую» реакцию и притянутого за уши какого-то там Яна — полная туфта.
то, что и Гусельников, и Щерчков и иже с ними из СМИ кипятком писают — это вялая реакция?
Лена-Лена! как-то часто у вас получается вульгарно и неуважительно по отношению к читателям. неуважительно — потому что вы их дураками хотите считать
Какой, боже мой, праведный гнев, нравоучения и высокая мораль… И бесстрашие, нечеловеческая отвага… Потому что под собачьей кличкой.
Главное не забывать, кто писал статью.
Эхесовцы всех стран, соединяйтесь. 🙂
Елена, Вам прекрасно известно, что Ян не имеет адвокатского статуса. Зачем Вы его подставляете?
«Подстава» не столько в неправильном статусе юриста, сколько в преждевременном оглашении намерений клиента заключить сделку с конкретным юристом. Мнение последнего звучит как направленное оппонентам Мамаева делать приглашение к сотрудничеству.
Согласен. Сомневаюсь, что Елена согласовала эту публикацию с Яном. Спрошу.
Антон, Вы не поняли. Есть хороший принцип: никому не говори и никто не узнает. Из текста статьи можно предположить, что источником информации для журналиста является юрист. (Сомневаюсь, чтоэто Мамаев)).Если это так, то для чего он сообщил журналисту о переговорах с клиентом и даже высказал предварительное (невыгодное для клиента) мнение по делу? Он что, не знал что журналист работает с целью распространения информации? Разве он не предполагал, что его позиция, основанная на не полном изучении дела может быть истолкована двусмысленно? Ваше сожаление о возможной несогласованности действий журналиста с юристом не очень удачно. Будущие выборы и без того будут дезориентированы усложненной процедурой. Думаю, что в этой ситуации вам с Яном лучше быть миротворцами.
Очевидно, что в Вашем блоге Вы хотите защитить Белых и опорочить Мамаева, представив его «вечно критикующим оппозиционером». Если у вас есть факты, опровергающие аргументы Мамаева, приводите.