Уголовное дело о злоупотреблении полномочиями и преднамеренном банкротстве возбуждено в отношении Андрея Пакулова, экс-гендиректора ЛХК.
В результате деяний столичного жителя А.Пакулова «…предприятию был причинен ущерб на сумму более 110 миллионов рублей, что послужило основанием для банкротства ОАО ЛХК «Кировлеспром», сообщила пресс-служба УМВД.
На заявление полицейской пресс-службы отреагировали контрагенты «КЛП», которые, считая себя пострадавшими и проведя собственное, и за свой счет расследование, только за последние годы получили от УМВД около двух десятков «отказных постановлений». Милиция, а затем и полиция отказывались возбуждать уголовное дело в связи с отсутствием состава или события преступления.
— От имени всех пострадавших хотим сказать, что только благодаря генералу Сергею Солодовникову делу был дан ход. Руководитель УМВД единственный из десятков правоохранителей, кто увидел в истории с «КЛП» признаки преступления. Хотя разговор идет о причинении ущерба на десятки миллионов рублей, — сказали в коллекторской компании, занимавшейся расследованием «очень сложного и запутанного», по их мнению, преступления.
Сегодня коллекторы, считающие, что городскому следствию не справиться с поставленной генералом задачей, надеются на передачу материалов «серьезным и опытным сотрудникам» Следственного управления. Тем более что «Кировлеспром» действовал не в масштабах Кирова, а области и далеко за ее границами. Кстати, немногим менее полутора лет назад «Вятский наблюдатель» уже писал о «коллекторском расследовании» и десятке «кинутых» кредиторов. Среди которых крупнейшим, на сумму более 90 миллионов рублей, является «Сбербанк».
Заплатил — обанкротился
В 2008 году в состав учредителей ОАО «Кировлеспром», к тому времени около 10 лет занимавшемуся заготовкой, переработкой и продажей древесины, вошли несколько физлиц — жителей столицы. Возможно, имевшаяся к тому времени кредиторская задолженность (более 116 миллионов рублей, из которых 91 млн был взят у «Сбербанка» — ВН), и невеликие, по размерам кредитов, активы — 120 млн, заставили собственников задуматься о том, как остаться с деньгами, а заимодавцы пусть обойдутся.
Как предполагают коллекторы, именно с начала 2008 года все движения лесного холдинга были направлены на «организацию преднамеренного банкротства», а точнее на создание видимости законной деятельности, завершившейся конкурсным управлением. Как следует уже из официальных материалов, четыре подконтрольные ОАО фирмы: ООО «Красносельский лесокомбинат», ООО «Пинюгское лесопромышленное объединение», ООО «Омутниский леспром» и ООО «Леткалеспром» — были объединены в один актив, управление которым взяла на себя тоже подконтрольная «КПЛ» фирма ООО «Лесная управляющая компания» («ЛУК»). Генеральным директором которой назначили Максима Иванова.
В декабре 2008 года все ОООшки были проданы кипрской компании «Хеварес Энтерпрайзес Лимитед» (по неофициальным данным, созданная тем же Ивановым) по цене уставного капитала — 50 тысяч рублей. Но менее чем через месяц выкуплены за 114 млн руб. После чего «Кировлеспром» почти сразу объявило о банкротстве. При этом, рассчитываясь с Кипром, 30 миллионов закрыли необеспеченными векселями, а остальную сумму, около 90 млн, Пакулов лично перевел через московский расчетный счет, пояснив в банке, что у него нет главного бухгалтера.
Видимо опасаясь обвинений в «преднамеренном банкротстве», «КЛП» нанял вологодскую фирму для аудита и анализа положения дел. Финансисты дали заключение, что признаки «преднамерки» отсутствуют. Более того, активы компании составляют порядка 150 миллионов рублей. При этом, как подчеркнули в коллекторской компании, получив заключение о финансовом состоянии «Кировлеспрома», кредиторы успокоились настолько, что не посмотрели в отчет о проделанной работе, из которого явно видно, что о таких активах не может быть и речи. Что оказалось на деле и подтвердилось в 2010 году: «Кировлеспром» может отдать лишь долги по зарплате, в том числе, конкурсного управляющего. А кредиторы четвертой очереди не получат ни копейки.