/33/ “Свободная пресса? Свободная касса!

  1. Даже мне за коммунистов стыдно, что у них такие невежественные защитники, а ведь ещё и на учебник истории ссылается. 🙂 Эх, нищета философии, как написал бы бы К.Маркс….:-)

    Правильно сказал Алексей мальцев, главное, Вас не спугнуть, Вы сами оконфузитесь… 🙂 🙂 🙂

  2. Тут, вроде обсуждение Белыха, а не опечатки. Господин Бачинин, слабо дать полосу в ВН для Мамаева? Или господа владельцы не дозволяют?

    1. Полосу Мамаеву? Пожалейте наших читателей! Кому интересна политическая клоунада и проституция — видео его выступления есть на нашем сайте. Наслаждайтесь!

      1. Ну зачем же Вы так Сергей. Они вместе с Зюгановым причисляют себя к кагорте славных революционеров. Ставят себя в ряд с Лениным,Свердловым,Кировым итд.То что они трусы и продали все идеалы марксизма-ленинизма когда запахло жареным и надо было задницы отрвать от кожанных кресел в начале 90-х и идти что то объяснять народу-молчат. проще всё обсирать и орать что всё не так. Очень ровно отношусь ко всем полит. партиям. Но этим ещё Ленин дал определение «политические проститутки».

        1. Соглашусь с Избирателем, в большинстве своем нынешние коммунисты только компрометируют и Маркса, и Ленина, и Кирова и т.д.
          При этом компрометируют не чем-то одним, а ВСЕМ!
          Самое забавное, что Владимир Ильич подобных «зюгановых-мамаевых» терпеть не мог, какими-то только обидными эпитетами он их не награждал, и приведенный выше был бы, пожалуй, самым мягким.
          🙂

      2. Сергей Игоревич, на основании чего вы делаете такие безапелляционные выводы?

        1. Живет давно на белом свете этот старый лис Сергей Игоревич, на основании этого и делает такие выводы. 🙂

      3. Че-то не понял ниче. Сергей Бачинин, а что ж вы не жалеете своих читателей, когда муть вроде «Красный олигарх» печатаете?

  3. «апологетов назначенного Путиным губернатора Белых»

    8 декабря 2008 года Президент Российской Федерации Д. А. Медведев внёс кандидатуру Белых на рассмотрение Законодательного собрания Кировской области для наделения его полномочиями губернатора Кировской области.

    1. Все статьи Дмитрия Вохминцева — это подготовленный малограмотным человеком сборник перевранных фактов, которые он потом оправдывает как опечатки.

    2. Вы всерьёз считаете, что Медвед-самостоятельная политическая фигура? Спасибо, посмеялся.

      1. Голубчик, Вас куда понесло опять? В какую сторону? Вы опять без руля и без ветрил? 🙂
        Какое отношение имеет оценка личности Медведева к тому, что Вы там насочиняли выше? 🙂

      2. А вы в самостоятельности Мамаева нас тут пытаетесь убедить? Ну так тоже спасибо, посмеялись.

        1. А вы в несамостоятельности?) Доказательства в студию! Вместе посмеёмся.

          1. Стало быть вы уже привели доказательства несамостоятельности Медведева? Или это априори не требуется?

  4. Дим, извини, но и назначен Никита был не Путиным, а Медведевым, потому что он был президентом тогда.
    Но это суть дела не меняет. Конечно, ты прав и каждый имеет возможность говорить не только об огурцах. И если что-то из перечисленного Мамаевым неправда, то пусть подают на него в суд. Вот скоро и узнаем. Лично я действительно считаю, что главной заслугой губернатора является его информационная открытость. Но не для всех, конечно. В экономике и инвестиционной политике оценка «тройка с минусом». Даже пиар, которым так любит и умеет заниматься губернатор, последнее время потускнел и растворился в грязи и пьяных танцах нашего города…

    1. Ну, думать, что Медведев был и остаётся отдельной личностью, самостоятельно принимающей решения без назиданий «старшенького», как минимум странно. Каждая кандидатура на сколь-нибудь высокий пост, тем более, губернатора не обходится без согласования с «большим братом».
      Какой толк от его «информационной открытости», если люди пачками мрут?

  5. «если просмотреть все ОСНОВНЫЕ кировские СМИ, как электронные, так и печатные, то вы нигде не встретите ответа депутата от КПРФ».

    Зачем же, Дмитрий, так «Репортер» обижать?

    http://www.newsler.ru/archiv/2012/11/29/mamaev

    Только вот не знаю, эта публикация в СМИ Сергея Павлиновича реабилитирует или компрометирует? Как на Ваш взгляд?

      1. Мне сложно ответить, потому как любовным историям (в смысле чтива) детективы предпочитаю. Но с точки зрения имиджа лидера коммунистов, образ «прост, как правда», наверное, прокатит. В связку Мамаев-Валенчук, возможно по наивности, не верю. Что еще сказать?

        1. Елена, добрый день!
          Ваша ссылка на «Репортер» не совсем выгодна для Дмитрия. 🙂
          Ему же надо как-то аргументировать, что оппозиционному «правдорубу» Мамаеву рта не дают раскрыть, кроме как об огурцах и лаптях. 🙂
          А Вы своей ссылкой разрушаете его конструкцию.
          Дмитрию надо как-то показать, что Никита Юрьевич настолько сосредоточил всю полноту власти в своих руках, что стал похож на монарха при абсолютизме.

          Что забавно, вместо того, чтобы в подтверждение своего тезиса сравнить Никиту Юрьевича хотя бы с мужчинами, например, с французскими королями Людовиком XIII и Людовиком XIV, в годы правления которых абсолютизм получил наиболее законченное воплощение и достиг своего расцвета, Дмитрий по невежеству приплел сначала благодушную старушку Елизавету II, 🙂 а потом перевел стрелки на её давно усопшую тёзку английскую королеву-девственницу Елизавету I.
          Это что, типа скрытого оскорбления в адрес губернатора, да баба он, баба, а не мужик? 🙂
          А теперь к вопросу Елены, «а эта публикация в СМИ Сергея Павлиновича реабилитирует или компрометирует»?
          Отвечу так, уровень аргументации нынешних коммунистов и их защитников таков, что все, даже собственные публикации их только компрометируют, один лишь Дмитрий нанес больше урона, чем все местные единороссы вместе взятые. 🙂

        2. Каким образом Мамаев может быть связан с Валенчуком и уж тем более работать на его победу на выборах губернатора, если по словам Русских-старшенького у Мамаева большие губернаторские амбиции?
          Мне просто логика тех, кто ведётся на белыховскую пропаганду интересна. Честно.

    1. Так в том-то и дело, что это интервью ЕДИНСТВЕННОЕ. Больше никто не дал Мамаеву права на ответ.

      1. Поневоле напрашивается вопрос: почему дал? Но, чур, ответ, потому что независимое издание, не принимается.

        1. Тут даже вопрос не столько в праве на ответ, сколько в подаче информации: «репутационный урон», «выскочка» и пр. И все исходят, заметьте от единороссов, которых с таким неистовством цитируют сейчас наши белоленточники.

      2. Так он не ответил, а опять то же самое сказал. Разве что подозрительно вяло открестился от Валенчука.

  6. Дима, с тебя получится хороший профессионал и человек. На сайте Бачинина, как ты сам убедился, есть возможность сказать не только «а», но и «бэ» в защиту лидера областного КПРФ, но кроме тебя никого не слышно. Не отвлекайся на пустословия и оскорбления. Ты прав: Мамаев никак не мог нанести своим выступлением «репутационный урон области». Но могут ли губернаторы наносить экономический и моральный вред области? Да. В последние годы они только это и делают. Как, впрочем, и лидеры партий своими действиями или бездействиями порой наносят коллосальный вред репутации, возглавдяемого ими объединению.
    Я также как ты считаю, что защитники Никиты Юрьевича переусердствовали.

  7. Известно, что всё познаётся в сравнении. Есть в России Белгородская область и губернатором там Евгений Степанович Савченко. Правит он там уже 22 (!!!) года. Так вот в отношении свободы СМИ по сравнению с Белгородом, Кировская область просто Америка или Англия. В Белгородских СМИ невозможно найти даже намёк на критику губернатора. Если на работе вслух скажете что-то критическое в адрес Савченко, будете первым кандидатом на увольнение, а если работаете в бюджетной сфере, вылетите сразу. Вот сейчас на Вятке идут жаркие дебаты по поводу переименования улиц. В Белгороде всем улицам вернули старые названия лет 10 назад. Сделано это было одним приказом Савченко и не то что какие-то дискуссии шли, а вообще никто не пикнул. У меня там близкая родня живёт и бываю там каждый год, так что знаю что говорю. Вот снимут Белых, поставит Путин своего ставленника вроде Савченко, тогда поймёте что такое свобода слова. Как говорится, что имеем не храним, потерявши плачем

  8. Поэтому нам нужно не очередное назначение, а выборы губернатора. Поэтому когда будут выборы, нужно думать, а не ставить галочку за 500 рублей и за пакет гречки как на «выборах» в Гордуму.

  9. Интересно девки пляшут,
    По четыре пары в ряд…
    А я так и не понял из всей продолжительной дискуссии: с Дорианычем Павлинович в паре или нет? Кто умный нам все же глаза откроет?

Добавить комментарий для Внимательный Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *