27 ноября на комитете Заксобрания Кировской области по промышленности, ЖКК, строительству, транспорту и связи обсуждался проект закона о мерах господдержки обманутых дольщиков, сообщает пресс-служба ОЗС.
Прокуратура, инициатор законопроекта, работала над ним полгода, но у правового управления аппарата Законодательного Собрания оказалось к нему немало замечаний, в том числе – принципиальных.
Ни у кого не вызывает возражения сам факт, что людям, пострадавшим от недобросовестных застройщиков, необходима помощь. Но в каких формах и кому, т.е. каким категориям лиц? Для некоторых потеря денег обернулась настоящим жизненным крахом, они лишились последней надежды на собственные квадратные метры. Для других покупка квартиры была инвестиционным проектом. Формы договоров, которые граждане заключали с застройщиками, тоже были разными. Словом, законопроект нужно серьезно обсуждать. Его решено рекомендовать к принятию в первому чтению и продолжить работу.
По информации радио «Эхо Москвы» в Кирове, в документе определены условия, при которых граждане признаются пострадавшими, а также меры поддержки таких людей. Одной из форм помощи станет привлечение средств для завершения строительства. Но для этого необходимо лишить недобросовестного застройщика прав на землю. Кировчане смогут добиться этого, создав объединения пострадавших участников строительства.
Завершать работу будет инвестор, выбранный через конкурс. Но под действие закона попадают только те граждане, кто заключил договор долевого строительства, что происходит не всегда, отметил сегодня на заседании комитета по ЖК и энергетике старший помощник прокурора области Андрей Рябов.
Надо ещё принять закон о помощи обманутым вкладчикам МММ и тогда можно всем легко обманываться , а жуликоватые ребята будут и дальше этим пользоваться.
Обманутые дольщики-это категория граждан, которые под сомнительные договоры, без соответствующей регистрации и без элементарной проверки застройщика, внося свои денежные средства. Тем самым, они принимают на себя бремя ответственности в полном объеме. Вывод напрашивается простой: или работай с проверенными застройщиками, или рискуй. Не очень понятно, почему данной категории граждан нужно оказывать содействие на государственном уровне??? Их же не государство сподвигло вносить деньги конкретному застройщику…
М ДА
Тем, у кого «покупка квартиры была инвестиционным проектом» — отказать в господдержке.
Хотели больше, да лоханулись. Почему бюджет (наши с вами деньги) должен им помогать.
Полностью согласен с Гостем, Бабушкой и Букварём.
ПОЛНОСТЬЮ!
С какой стати государству нести финансовую ответственность по договорам гражданско-правового характера между физлицами и юрлицами?
Давайте тогда вообще по любым договорам помогать пострадавшей стороне. Иванов договорился с Сидоровым о постройке дома, Сидоров дом не построил, условия договора не выполнил, а органы власти будут бегать, привлекать средства для завершения строительства?
Хочешь подстраховаться — страхуй сделку!
А раз сэкономил, тогда к кому претензии?
ответственность несут власти , пытаються отгребать от себя свое дерьмо, обьекты сдаються (принимаються ими) с кучей нарушений как имущественного так и правового характера, неурегулированных претензий и просто мошенничества , все органы задействованы в задаче сдать и отчитаться, отменяют либо в упор не видят своих же постановлений .
В других регионах давно эти вопросы отрегулированы.