/50/ “Причины смерти

  1. и печное отопление скоро будет дорого ,обложат налогом каждую печь и все тут.подвижки по надворным постройкам вроде уже есть скоро с каждого строения налог будут брать ,с каждой скважины или колодца и всех подравняют ,что город ,что деревня она будет х….я

    1. Щукину Леониду. Где Вы увидели жалобу и на каком основании такой вывод, что я его выбирал? Судя по чиновничьей тональности, это как раз Вы его выбрали.

  2. Цитирую: «То есть отдельной строкой выделять социально — политические причины смерти».

    Отвечаю. Александр, в любой стране мира продолжительность жизнь и смерть, как её окончание, связаны и с социальными и с политическими условиями этой конкретной страны. Т.е. любые причины любой смерти ОТЧАСТИ социально-политические.
    Пример, умерла бабка в высокоразвитой стране от старости в 90 лет. Социальная причина? Отчасти да. Был бы ещё выше уровень здравоохранения — прожила бы до 93. Политическая причина? Конечно. Меньше бы смотрела телевизор и слушала про кризис в Европе, прожила бы и до 100 лет. 🙂

    1. Андрею N. Я согласен, что в других странах такие причины тоже есть. Но такого влияния ЖКХ на смертность, как в России, вряд ли найдётся ещё где-либо. Вот и предлагаю выделить смертность от политики в отдельную строчку. Возможно, это образумит горячие воровские головы хотя бы некоторых политиков и олигархов. Хотя, вряд ли. И ещё — умирают не от того, что смотрят телевизор, а по причине того, с чем сталкиваются в реальности. По телевизору как раз больше показывают позитива.

      1. Александр, забавно, конечно, а как вы планируете диагностировать смертность от ЖКХ? 🙂
        Привезли бабку в морг, вскрытие показало плохую работу по водоотведению и низкую частоту вывоза жидких бытовых отходов? 🙂

        1. Андрей, как это делать или другими способами улавливать социально-политическую ситуацию — это вопрос не мой.

          1. Нет уж, Александр, если вы предложили что-то такое необычное, тогда объясните механизм реализации Вашей идеи. А предложили Вы не улавливать социально-политическую ситуацию, а, цитирую Вас, «выделить смертность от политики в отдельную строчку». Вот и расскажите, как это осуществить на практике.
            Иначе Ваша идея окажется пустой утопией равносильной предложению добывать золото на планете GFR5346 в созвездии Андромеда. 🙂
            Типа, я предложил там добывать золото, а как это сделать — вопрос не мой. 🙂

            1. Андрей, в любом деле первая составляющая- это желание, затем разрабатывается механизм исполнения. Власть у нас лжива насквозь, она предпочитает пользоваться липовыми данными. Правда ей невыгодна. Так что моя идея заранее провальна, а вообще — это даже не идея, а форма изложения

              1. Александр, Ваша идея «диагностировать смертность от проблем ЖКХ» провальна при любой власти, провальна безотносительно к власти, провальна потому, что она утопична.
                А желание, Александр, далеко не «первая составляющая в любом деле». Для примера, поэкспериментируйте на себе, пожелайте реально помолодеть хотя бы 1 год, да что там, хотя бы на 1 день. 🙂 Или пожелайте, чтобы завтра же в нашем городе наступило лето, прилетели перелетные птицы и т.д. А почему не получится? 🙂 А потому, что для этого есть объективные препятствия, не всё зависит от наших субъективных «захочу». 🙂

                1. Провальна и власть, которая жирует на теле России, вопрос только во времени.

                  1. Ну так, Александр, любая власть рано или поздно провальна, у неё хоть какое-то время есть, а Ваша идея «диагностировать смертность от проблем ЖКХ» провальна уже изначально, у неё вообще нет ни секунды шанса. 🙂

                    1. Я, Андрей, не такой наивный человек, чтобы рассчитывать на благосклонность власти принимать какие-то идеи. Власть бережёт ревниво своё авторство, она принимает только то, что придумала сама для себя.

  3. В вашей заметке частично даётся ответ на решение проблемы ЖКХ. Я несколько раз бывал в США потому, что брат там живёт. Живёт он в Северной Дакоте, то есть климате сопоставимом с кировским. Так вот там так как Вы живёт вся страна. Большиство в своих домах, но и многоквартирные работают по такому же принципу. К домам подведены только холодная вода, газ, электричество ну и кабель для телевидения и интернета. Дома обогреваютсы в большинстве своём горячим воздухом подающимся через систему вентиляции во все помещения дома. Нужная температура выставляется на дисплее на стене. Можно программировать. Например, если все с утра ушли на работу то прибор автоматически опустит, допустим, после 8 утра температуру и поднимет ко времени возвращения всех домой. Воздух нагревается специальным устройством, очень компактным, стоит в подвале дома. Бывает и водяное отопление, но в основнов в очень старых домах. В многоквартирных домах тот же принцип, только нагреватель воздуха или воды соответственно мощнее. Летом это работает как кондиционер для всего дома. Поэтому там в домах никакой духоты не бывает. Главное, что нет никаких теплотрасс, которые в основном обогревают улицы. Каждый платит за своё. Ну и газ сейчас в США стоит около 100 долларов за 1000 куб.м. В России для населения, по-моему, около 160. Так вот вопрос, почему в Кировской области которая по площади в 2 раза больше Франции, а население раз, наверное, в 20 меньше продолжают возводить бетонные многоэтажки с подводом горячей воды? Почему люди не хотят жить в своих домах, а предпочитают бетонные ячейки в муравейниках? Американские и канадские технологиии строительства частных домов очень дешёвые. Я думаю, дело в косности, лени, жить по инерции и ничего не менять. Конечно, ещё и в сильном лобби строительной промышленности. Всех этих ЖБК и прочих.

    1. Не вятскому наблюдателю. Спасибо за интересную информацию. Но если говорить реально, то в России нет государства в решении таких вопросов, государство сняло с себя эти функции, а обычные люди не в состоянии решать данные вопросы по причине безденежья. Даже кредит на приобретение квартиры могут взять, с учётом зарплаты, примерно 7 процентов населения. Косность и лень появляются от безысходности, когда человек не видит впереди никакого просвета, чувствуя себя беспомощным. О строительном лобби согласен.

    2. Цитирую : «почему люди не хотят жить в своих домах, а предпочитают бетонные ячейки в муравейниках?»

      Отвечаю. А вы спросите людей, почему они не хотят постоянно жить в своих домах за городом? Устраивайте там какую угодно систему отопления, хоть до центра планеты бурите скважину, чтобы пользоватья теплом Земли.
      Отвечу за себя, признаюсь, у меня есть дом в пригороде. Так вот, я как поработаю зимой лопатой, убирая снег около дома, меня почему-то сразу тянет в город, в «муравейник». 🙂

      1. Я понимаю о чём Вы говорите. В Америке, если строят то с инфраструктурой сразу. И дороги, и магазины, и бензозаправки и вообще всё что нужно для жизни. Лопатой там снег тоже не убирают. У всех кто в своих домах живёт компактные снегоуборочные машинки. Стоят от 300 до 700 долларов в зависимости от мощности. Очистить двор от снега дело нескольких минут и почти никаких физических усилий. Но всё это не так недостижимо, как кажется на первый взгляд. Я интересовался этим вопросом. Технологии строительства частных домов там очень недорогие. Из кирпича не строят, бетон только для фундамента. Используют деревянные конструкции и для стен и для каркаса, тепло такие дома держат хорошо. Я убеждён, что для условий России это самый правильный путь. Америка одноэтажная страна и Россия должна стать такой же, просторы-то немеряные и лесоматериалов больше всех в мире. Главный тормоз нежелание что-то менять. Ведь если бы был запрос людей на такой образ жизни власть бы вынуждена была реагировать. Но россияние не знают об этом, единицы бывали в США или Канаде, да и те часто кроме Нью-Й0рка ничего не видели. А там да, небоскрёбы

        1. Не вятскому наблюдателю. Власть в России не реагирует на запросы людей, а люди привыкли с этим мириться. В этом наша главная беда.

          1. Александр, я бы с удовольствием сменяла свою квартиру на дом за городом и жила там.
            Трудностей не боюсь и уверена, что от многих проблем, связанных с жизнью в городе избавилась бы.
            Но есть ряд Но, которые я, да и Вы не в силах решить.
            Есть дети, внуки. Встаёт вопрос с работой и школьными учреждениями, спортивными секциями. Не всем же в районные центры селиться.
            А значит ежедневно будешь привязан к транспорту, автомобилю.
            Согласна с Не вятским наблюдателем, что приобретая у нас землю, где «всё включено», надо приобретать ещё трактор, снегоход и вездеход, чтобы добраться до дороги.
            Желание быстрой наживы, растёт быстрее, чем желание — уважай себя.
            Нет страха у тех, кто раздаёт землю без инфраструктуры, коммуникаций, тем самым загоняя, возвращая, людей обратно, в те самые муравейники.

  4. У нас в России, Елена, всегда что-то приходится терять, когда приобретаешь новое. Каждый человек боится остаться один, да ещё и в условиях выживания. Но вот построите дом, и дети к тому времени с внуками будут на выходные приезжать, как раньше к бабушкам в деревню. В огромной и богатой стране с корыстолюбивой властью мы, к сожалению, чувствуем себя сиротами. Повсюду безысходность, грустные мысли и беспросветное будущее, даже улыбаться разучились и искренне смеяться.

    1. Согласна, Александр. Но я не хочу видеть детей Только на выходных. Да и они не прочь бы жить ближе к природе.
      Принять как есть, значит смириться с отсутствием даже минимальной инфраструктуры. А я не хочу мириться.
      Хочу, чтобы дорога до дома, круглый год была и не надо было бы бегать в соседнюю деревню за трактором — разгреби, милок, а то буксую.
      Я хочу, чтобы рядом были соседи, которые живут круглый год, а не сезонные дачники. Чтобы люди имели желание перебраться жить за город.
      Чтобы садик и школа были в зоне досягаемости и не надо было бы чапать в резиновых сапогах в бездорожье с ребёнком несколько километров, т.к. на машине не проехать.
      Я хочу, что бы скорая помощь не искала меня по ориентировке «я в лесу или поле, км такой-то».
      Разве я многого хочу?
      То, что нам сейчас предлагают под ИЖС — это либо опушка, либо поле.
      На чиновникам так проще. Колхозы разорены, поля распроданы, деньги освоены.
      Скоро наша страна будет напоминать большое садоводство.

      Речь об этом. И чем мы хуже тех же американцев?

      1. Елена, а Вы хотели бы, чтобы и участок стоил дешево, и находился он в хорошем месте. 🙂 Пожалуйста, в Порошино периодически продают земельные участки, которые полностью соответствуют тем критериям, что Вы описали! Покупайте! 🙂

        Но ведь Вы скажете, что для Вас там дорого? 🙂

        Вашу историю можно перенести на любой предмет потребления. Например, вот, типа, езжу на автобусе, а мне хотелось бы ездить на БМВ. Почему американцы ездят на БМВ, а я езжу на автобусе? Чем я хуже американцев? Ответ такой же, Елена, зарабатывайте, покупайте БМВ.

        1. )))))))))Спасибо за советы. У меня другой автомобиль и он мне нравится. А район Порошино мне не нравится. Ну, сами догадайтесь почему? Не из-за цены уж точно. И чем это место хорошее? Мне мой участок больше нравится.
          Поэтому я выбрала не в поле, а в селе, где есть инфраструктура.
          Но я хочу, чтобы критерии везде были одинаковые, а не там, где Вы указали.

      2. Елена, жить в диком поле вряд ли кто пожелает сегодня, разве что от безысходности. Но сегодня Россия не для всех, к сожалению. Но и наказывать себя и детей каменным мешком в многоэтажке — не велико удовольствие. К тому же, вероятность получить болезни больше.

        1. Страна для всех — это рай, который на небесах. В ЛЮБОЙ стране мира ваши претензии на тот или иной уровень жизни ограничены вашими финасовыми возможностями. В любой!!!!
          И в Америке достаточно много людей живет, говоря Вашими словами, в «каменных мешках». 🙂

          Надо дом за городом в хорошем месте — американский вам флаг в руки, зарабатывайте! 🙂

  5. Я, как последовательный сторонник сокращения социальных программ в нашей стране, позволю тоже спросить «Невятского наблюдателя», а в Америке частные загородные дома со всей инфраструктурой строят за чей счет?
    За счет государства? Нет, конечно. Правильный ответ, за счет покупателя. 🙂
    Подчеркну ещё раз, государство не выдает эти дома желающим или по очереди, не строит специально около этих домов инфраструктуру, а предоставляет возможность строительным компаниям построить всё, что заказчик пожелает, и на том месте, где он приобрел землю.
    Приобрели вы землю на американских чертовых куличиках, вот и стройте за свой счет дорогу, подводите за свои кровные электричество. Никто для вас специально в США магазин открывать не будет и никакую социальную струкутур не будет создавать.

    1. Поэтому по какой технологии в наше стране собственник будет строить свой частный дом — это его дело и его проблемы, не хватало ещё государству вмешиваться в эти вопросы. 🙂
      Любую технологию заказывайте в строительной организации: хоть из гипсокартона, хоть из школьного картона, хоть из папье-маше.
      Как говорится, любые прихоти за ваш счет.

    2. Андрей N, согласна, что все блага и любой каприз за счёт покупателя. Но почему тогда в городе строят дома с обязательным условием благоустройства вокруг дома, хотя бы, тоже за счёт покупателя, а земельные участки продают в диком состоянии?
      Полностью «завидовать» американцам я бы тоже не стала. Система налогов и условия кредитования на тоже строительство, резко отличается от российского.
      Хотя многие из них предпочитают жить в арендованном жилье. Свой дом иметь и там роскошь. Из чего бы он не был построен.

      1. Объясняю, Елена, 🙂 в городе дома, как правило, строят многоквартирые. У собственников помещений в таких домах общая придомовая территория, поэтому практически невозможно каждый кусочек земли благоустроить так, как хотелось бы каждому собственнику в отдельности.
        Поэтому благоустраивают всю территорию разом, разумеется, за счет собственников дома, а не за счет государства.
        За городом на территории своего земельного участка я являюсь единоличным собственником, как хочу — так благоустраиваю. Так же и Вы, как хотите, так и благоустраивайте. 🙂

    3. Ваша манера общения очень характерна для типичного россиянина. Безаппеляционные суждения, вопросы на которые Вы же и даёте единственно правильные ответы, желание слышать только себя.
      Строительство домов в США финансируется, в основном, двумя путями. Или строительная компания покупает землю у кого-то (города или частных владельцев) и строит сама, а потом продаёт готовые дома. Или по заказу будущих владельцев строит на участках, которые они выбрали. Но эта территория должна быть утверждена городскими властями для строительства жилого фонда. Кстати, «построить всё что заказчик пожелает», как Вы пишете, нельзя. Если это жилая зона (Residential area) то там нельзя строить, например, мастерскую для ремонта машин или что-то подобное. Жилые массивы частных домов строятся в одном ценовом диапазоне. То есть, например, если это средний класс, то цены в диапазоне 200-300 тыс. долларов и никто в этом рай0не не будет строить дом дороже. Есть участки для милионных домов. Дороги там поддерживаются городом в том числе и снегоуборка за счёт налога на недвижимость. Владельцы домов чистят только подъезд к гаражу дома. Продумано всё, отшлифовано за столетия, законодательня база отработана. Я не говорю, что это внедрить можно немедленно в России. Нет, конечно. Но ничего же вообще не делается. Хоть бы готовый опыт перенимали, это же не военные секреты. Обидно, что Россия с её просторами и природой просто создана для такого образа жизни, но ничего не делается. Когда я видел, как простые американцы живут, как на даче, где по улицам бегают белки, дикие кролики, даже оленей можно увидеть, то подумал почему в России нельзя устроить себе такую же жизнь? Почему люди лезут в эти клетки в каменных мешках, когда рядом пустуют сотни километров полей и лесов? Ведь всё в руках людей населяющих Россию. Страна же не оккупирована. Все кивают на власть, но и власть такую мы выбрали и допустили ситуацию, что ей наплевать на всё или если кому-то там и ненаплевать, то просто люди некомпетентные в управлении.

  6. По этому поводу вспомнил историю, очевидцем которой был года три назад. Жительница Кирова предпенсионного возраста вместе с семьей решила заняться бизнесом, для этого они продали жилье в городе, чтобы построить дом в давным -давно заброшенной в деревне, можно сказать, в чаще лесной. 🙂
    Планы у них были наполеоновские: заработать миллионы, провести дорогу, электричество, пригласить наемных работников, построив для них дома, заработать на них миллиарды и т.д. Но жизнь оказалась прозаичнее, бизнес быстро зачах, деньги ушли в песок, и тогда эта гражданка стала ходить во все инстанции и требовать, чтобы ей дали вне очереди квартиру в Кирове или за счет государства сделали дорогу к её дому в чаще лесной, протянули ЛЭП и т.д. А поскольку ходила она «искать правду» везде подряд, то занесло её и к нам, хотя мы никакого отношения к её вопросам не имели.
    Честно признаюсь, было забавно видеть, насколько эта дама была поражена иждивенческими настроениями, насколько она была убеждена, что ей все обязаны, она же «село поднимает». 🙂
    Конечно, никто её принимать не стал, поэтому она с массой проклятий в наш адрес ушла в соседнее здание. 🙂

  7. Соседнее здание, голубчик, не главнее нашего, в то время это был, можно сказать, офисный центр, который сдавался всяким ООО, так что, полагаю, оттуда её точно оооо-чень далеко послали. 🙂

  8. Крамольная мыслишка не отпускает.
    А почему господин Чубайс не дал каждому из нас по ваучеру на земельный участок под свой дом?
    Финансовое обеспечение вполне можно было подкрепить кредитными ресурсами муниципальным образованиям на обеспечение инфраструктуры ТСЖ и ЖСК в малоэтажке.
    В этом варианте выпадает застройщик в нашем коррупционном варианте, монопольки ЖКХ.
    Кооператив или ТСЖ мотивирует развитие производство полносборных домокомплектов, автономных систем жизнеобеспечения, развития малого бизнеса в ЖКХ, ипотеки под покупку стройматериалов под гарантии муниципалов, получающих налог на имущество.
    Решил поменять место жительства, ваучер обратно в руки, а муниципалы получают жилье социального найма.

    1. Чубайс у нас один на всю Россию, а нас — 140 миллионов, а ещё ему о себе нужно было подумать

      1. А давайте обратимся с этим вопросом к нашему борцу с патернализмом. Чубайс нам друг, но истина дороже.
        Мне кажется, такая постановка вопроса может стать хорошей альтернативой программам нынешней власти, покупающей голоса избирателей-бюджетников через предоставление земли под кооперативы. Причем как-то бестолково.

  9. Голубчик, «крамольная мыслишка», которая Вас «не отпускает», хороша только на бумаге, вернее, даже на бумаге не хороша. 🙂
    Дело в том, что ценность земельных участков в нашей стране разнится в десятки тысяч раз. Вам выдать ваучер на какой земельный участок, который на Рублевке или который в тундре? Если Вы хотите на Рублевке, то почему другим давать менее ценный участок? 🙂
    Ладно, допустим эта часть утопии осуществилась, всем выдали земельные участки в пределах 50 км. от места их регистрации. Пусть этот ваучер вам, якобы дает право на приватизацию этого участка, и Вы данный участок приватизировали.
    Под какие такие гарантии муниципалов Вы собрались строить коооперативом жилье? Под гарантии собранного налога на имущество? Тогда с какой стати собранный с вас налог на имущество должен служить вам же обеспечением по кредиту? Это раз. Во-вторых, чтобы этот собранный налог на имущество мог служить обеспечением по кредиту, размер его должен быть таким, что вы бросите участок, убежите на крайний Север, и вас надо будет объявлять в федеральный розыск. 🙂
    Ладно, представим в страшном сне, что и этот утопический шаг вы сделали, индивидуальный дом построили. Он в чьей собственности? В вашей? Вы его каким образом собрались передавать в муниципальную собственность? 🙂 И с какой стати вам снова выдавать ваучер? Чтобы вы в другом муниципальном образовании местной власти парили мозги и просили её выступить поручителем по кредиту. 🙂
    Дальше не буду продолжать, и я без этого 1/100 Вашей «крамольной мыслишки», вернее, безумной утопии не осветил. 🙂

    1. Забыл ещё написать вот что. 🙂 Самое забавное начнется тогда, когда Вы после реализации всех утопических шагов Вы сдадите, правда не знаю как, свой земельный участок вместе с тем, что вы там на нем понастроили, муниципалитету, получите ваучер и приедете с этим ваучером, например, В Москву, в Нижний, в Казань, в Питер с претензиями на жилье в тех регионах, то вам покрутят и виска и скажут:
      -Голубчик, а у нас свободного жилья нет, отправляйтесь-ка со своим ваучером в тот Мухосранск, из которого Вы приехали и там выменивайте это на что-нибудь «этоподобное».

    2. Вдохновенно. Думаю, не ошибусь, если попробую угадать участие вашего бизнеса в торговле земельными долями.
      Ваучер вполне может иметь фиксированную цену. Вполне резонна доплата до рыночной стоимости земли.
      Вы же не будете отрицать того факта, что рынка земли сегодня не существует.
      А закон о кооперативах и ТСЖ лежит в думе 5 лет, поинтересуйтесь. Если вы знаете другой путь развития сектора жилья социального найма, поделитесь.
      Мои предложения основаны на практике времен великой депрессии, практике мотивации потребительского спроса.
      И главное там не ваучер, а способ строительства и кредитования.

  10. Поэтому, голубчик, не мудрите и не изобретайте велосипед.
    ЕСТЬ ПРИЗНАННЫЙ ВО ВСЕМ МИРЕ ВСЕОБЩИЙ СТОИМОСТНОЙ ЭКВИВАЛЕНТ — ЭТО ДЕНЬГИ. Желаете иметь свой дом, зарабатывайте деньги и стройте дом там, где Вам любо, дорого, и где этих денег хватит на строительство. 🙂 С наилучшими пожеланиями в успешном строительстве. 🙂

  11. Голубчик, ещё раз повторю, не мудрите, не приписывайте практику великой депрессии и прочитайте внимательно мое предыдущее сообщение об утопичности вашей «крамольной мыслишки». 🙂
    Лучше научитесь зарабатывать деньги, это намного приятнее и полезнее, 🙂 заодним и некогда будет утопии с ваучерами выдумывать 🙂
    Да, кстати, к торговле земельными участками лично я никакого отношения не имею. Под свой дом покупал землю по рыночной цене, даже несколько дороже ради хорошего места. 🙂

    1. Деньги и рынок у вас как-то не вяжутся
      На своем участке я уже 20 лет выращиваю газон и ловлю рыбу в пруду.Любейзешний рыночник.

  12. Голубчик, очень жаль, что сообщения модерируются и печатаются с некоторым опозданием, иначе обсуждение пошло бы несколько живее. 🙂
    Зато очень хорошо, что последнее Ваше собщение невелико по объему, поэтому разберу его по деталям.

    Цитирую «Деньги и рынок у вас как-то не вяжутся». 🙂
    Это каким же образом они у меня не вяжутся? Вы уж поподробнее с этого места, голубчик. 🙂
    Деньги и рынок «вяжутся» везде и всегда. 🙂
    Перефразирую Владимира Владимировича
    Деньги и рынок — близнецы-братья,
    Кто более матери -истории ценен?
    Мы говорим деньги — подразумеваем рынок,
    Мы говорим рынок — подразумеваем деньги. 🙂

    Далее, какое отношение к теме имеют Ваши, голубчик, занятия на земельном участке? Рыбу ли вы в пруду ловите или крыжовник собираете, это-то к чему? Или просто решили поговорить?
    Типа, а поговорить? 🙂

      1. Конечно, не читает, он только смайлики лепит, причем, как правило, не к месту. И уже давно увел обсуждение в сторону. Я дывлюсь, что еще отвечаете этому «Андрею N».

        1. И, надо заметить, сумма использования обращения «голубчик» превысила все пазумные пределы. К чему бы это?

  13. В порядке конструктивного диалога, ничего личного.
    Мой старший сын, уехавший из области, сегодня продвигает на рынок ряд проектов. Поделюсь, в порядке информации для размышления о путях выхода из этого коммунального тупика.
    Производство автономного теплоэлектрокотла, вырабатывающего 20 кВт тепла и 4 кВт электроэнергии при минимальном расходе топлива – 15 кг. (Это о дровах)
    Эффект экономии достигается за счет инновационных теплоаккумуляторов, накапливающих энергию и отдающие её в нужное время с необходимой интенсивностью. Это не просто хотелка, это один из готовых инвестпроектов. И заметьте, никто уже не ищет активных путей продвижения на наш рынок.

Добавить комментарий для Елена Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *