26 ноября состоялось заседание Арбитражного суда Кировской области по иску КОГП «Вятавтодор» к областному департаменту дорожного хозяйства и транспорта. В своем иске дорожники потребовали от областных чиновников заплатить им 51 413 766 рублей, потраченных предприятием на содержание дорог в зимний период сверх установленной контрактом суммы. Третьими сторонами в деле выступили правительство области, департамент финансов и КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области».
Пятисот миллионов на дороги не хватило
В 2010 году «Вятавтодор» стал в очередной раз победителем открытого аукциона на содержание дорог. С ним был заключен государственный контракт № 52 от 23.12.2010 г. на сумму около 520 миллионов рублей.
По словам заместителя директора «Вятавтодора» Владимира Сона, предприятие свои договорные обязательства выполнило в полностью. Но снежная зима 2011-12 года потребовала проведения дополнительных работ. В результате их объем превысил тот, что был в техническом задании. Сумма, заявленная в иске, соответствует сделанному сверх контракта.
— Мы — государственное предприятие, — говорит Владимир Викторович. – Мы не могли сказать, что «Вятавтодор» условия контракта выполнило, а дальше делайте, что хотите. Ведь от того, как содержатся дороги многое зависит, в частности безопасность движения. Кстати, подобная ситуация бывала и в прошлые годы, но требование о возмещении наших затрат через суд мы заявляем в первый раз. Отзывать свой иск мы не намерены.
К слову сказать, «Вятавтодор», действительно, первый раз предъявляет претензии к своему учредителю в судебном порядке в отличие от МУПП «Гордормостстрой», чьи скандальные отношения с Кировской горадминистрацией служат постоянным новостным поводом для региональных СМИ.
Представитель областного департамента дорожного хозяйства в суде озвучил, что они также свои функции выполнили надлежащим образом. Но оговорился, что считает возможным возмещение дополнительных расходов «Вятавтодора» из средств областного бюджета.
С ним в корне не согласны чиновники правительства и департамента финансов, а также «Дорожного комитета». В депфине вообще считают, что они еще и переплатили дорожникам, выдав им сверх контракта 51 955 432 рубля 15 копеек. За что были выплачены эти деньги, чиновники финансового ведомства не раскрывают.
— Мы не комментируем дела, рассматриваемые в суде, до вынесения решения, — сказала начальник юридического отдела департамента финансов Ольга Головкина.
Действительно, рассмотрение дела по иску «Вятавтодора» на заседании суда 26 ноября было отложено.
Напомним, что к «Вятавтодору» есть масса претензий со стороны Контрольно-счетной палаты области, УФАС и депутатов Законодательного собрания. Касаются они, прежде всего, заключения с ним контрактов в рамках «государственно-частного партнерства». Эти вопросы рассматривались в ходе круглого стола, организованного 13 ноября областным представительным органом, и на последнем, 27 ноября, заседании комитета по энергетике, ЖКК, строительству, транспорту и связи Законодательного собрания. Депутаты склонны видеть первопричиной всех бед такого партнерства отсутствие конкуренции при проведении конкурсной процедуры, когда сумма госконтракта является неподъемной для большинства частных фирм, работающих в дорожной отрасли.
….Напомним, что к «Вятавтодору» есть масса претензий со стороны Контрольно-счетной палаты области, УФАС и депутатов Законодательного собрания…..
Правоохранительные и следственные органы пропустили.
«Но оговорился, что считает возможным возмещение дополнительных расходов «Вятавтодора» из средств областного бюджета.»
.
Охренеть!!! А почему он не «считает возможным «возмещение дополнительных расходов «Вятавтодора»» из средств собственного бюджета??!???!
Не, ну правда — считает мужик, что «Вятавтодор» всё правильно сделал — так сам бы и помог! Ну а что??
ЭТО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО, КАК ЗАКЛЮЧАЛСЯ КОНТРАКТ ? ПО КОЛИЧЕСТВУ ВЫПАВШЕГО СНЕГА? А КТО МОГ ОПРЕДЕЛИТЬ СКОЛЬКО ЕГО ВЫПАДЕД НА 500 млн.? А ЕСЛИ СНЕГА ВЫПАЛО МЕНЬШЕ ? А ЛЕТНЕЕ СОДЕРЖАНИЕ ВИДИМО ОЦЕНЯТ ПО КАПЛЯМ ДОЖДЯ? — ГЛУПОСТИ !