Бывший президент России Дмитрий Медведев за период своего пребывания в должности совершил несколько преобразований, в разной степени напоминающих революционные. Одно из них – либеральная реформа Уголовного кодекса России. Не у каждого государя рука поднимется вторгаться в святая святых – понижать ответственность за казнокрадство и взяточничество чиновников. За казнокрадство раньше на плаху уводили. Именно при Дмитрии Анатольевиче и с его лёгкой президентской руки наказания за так называемые преступления экономической направленности приобрели символический характер. С экономической преступностью в стране решили бороться рублём – что называется, вышибать клин клином. Борьба, в результате, стала похожа на игру в рулетку: выигрывает тот, кому выпадет удача. Не поймали за руку – значит, выиграл. А поймали, плати деньги в 100-кратном размере.
Чуда не произошло, так как не был учтён специфический характер российской психологии человека. Субъект уголовного права в России оказался не по-европейски азартен, и разум у него в момент игры чаще перехлёстывает, а порой вовсе отключает. И с сыскной машиной, которая должна хватать человека за руку и доводить до суда, тоже промашка вышла – полная утрата нюха при запахе денег произошла, даже реформа в органах полиции не помогла.
В итоге, государственный бюджет превратился в такое дырявое хранилище, которое стали пилить со всех сторон, изнутри и снаружи, и на всех уровнях власти. Чтобы как-то выполнять принятые социальные программы, в бюджет, кажется, стали закладывать суммы взяток (откатов). Когда президент В.Путин отправил в отставку министра обороны А.Сердюкова, и стали поступать сообщения Следственного комитета о преступлениях в «Оборонсервисе», подумалось, что эти «специалисты по продаже госсобственности» могли натворить ещё много дел. Начни строиться Москва на новых территориях, кому поручить продажу высвобождаемых зданий Госдумы, Совета Федерации, Правительства, президентских апартаментов? Кому же ещё, как не этой пожарной команде!?
Когда не работает вновь принятый закон, одной из причин его бездействия часто называют отсутствие механизма исполнения. Но вот вступили в силу статьи уголовного кодекса по экономическим преступлениям в новой редакции, и никаких новых механизмов не потребовалось. Просто в России практически закончились посадки — весенние, летние, зимние, осенние, всякие. Об этом свидетельствуют данные, приведённые 19 ноября текущего года на совещании заинтересованных ведомств в Нальчике. Их озвучил заместитель генерального прокурора России Иван Сыдорук. С его слов, с начала текущего года за коррупционные преступления реальные сроки наказания в виде лишения свободы по всему Северо-Кавказскому округу получили лишь 6,8 процентов от общего числа осуждённых, всего-то 25 коррупционеров.
Как оказалось, это не только северо-кавказский опыт, приобретённый на волне нового медведевского подхода к наказаниям воровской, чиновничьей братии. По кавказским традициям живут сегодня многие регионы России. Разные информационные агентства привели одни и те же данные. В Пензенской области (Приволжский федеральный округ) за этот же период реальные сроки лишения свободы получили чуть больше 3 процентов осуждённых (3 коррупционера из 95), в Удмуртии из 66 приговорённых за коррупцию на посадки не отправился никто. Следует сказать, что ущерб от действий коррупционеров в том же СКФО только за 2011 год составил 2,5 млрд. рублей. При таких обстоятельствах, когда из бюджета ежегодно разворовывается примерно триллион рублей, данные приведены со слов Дмитрия Медведева, уже никакие цены нефти и газа на мировом рынке России не помогут. «Каста неприкасаемых» растёт не по дням, а по часам. Создаётся впечатление, что к чему бы ни прикоснулась рука современных реформаторов, новые законы, как и новые реформы, приводят лишь к очередному хаосу в обществе.
13 ноября в «Коммерсанте» было опубликовано интервью министра МВД Владимира Колокольцева. Оправдываясь перед Генеральной прокуратурой в связи с многочисленными нарушениями полицейских на службе, глава ведомства заявил, что министерство в отношении подчинённых будет проводить политику «закручивания гаек», в первую очередь станет повышать ответственность начальников разных уровней. «Пока других вариантов по наведению порядка я не вижу..», — заявил министр.
Как бывший сотрудник МВД, могу сказать на этот счёт, что «закручивание гаек» по отношению к подчинённым может принести положительные плоды лишь на первом этапе, но как долговременная политика без подкрепления другими средствами не годится. Это приведёт к тому, что резьба на гайках со временем сорвётся, и гайки ослабнут. Когда раскручены гайки закона, когда чиновничество выбирает игры с деньгами и должностями, порядок в обществе не навести. Судя по тому, что отпущены по домам подмосковные прокуроры, ранее находившиеся под арестом за крышевание казино, Генеральная прокуратура и Следственный комитет заключили мировое соглашение в своих крайне запущенных, конфликтных отношениях, которые сложились между ведомствами в прошлом. Забыта и история с Александром Бастрыкиным по поводу конфликта с журналистом. Отчего же так щедра генпрокуратура и есть ли предел в либерализации уголовных законов?
Александр Чупраков
Автор задаёт вопрос, есть ли пределы либерализации и не видит ответа. Не видит он потому, что пишет как подданый, а не как гражданин. В стране нет царя, но подданые есть и их подавляющее большинство населения. Автор обвиняет Медведева за то что «с его лёгкой руки» ослабили ответственность за экономические преступления. Очевидно, что это была ошибка, но президент не может единолично менять Уголовный кодекс, поправки должны быть утверждены парламентом (Думой), что и было сделано. И вот здесь главное: где был народ, который через своих представителей в Думе по идее выражает свою волю? Ведь это он, народ, по Конституции источник власти, не так ли? Так неужели же народ бы одобрил послабления ворам и казнокрадам? Да нет же, конечно. Тогда вопрос: почему же депутаты Думы утвердили поправки Медведева, если народ их избравший был явно против? Да потому, что к народу они никакого отношения не имеют и от него не зависят. Они прекрасно знают, что настоящий их хозяин сидит в Кремле и вся Дума не более, чем отдел Администрации президента. Точно так же как и прокуратура. Прикажут — арестуют, прикажут — отпустят. И не имеет значения виновны или нет люди. Автор в своей заметке даже не затрагивает эти моменты, а ведь он, видимо, юрист по образованию. Что же ждать от менее образованой части общества? Вот сейчас, например, все уповают на волю царя (извините, президента), как он там, прикажет Сердюкова арестовать, привлечь к ответственности, посадить или помилует и тот испугом только отделается? Прокуратура без команды «фас!» из Кремля его пальцем не тронет и неважно сколько он наворовал. Так вот, пока в стране не будет разделения властей, независимых (реально, а не на бумаге!) суда и прокуратуры, не поможет никакое закручивание гаек. Воровать будут ещё больше, хотя вроде уж и некуда. Но Россию с независимыми ветвями власти мы долго не увидим, потому что российский народ хочет вождистский тип государства, строгого, но справедливого царя (пусть президентом называется). Российский народ не хочет нести ответственность за страну, за власть которую сам же вроде бы выбирает, у него холопский менталитет как ни обидно это звучит и слова свобода, демократия для него ругательные. Так что не кивайте на Медведева, он делал то что позволил ему народ
Российский народ не хочет нести ответственность за страну, за власть которую сам же вроде бы выбирает, у него холопский менталитет как ни обидно это звучит и слова свобода, демократия для него ругательные. Так что не кивайте на Медведева, он делал то что позволил ему народ
Непонятливому от автора. Не могу согласиться с большинством Ваших тезисов.
1. Медведев — инициатор проекта либерализации Уголовного кодекса, а значит и его автор. Другое дело, что это авторство условное, так как проект был согласован, если не сказать заказан, чиновничье-олигархической средой общества.
По этой причине я не считаю новый вариант закона ошибкой авторов. Они добились того, что хотели — безнаказанности.
2. Я не считаю ГД народной, так её формирование происходит по партийным спискам. Народ ориентируется на лидеров партий. К сожалению, народ в очередной раз доверился В.Путину, который, мягко говоря, доверие не оправдал и, на мой взгляд, даже не пытался оправдать.
В сегодняшней России народ- не носитель власти, а её послушный носильщик. Власть заткнула рот народу, лишив права референдума по многим вопросам жизнедеятельности, которые имеют коренное значение.
Я не ставил своей целью анализ других причин сложившейся ситуации с уголовным законом, чтобы материал был компактным.
+++
«наказания за так называемые преступления экономической направленности приобрели символический характер. С экономической преступностью в стране решили бороться рублём – что называется, вышибать клин клином». Ну вы правильно далее назвали это откатами. Это ещё одна разновидность взятки. Дал государству на лапу, — иди дальше, наверстывай упущенное. Всё, что касается Сердюкова и фигурантов Глонасса(или как там его): если они останутся на свободе, народ и армия воспримут это как предательство. Да и вообще, разве президент не главнокомандующий? Разве в таких случаях ( а это длилось не год и не два) он не несёт ответственности за происходящее в его штабах?
Ну а непонятливому не стоит забывать, что почти 70% населения не участвовало в выборах, потому считают себя не причастными к будущему страны.
Уважаемые, в России надо давно выкинуть из головы свой инфантилизм. Россия и не пахнет демократией, а более подходит:
Авторитаризм — режим, при котором правящая группа обладает монополией на власть.
Тоталитаризм — крайняя степень авторитаризма, полный контроль со стороны правящей элиты над обществом.
Такой «суверенный плюрализм» суверенен прежде всего от обязательств перед населением. Стороны свободны от обязательств — население «крутится» в поисках заработка, а властная и имущественная элита оседлала ресурсные потоки и народ такой власти не нужен.
Народ власти, может, и не нужен да только от него никуда не денешься. Ни в другую страну ни на другую планету его не отправишь. и ситуация, которую Вы описали, бесконечно продолжаться не может. Как я выше писал, если народ не имеет способа выражать свою волю парламентским путём то это, как котёл без клапана с водой и запаяной крышкой. Какое-то время запас прочности стенок терпит, а потом происходит взрыв. 1917 года разве мало чтобы это понять? Тогда власть тоже была абсолютно оторвана от народа, потеряла всякую с ним связь и легитимность. Чем кончилось не помните? Беда в том, что в России есть стойкое убеждение (и оно всячески поддерживается правящим режимом), что у нас свой особый путь и пример «прогнивших западных демократий» нам не указ. Но проблема в том, что экономика и политика имеют свои законы, которые однинаковы для всех стран, точно также, как законы физики. Разница только в том, что если законы физики нарушаются, наказание следует немедленно. Попробуйте перепутать полюса в электричестве, например. Сразу короткое замыкание получите, а то и убить может. Нарушение экономических законов и законов развития общества подчиняются ровно той же логике, только с отложеными, иногда на долгое время, последствиями. Это создаёт иллюзию, что можно найти какой-то свой особый путь развития. Нет особых путей и опыт высокоразвитых стран это подтверждает. Граблям нужно время, чтобы дойти до лба. В России это расстояние уже не очень большое.
У меня сложилось такое мнение, что власть уже не в состоянии управлять обществом по другому. Сложился определённый баланс сил между властью и олигархами, один резкий шаг в сторону может этот баланс разрушить. Сейчас, на мой взгляд, Россия развивается как СРО. В остальном согласен
Вы правы, по-другому власть уже управлять не может. Беда в том «что закручивание гаек» это, как дорога с односторонним движением. Власть уже не может не только ослаблять давление на права граждан, она будет вынуждена продолжать его усиливать даже если, может, и не всегда хочет этого. Постепенно это окончательно превратит Россию в полицейское государство. Но такое государство нежизнеспособно, это доказано историей много раз и заканчивается такой политический режим всегда сильными политическими и социальными потрясениями для страны. В Кремле есть и умные люди, которые всё это понимают, но они просто не знают, что делать со страной. Пока получается кое-как жить на нефтегазовую ренту, но все же видят, что ситуация деградирует по всем направлениям. Выход один, как я выше писал: нужна политическая реформа, создание институтов гражданского общества, но это невозможно в сегодняшней России потому что тогда правящая верхушка потеряет власть, а общество в массе своей не понимает что это такое и не хочет ничего менять.
Вопрос, конечно, риторический, понятно, что пределы у либерализации закона всегда были и будут. Но глупость либеральная беспредельна.
Либеральные идеи больше для развитого, законопослушного общества. В условиях правления, скатывающегося к тоталитаризму, либерализм слабоват и малоэффективен. Поэтому и возникают радикальные движения.
Какая-то каша, причём везде. То либеральных законов многовато, то скатываемся к тоталитаризму. Ну в чём сейчас проявляется тоталитаризм? В том, что законы не позволяют правоохранительным огранам, в частности прокуратуре, раскрыть глаза шире?
Джонатан, тоталитаризм проявляется во многом, если не сказать во всём. Подавляется инакомыслие, давление идёт по всем фронтам, СМИ выдают в основном только позитив, так как критика власти чревата последствиями. Целый букет принятых законов направлен на подавление критики и протестных движений. Всё, что предлагает оппозиция в госдуме, отвергается напрочь, даже если это вполне конструктивно. Перевод власти на семейный подряд, фальсификации выборов и т.д.
Для удержания власти режиму важно блокировать ядра недовольства. Осознавая опасность репрессивных мер, которые в случае массового применения могут ударить по самой властной элите, Власть предпочитает блокировать альтернативные политические силы, но власть режима замусоренная некомпетентными блатными, кумавскими кадрами, с трудом справляются с этой задачей.