/6/ “Бывшего гендиректора «Кировлеспрома» заподозрили в злоупотреблении полномочиями и преднамеренном банкротстве

  1. Автор не умеет писать статьи. Должно быть ясно, четко, понятно и конкретно. Фамилии директора в статье нет, а вопрос принципиальный,т.к. до Пакулова в 2008г. директором был Минин. Минин-кировчанин, наемный работник, был директором в Кировхлебе с давних времен, Пакулов- москвич, фактически хозяин-акционер.Сместил Минина и сам сделал себя генеральным директором. Но самое смешное, что замом по эконом безопасности у обоих были ТАКИЕ кадры!!!! Вообщем, бывшие коллеги из МВД. Кредит предоставлен на какие цели-развитие хозяйственной деятельности-не указано.Как банк контролировал- не понятно. Когда выделяется кредит, он как правило в банке сразу оговаривается по своему назначению. Формулировка может быть неконкретная, но с банком вектор использования оговаривается. Во вторых, Кировлеспром с 2008 г. в очень плохом финансовом положении и вот так дать кредит без конкретной цели использования- возникают вопросы к банку. Словом, статья не очень глубокая, а в принципе авторам неплохо бы было там покопаться всерьез в этом материале.

  2. Минин в Кировхлебе директором никогда не был, директором Кировлеспрома он был до декабря 2007 года, с 2008 там хозяйничал Пакулов и плачевное состояние Кировлеспрома это дело рук Пакулова.

    1. Пакулов до возглавления официально ОАО ЛХК Кировлеспрома был главным московским акционером в Кировлеспроме и фактически-хозяином кировлеспрома и его 6 леспромхозов, напрямую диктовал минину всю внутренную и внешную политику по принципу телефонного права. Потом у Пакулова терпение лопнуло и он, отстранив Минина, сам занял его пост. Так что реально плачевное состояние ОАО ЛХК Кировлеспрома (бывшей головной организации- фактически главка и штаба всей лесодобывающей отрасли в Кировской области в советские времена) делят и Минин и Пакулов. Минин до прихода новых собственников- в лице Пакулова фактически довел отрасль до ручки, из под Кировлеспрома разбежались почти все лесодобывающие предприятия в области, за исключением 6 юридических лиц. Короче, при Минине закатилось солнце Кировлеспрома, а при Пакулове оно окончательно сверзилось в небытие. Это огромное здание на перекрестке К.Маркса-Профсоюзное раньше целиком было заселено Кировлеспромом, здесь же был и обком профсоюза работников лесодобывающих предприятий. Так что в статье надо четко расставить приоритеты и знать кто есть кто. Автор, чувствуется, историю Кировлеспрома не очень знает. Короче, Минин- это как Горбачев в СССР (падение мощи и величия, предприятия, всякие неудачи, ну а Пакулов- это как Ельцин в России- довершение падения лесодобывающей отрасли. Кто из них более виновен в этой истории? История рассудит! Но вот что интересно. И при Минине, и при Пакулове в Кировлеспроме Служба экономической безопасности состояла сплошь из бывших работников высокопоставленных из структур МВД (ОБЭП и следствие, разбавленного сотрудником налоговой полиции. И что это значит?

Добавить комментарий для не вся информация Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *