С большим удивлением обнаружила, что прошло бурное обсуждение моего вынужденного отсутствия на круглом столе 16 ноября. Однако задумалась, возможно, это все было сделано специально. Сначала человека не приглашают заблаговременно, а потом бурно обсуждают, что же он такой плохой игнорирует важные мероприятия. Метод старый, но эффективный.
Во времени ситуация разворачивалась так:
-
14 ноября мне позвонила секретарь господина Черняева и пригласила участвовать в круглом столе 16 ноября. Я выразила большое сожаление, что меня пригласили так поздно и извинилась, что не смогу принять участие. 15 ноября в 6 утра выезжаю в другой регион, где давно было запланировано выступление на конференции, а 16 ноября вернусь около 16 часов. Я являюсь официальным лектором Российского кардиологического общества, сертификат есть. В этом качестве читаю лекции для врачей многих регионов РФ. Все мероприятия планируются глубоко заранее. Секретарь выразила сожаление и сказала, что передаст господину Черняеву.
-
Через 20 минут секретарь перезвонила мне повторно и сообщила, что все передала господину президенту ассоциации, но приглашение мне пошлют факсом на ОКБ. Я еще раз спросила, почему не сообщили заранее, наверняка дата была известна давно. Она извинилась за эту накладку, на том и расстались. Приглашение прилагаю, дату на нем видно хорошо.
Я понимаю, что ассоциация медицинских работников – это недавно возникшая организация, опыта проведения серьезных мероприятий пока нет. Ничего страшного, все когда то учились. Однако, почему за ошибки организаторов, должны отвечать другие? Зачем свои ошибки подавать в прессе как горячую новость?
Кстати, считаю свою позицию по этому вопросу правильной:
-
Пациенты должны направляться на коронарографию с перспективой хирургического лечения только по показаниям, обозначенным в национальных клинических рекомендациях. Направлять пациента на инвазивные методы обследования без должных показаний – преступно.
-
Направлять на коронарографию больного имеет право только врач кардиолог, обладающий для этого соответствующими знаниями.
-
Вид оперативного вмешательства должен выбираться также в соответствии с клиническими рекомендациями. Этим должна заниматься Кардиокоманда, состоящая из кардиолога, кардиохирурга и интервенционного кардиолога. Если центр работает в соответствии с национальными и международными клиническими рекомендациями, то малоинвазивных вмешательств выполняется примерно в 3 – 4 раза больше, чем операций на остановленном сердце. (По отчету Института сердца в Перми – все наоборот: операций на остановленном сердце выполнялось в 2011г. в 30 раз больше, чем малоинвазивных вмешательств).
-
После операции коронарного шунтирования пациент должен проходить 3 этапа реабилитации: стационарный до 20 суток после операции, санаторный – 3 недели и амбулаторный – 1 год. Сегодня как раз этот вопрос обсуждала с главными специалистами по реабилитации пациентов после КШ и после инфарктов миокарда профессором Д.М.Ароновым и профессором Бубновой М.Г. Они сейчас очень серьезно занимаются этим вопросом в МЗ РФ. В 2013г. такая ситуация, как сложилась в Кировской области, будет практически невозможна. В законодательном порядке закрепляется обязательность полноценной реабилитации после коронарного шунтирования и само вмешательство будет считаться Высоко-технологичной медицинской помощью (и оплачиваться), только если проведена полноценная реабилитация пациента. Представители ДЗ Кировской области будут заслушиваться по этому вопросу в МЗ РФ 28 ноября.
Прокомментируйте, пожалуйста, слова множества сотрудников медакадемии, что вы 16.11 были целый день в Кирове, и даже несколько раз были у ректорате, а в командировку ни 15, ни 16 вас никто не отправлял. А лучше копию командировочного удостоверения выложите.
Да по-любому приглашать человека за 1,5дня до встречи, которая готовилась в большей степени по вопросам поднятым ею не комильфо.
И ссылки на упущения сотрудников неуместны. Если разобраться по делу решили, то и позвонить и пригласить можно было бы лично уже на стадии задумки данного круглого стола. Раз вопрос взрослый, то чего по-детски корчить из себя обиженную важную фигуру.
На Белых наезжают — он приглашает рассчитывая на испуг оппонента. В данном случае, похоже, боялись, что придет, то и пригласили как можно позже с надеждой «вдруг не придёт».
А может быть вы кого-нибудь из ‘этого «множества сотрудников медакадемии» или «у ректорате» представите или они сами представятся и подтвердят всё без вашего участия? Вряд ли она будет заниматься с вами троллингом.
Что ж вы так боитесь-то Екатерины Иосифовны?
Это почему это ЕкатеринаИосифовна должна отчитываться перед вами командировочным! кто вы? совсем уже глупые вещи пишите, смех!
Конечно, старые ж..полизы типа Соломенникова и Агалакова им поудобнее будут, только конец веревочки уже виден.
Знакомые из медакадемии говорят, что и правда Тарловская никуда не ездила в этот день и была в Кирове. Мое мнение — испугалась Суханова. Он специалист такого уровня, а она в прессе столько помоев на него вылила. Он бы на круглом столе ее по стенке размазал 🙂
Ассоциация врачей тоже лоханулась. Слишком поздно ее пригласили — дали ей лазейку не участвовать и при этом строить из себя жертву.
Была бы пугливая, не высказывалась бы, молчала б как многие.
К тому же в приглашении не указано присутствия Суханова, в таком случае вообще Ваши обвинения в её испуге не обоснованы.
Екатерина Иосифовна, назначьте новый день, ведь вопрос важный. Например 20 декабря, все будут готовиться, знать о дате, о вопросах к обсуждению и не придут именно из-за внезапного стечения обстоятельств. Повторюсь — вопрос важный, не до выяснений отношений, и пригласите для обсуждения специалистов из других регионов, не связанных с отношениями Киров-Пермь, так сказать врачей-практиков, а не чинов из МЗ с их бумажками и циферками в них.
Макс, полностью Вас поддерживаю!!!
Вопрос, действительно поднят важный и ограничиваться постами в блогах не стоит.
Решать его надо ТОЛЬКО среди профессионалов!
не забывая при этом пациентов и их ближайших родственников, которые создают условия для реальной бытовой реабилитации