/8/ “Расходы необходимые для обеспечения деятельности

  1. Скажите тупому предпринимателю — вот мне это ЗАЧЕМ? У меня есть юрист, кторый справляется с моими делами. А к чиновнику за 17 мультов не попадешь, Да еще и облают секретухи и др. аппаратные курицы (ну, попытаются)) ).
    «… на содержание уполномоченного и аппарата закладывается сумма в 17607,96 тыс. рублей. …» — а из какого бюджета?
    Пристоить кого-то надо?
    Бред

  2. Надо взять одного нормального юриста с зарплатой тысяч 40 ну и плюс секретаршу для украшения интерьера, а Вавилову денег можно не платить — пусть работает за идею

    1. Хм… Понятия «нормальный юрист» и «на зарплате» несовместимы. Нормальные юристы работают сами на себя — зачем им на кого-то («за зарплату») работать?
      .
      И еще более несовместимы понятия «нормальный юрист» и «зарплата 40 тысяч». За 40 тысяч нормальный юрист работать не будет.

    2. Хотя с подходом Вашим я согласен. 17 млн. проще раздать предпринимателям для самозащиты своих прав. Гораздо эффективнее будет.

  3. А в чем состоит его работа? Зачем все? Чтобы пристроить девочку в секретарши? А юрист? Будет оказывать бесплатные услуги?
    Вавилов уже был вроде директором областного фонда поддержки предпринимательства, если не путаю, Ничего не делалось тогда. И ЧТО?

  4. Я бы очень хотела понять зачем нужна эта должность. Много общеественных объединений, защищающих права предпринимателей. Защита прав ребенка — это понятно. Но так как у нас все происходит не просто так, где же здесь зарыта собака? Для чего это делают на самом деле?

    1. Хоть одну организацию назовите ,чтоб она помогла предпринимателю в Кирове?Общественных обьединений много,так они своими делами все занимаются. Фирма «Бизнес и право » на платной основе вот реальный помошник практически всем предпринимателям и физ лицам..У кого на фирме нет толкового юриста или бухгалтера .Цены там нормальные не обижают постоянных клиентов.А должность не нужная конечно ,чем он будет заниматься ?Кого защищать и от чего?

  5. На самом деле идея в целом неплохая. Единственный способ развития какого-либо района или поселка — это создание там новых бизнесов и развитие существующих. Советская власть в свое время решала проблему развития села за счет коллективизации и раскулачивания. Худо бедно, но получилось. Для решения проблемы коммунисты посылали в село председателя и комиссара. Сейчас нужно решать обратную проблему — проблему «закулачивания», т.е. заставить жителей муниципального образования работать и богатеть. При этом предприниматели в принципе есть, а вот «комиссаров» — людей, которые бы разбирались с чиновниками и прочими «тунеядцами» и «вредителями» на местах — явно не хватает. Пока у нас в области есть только один такой комиссар-доброволец — В.Н. Туруло. Хотя политическая ситуация сейчас благоприятная для «зачисток» и «посадок» Так что если господин уполномоченный возьмет на себя роль комиссара, то 17 млн. не жалко.

Добавить комментарий для Юрий Басманов Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *