/8/ “Расходы необходимые для обеспечения деятельности

  1. Скажите тупому предпринимателю — вот мне это ЗАЧЕМ? У меня есть юрист, кторый справляется с моими делами. А к чиновнику за 17 мультов не попадешь, Да еще и облают секретухи и др. аппаратные курицы (ну, попытаются)) ).
    «… на содержание уполномоченного и аппарата закладывается сумма в 17607,96 тыс. рублей. …» — а из какого бюджета?
    Пристоить кого-то надо?
    Бред

  2. Надо взять одного нормального юриста с зарплатой тысяч 40 ну и плюс секретаршу для украшения интерьера, а Вавилову денег можно не платить — пусть работает за идею

    1. Хм… Понятия «нормальный юрист» и «на зарплате» несовместимы. Нормальные юристы работают сами на себя — зачем им на кого-то («за зарплату») работать?
      .
      И еще более несовместимы понятия «нормальный юрист» и «зарплата 40 тысяч». За 40 тысяч нормальный юрист работать не будет.

    2. Хотя с подходом Вашим я согласен. 17 млн. проще раздать предпринимателям для самозащиты своих прав. Гораздо эффективнее будет.

  3. А в чем состоит его работа? Зачем все? Чтобы пристроить девочку в секретарши? А юрист? Будет оказывать бесплатные услуги?
    Вавилов уже был вроде директором областного фонда поддержки предпринимательства, если не путаю, Ничего не делалось тогда. И ЧТО?

  4. Я бы очень хотела понять зачем нужна эта должность. Много общеественных объединений, защищающих права предпринимателей. Защита прав ребенка — это понятно. Но так как у нас все происходит не просто так, где же здесь зарыта собака? Для чего это делают на самом деле?

    1. Хоть одну организацию назовите ,чтоб она помогла предпринимателю в Кирове?Общественных обьединений много,так они своими делами все занимаются. Фирма «Бизнес и право » на платной основе вот реальный помошник практически всем предпринимателям и физ лицам..У кого на фирме нет толкового юриста или бухгалтера .Цены там нормальные не обижают постоянных клиентов.А должность не нужная конечно ,чем он будет заниматься ?Кого защищать и от чего?

  5. На самом деле идея в целом неплохая. Единственный способ развития какого-либо района или поселка — это создание там новых бизнесов и развитие существующих. Советская власть в свое время решала проблему развития села за счет коллективизации и раскулачивания. Худо бедно, но получилось. Для решения проблемы коммунисты посылали в село председателя и комиссара. Сейчас нужно решать обратную проблему — проблему «закулачивания», т.е. заставить жителей муниципального образования работать и богатеть. При этом предприниматели в принципе есть, а вот «комиссаров» — людей, которые бы разбирались с чиновниками и прочими «тунеядцами» и «вредителями» на местах — явно не хватает. Пока у нас в области есть только один такой комиссар-доброволец — В.Н. Туруло. Хотя политическая ситуация сейчас благоприятная для «зачисток» и «посадок» Так что если господин уполномоченный возьмет на себя роль комиссара, то 17 млн. не жалко.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *